職人觀點|關於自我提升,被眾人推崇卻有毒的五個策略

關於自我提升,有五個策略常被推崇、卻又因過度被簡化與誤解,結果成為導致失敗的有毒建議。(文/劉奕酉)

職人觀點|關於自我提升,被眾人推崇卻有毒的五個策略

到了年底,開始訂定明年的年度計劃了嗎?

如果你盤點了今年的進展,明明投入了許多努力與資源卻成果不如預期,覺得成長幅度有限。或許是你採用了看似正確卻實際有害的策略。

關於自我提升,有五個策略常被推崇、卻又因過度被簡化與誤解,結果成為導致失敗的有毒建議。

策略一、持續展現優異表現
策略二、參照成功者的做法讓自己更好
策略三、刻意練習是唯一的成功策略
策略四、專注在最具挑戰的目標
策略五、做最重要的事

策略一、持續展現優異表現


這個策略會導致失敗,是由於自我提升,並不意味著我們得展現出線性或是始終如一的持續提升

上下起伏或短暫的停滯,是常有的現象;人不是機器,會受到情緒、健康等生理因素的負面影響。只要整體在長期趨勢是向上的,那麼一切都是正常的;就像長線投資不在意短期的上下起伏,而自我提升也是一種長線投資。

如果你能意識到這點,就能更有耐心,不容易灰心喪氣。

...

策略二、參照成功者的做法讓自己更好


這個策略會導致失敗,是由於當我們以那些有能力或更有成就的人做為改進的基準時,往往會忽略了環境與自身條件的不同所造成的差異

天賦、努力和運氣,有所成就或展現出過人能力的人通常具備這三個要素。

我們「看見」的大多是別人努力的環節;而天賦、運氣不容易察覺、也學不來,但的確影響著成敗關鍵。別人一個月讀十本書,那我也來這麼做,結果往往適得其反;不管成功與失敗,都無法從中學習到經驗。更糟的是,為了維持自尊心,會不自覺地拿那些自己認定不太成功的對象來比較,因此得到比上不足、比下有餘,自己還是蠻厲害的錯覺。

我們應該回到自己本身,回顧自身的錯誤與經驗總結來尋求改善機會,更專注在自我的成長,這與他人無關。

這樣也會讓你更清楚該往哪裡去?如何前往?以及為何如此做?

...

策略三、刻意練習是唯一的成功策略


這個策略會導致失敗的主要原因,是過於迷信刻意練習所帶來的價值性

刻意練習是有效的方式,但不是唯一的。

對每一個人來說,進步的方法也並非只有一種,也不會是靠單一策略就能奏效的。有彈性的複合式計畫,或許會更合適;既要刻意練習、也讓自己不帶目的地去參與各種體驗,從中去覺察、啟發,以及學習與改進。

更重要的是,從中學習如何擁有自主性。

...

策略四、專注在最具挑戰的目標


這個策略會導致失敗,是只專注在最具挑戰的目標,可能會讓我們精疲力竭,提早放棄

較佳的做法,是選擇高出能力一些些、具挑戰性的目標,讓自己進入心流區。一旦開始執行,就關注在活動本身的回報與樂趣,而不要強調結果。讓自己從事一些簡單的挑戰,也有助於累積成就感、維持衝勁。

曾經在一本書上看過這樣的說法:

過度設定目標與追求目標,反而可能阻礙了進步。

因為太過於關注目標的設定,增加了我們對於某件事的思考量,但也同時減少了花在做這件事情上的時間;一旦遇到有時間上的限制,結果不是時間不夠完成,就是草率執行得到不好的成果。

許多人習慣基於目標,評估需要投入的資源、時間與成本。但是,在這個迭代速度愈來愈快的時代,根據所能獲得的資源限制與時間條件,先取得現階段最大成果、再逐步推進,反而有更大的勝算。

...

策略五、做最重要的事


這個策略隨著OKR的流行被許多人掛在嘴邊。

會導致失敗的原因,就如同「做就對了」這句我們常聽到的話一樣,在缺乏大前提之下是沒有意義的。

沒有思考、胡亂地做,往往只是瞎忙。從現有選項之中找出最重要的事,也未必是對的選擇。

不少人會用時間管理矩陣(或稱為艾森豪矩陣、重要緊急矩陣)來區分手上的工作任務,並將重要不緊急這個象限的項目視為最重要的事。但這麼做會有兩個盲點,一個是真正重要的事可能沒有被列入矩陣當中,另一個就是我們其實很難忽略那些重要又緊急的項目不管

正確來說,所謂「做最重要的事」是要求我們先確認長期目標,然後以終為始拆解出要完成目標所需要進行的任務,找出其中的關鍵任務就是最重要的事項。然後確保有足夠的資源與時間投入在這些關鍵項目上,也要完成其他的項目。

這也是OKR的基本原則。

做最重要的事,不是只做最重要的,而是確保資源優先分配在重要的項目上;然後在規劃剩餘的有限資源時,自然會刻意避免資源閒置或投入在無意義的地方。

...

以上五個策略,你是否也曾經誤解或不當使用?


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #025|AI 時代的超級個體悖論:當你成為系統的唯一核心,真正該管理的是什麼?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #025|AI 時代的超級個體悖論:當你成為系統的唯一核心,真正該管理的是什麼?

嗨,我是奕酉。 AI 出現之後,一個人能完成的事情真的變多了。過去需要一個小團隊分工的工作,現在只要一個人,加上幾個工具,就能跑起來。 於是,越來越多人開始說: 「其實不需要那麼多員工。」 「很多協作,反而只是增加溝通成本。」 「與其找人,不如把工具用熟。」 我並不否認這個趨勢。AI 的確讓「超級個體」成為現實,也讓個體第一次在能力上,真正逼近組織。 你不再只是某個流程中的一個角色,而是能夠獨立完成從構想到產出的整條鏈路。如果只從效率來看,這確實是一個令人振奮的時代。 但我們是否也忽略了這背後的風險呢? ... 能力集中,是另一種風險的擴大 你可曾想過,當所有能力都集中在一個人身上,風險會發生什麼變化?你愈來愈強、愈來愈能獨立完成整個流程,但你也成為了所有事情的中心。 所有決策要經過你、所有進度由你推動、所有關鍵判斷也只存在你一個人的腦袋裡。你成為所有流程的核心,同時也成為唯一的瓶頸。 從系統角度來看,當所有事都依賴一個人,結構其實非常脆弱。 超級個體,其實是一種「單點失效」設計。只要「你」

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

很多讓人卡住的選擇,並非自己不夠努力或沒有勇氣,而是習慣用錯誤的方式在算成本。這期電子報這從「沉沒成本」與「機會成本」談起,帶你重新看懂為什麼有些看似穩定的選擇,長期反而代價更高;也說明那些讓人捨不得、走不開的決定,往往不是理性,而是對未來不確定性的逃避。與其急著做改變,不如先學會怎麼把帳算清楚,因為真正影響人生走向的,從來不是你已經付出的那些,而是你每天正在錯過的可能。

By 劉奕酉
職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

羅振宇在這場演講的開始,就是擺脫「羅胖」這個稱呼。 這個梗蠻有趣的,但我看的心有戚戚焉。不多說,懂得就懂。 他在這場演說中,從一個直觀卻不安的問題出發:當 AI 全面超越人類的智力與效率,人類還剩下什麼價值? 他指出,AI 這一輪技術革命,與過去最大的不同,不在於速度或規模,而在於沒有明確的時代地標,一切都在虛擬中發生。沒有煙囪、沒有工廠,你也看不見辦公大樓的變化,卻已經滲入每一個行業、每一個細節。 這正是它最可怕、也最容易被低估之處。 他反覆強調「我會不會被 AI 取代?」是一個問錯的問題。 真正該問的是:在 AI 把某些事做到極致之後,我還能做什麼? 演說中,羅振宇透過礦區無人卡車、養豬場 AI 體檢、混凝土攪拌站、超市營運等大量「非菁英視角」的案例說明:AI 正在取代的,往往是人類本就不該承擔的工作,

By 劉奕酉
職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

今年想來做一些不一樣的事。 既然有了節目表、也有了 AI 可以討論協作,不如就當作如果這是給我的題目和架構,我會如何準備與發揮? 這些問題其實我們也可能被問到,也該好好想清楚。 「反過來想,總是反過來想。」 借用蒙格的話,我可以不必等羅胖的答案,先思考我自己的;我也不必抓了問題就找答案,而是重新思考更好的問題是什麼? 但四個小時要準備四萬八千字的逐字稿,那太累了。 就當作一篇長文來寫就好。 明天再來看看,和羅胖的落差有多大?可以確定的,是我會少了很多中國在地的案例,但那不重要。我想知道的是核心概念與觀點的不同。 就知道我還有多少要努力的空間了,對吧? ... 01|AI 遠超我的想像 「過去努力的那一套,市場不再買單。」 說到 AI,很少人的反應不是震撼。 然而隨著這些年的接觸和使用,我意識到值得警惕的,並非 AI 有多厲害,因為奇點已近,只會愈來愈厲害。 真正該審視的,是我們仍然用一套過時的世界觀,在理解已經改變的世界。我們太習慣用努力、累積、經驗這套敘事,來解釋自己的價值。 只要時間夠久、

By 劉奕酉