奕酉的閱讀、學習與觀察 #027|商業世界的場面話,其實是種測試:如果你沒準備好,就真的只是場面話

Share
奕酉的閱讀、學習與觀察 #027|商業世界的場面話,其實是種測試:如果你沒準備好,就真的只是場面話

嗨,我是奕酉。

今天是除夕,在準備迎接馬年到來的這一天,我想來談談「場面話」。

在過年期間的聚會、年後的新春拜訪,相信大家都會聽到不少的場面話,包括我們自己也可能說的很多。但,這些真的都是場面話嗎?

沒錯!成人的世界,確實有不少場面話。

你得學會聽、學會回應,然後別往心裡去。否則你會太累,因為你會把每一句話都當成承諾,把每一次客套都當成期待。

這一點,在生活裡成立。但在商業世界裡,事情往往沒那麼單純。

...

有些話,不只是場面

在有些場合,我們常聽到表面聽起來很客氣的話。

「之後有機會可以合作看看。」
「太棒了!改天再聊聊你的想法。」
「喔?這個方向蠻有意思的。」

你很容易把它歸類成場面話,心想:好,聽聽就好,不要當真,別往心裡去。

然後,沒有然後;於是你認定了這就是場面話。

但現實是,有些時候那並不只是客套。

它更像是一種試探,一次低風險的邀請。如果你沒聽懂,代表你還沒具備那個條件,那就算了;也可能你的回應讓對方覺得:你現在還沒準備好,就作罷了。

這些話更多是看看你會不會接球,再決定後續。

...

為什麼同一句話,結果會完全不同?

關鍵往往不在那句話本身,而在於你怎麼回應。

你若完全不當一回事,對方會知道:你沒有要往前走

你回應得很表面,卻說不出下一步,對方也會明白:你可能還沒準備好。可惜他要找的是準備好的人,並沒有要等你的意思。

於是,那句話就真的停在那裡,成了一句場面話。

並非它本來就如此,而是因為你們雙方,現在都沒有理由再往前一步;不論你是否清楚理由是什麼。

...

問題,從來不在於話術

你可能會問:那我要如何分辨哪些是場面話、哪些不是?

但這其實是個錯位的問題。真正的關鍵不在於你是否聽懂了,而在於你站在什麼位置上。當你準備還不夠,世界對你自然會保持禮貌與距離;當你還接不住後續,對方就沒有必要把話說得更多。

你覺得這很現實冷酷,但其實這只是一種務實的成本判斷

作為商務人士,我們都在降低自己的交易成本。

比方說,我做為商業顧問、講師和內容創作者這些角色,時常會收到活動邀請、課程和演講邀約,我總會多問上兩句需求和背景資訊,希望我扮演的角色和期望達成的目標或效益。

如果對方含糊其詞或說還不清楚,我心裡大概就有底,自己不會是首選或唯一選項,後續在報價上八成都會卡關,無疾而終。原因無它,因為對方還不清楚自己需要的價值、而我又能提供多大價值;這也暗示著,對方用成本思維在思考。

怎麼判斷?很簡單,你看對方開口先提價格、還是先談價值。

先提價格,基本上就是錨定了那條底線,暗示對方:接受,我們就往下談;不然剩下的就是球場上的「垃圾時間」而已,說些場面話結束這回合。如果先談價值,那麼我們就可以基於這個預設價值來提供報價;預算不夠,那就刪減提供的價值,直到雙方達成共識。

你說這樣不會也出現談不攏的情況嗎?

當然也會,但不多。首先,會找你談價值的人,基本上不會沒做功課就四處提需求,大多是針對性的來提需求。只要我給的報價能符合上提供的價值,通常都會買單。即使預算不足,也有對應的價值方案;如何權衡取捨,就看對方了。

如果實在不能接受,那麼下次也不會再來問了;因為我的價值定位就擺在那裡。而我付出的時間與精力成本,也沒有白費;因為在確認需求的過程中,我也獲得了市場端的實際資訊,讓我更了解市場的真實樣貌。

所以說,場面話是一種試探。

雙方都是對的人、站在對的位置,那這就是一次開啟對話的邀請;反過來說,彼此是錯位的,那就此別過,但也沒有完全斷了後路,隨時可以再開啟對話。

...

什麼叫做準備好?大多數人準備錯了什麼?

很多人以為「準備好」指的是能力更強、履歷更漂亮,或是再多學一點、再等等合適的時機。但在商業世界,真正被試探、被邀請與被當真的「準備好」不是指這些,彼此希望聽到的,是「我知道接下來怎麼走」這個明確的答案。

多數試探,其實都很保守,是在確認一件事:如果真的往前走,你知道下一步是什麼嗎?

因此,準備好的人,通常具備三個特徵:

「說得出下一步的具體樣貌。」
「知道自己能承擔什麼、不承擔什麼。」
「不是只談想法,而是能談執行邊界。」

這也是為什麼,有些人一句話就被認真對待;有些人講得很動人,卻永遠停在改天再聊。差別不在熱情,在於對話的可推進性。

說個最近發生的故事。前陣子參觀台北國際書展時,遇到一位讀者。他問我要如何才能獲得出版的機會?我告訴他有很多種可能的方式,也反問他做了哪些準備與嘗試,然後我得到的答案是:我想圓一個夢,成為作者的一個夢想。

「夢想是不能實現的,目標才是;請把它設定為目標。」
「不是出書了才成為作者;是先成為作者,然後才有了出書的機會。」

我和這位讀者聊了很多,但大意就是上面這兩句話。

而大多數人,其實都準備錯方向了。最常見的三個「錯誤」準備包括:

一|準備得太抽象

「我對這個很有興趣。」
「我有很多想法。」
「我一直在關注這個領域。」

這些話沒有錯,但它們只代表態度,不代表你能往前。商業世界不缺有感覺的人,缺的是能把模糊變成具體的人。

二|準備等待被選中

很多人表面上很積極,但內心其實在等一句肯定。

等對方說可以了、等對方給機會,或是等對方幫忙鋪路。但問題是真正的試探,本來就是在看你會不會先走一步。如果你需要被推,那代表你還沒準備好。

除非你是天選之人,否則沒有人有義務要幫你。

三|準備的是表現,而不是承擔

想被看見、被肯定、被邀請,卻還沒想過:

「如果事情真的成了,我要負責到哪裡?」
「風險算誰的?我做好哪些承擔的準備?」
「失敗我接不接得住?我的下一步是什麼? 」

很多合作之所以停在場面話,未必是因為你能力不夠,而是沒有人想替你承擔不確定性;特別是你就是那個最大的不確定性。

真正的「準備好」該怎麼說呢?我認為是你站得很穩的一種姿態,你知道要往哪裡去、如何去、去到那裡會看見什麼樣的景色,還有接下來一連串的清晰。

當你準備好了,世界對你的態度會很明顯地改變:

「話會變得更直接。」
「試探會變成討論。」
「客套會消失,取而代之的是條件與限制。」

因為對方已經默默把你,從「聊聊看」移到了「值得花時間」的名單中。

...

準備好自己,才有選擇權

當你真的準備好了,事情會變得不一樣。

你會發現,那些話不再讓你患得患失,因為你開始有選擇權。

你可以選擇接住這個機會,把它當作場面話輕輕放下,或者乾脆創造屬於自己的新選項。這也是我常說的三件事:識局、破局、造局。

不是每一句話都值得你投入,但你要有能力,決定它值不值得。

如果你老覺得,身邊的人都在說場面話,機會好像永遠輪不到你。也許你可以停下來想一想:會不會是我沒有讀懂? 又或者其實自己還沒準備好?

這個世界並不急著對任何人認真。但當你準備好了,它也很少一直敷衍你。

...

如果這篇電子報對你有啟發,歡迎分享給朋友,也期待回信告訴我你的想法。
更多延伸內容,歡迎造訪我的部落格 https://thinking-to-win.com


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

「團隊開了無數次的會、做了密密麻麻的市場調研;」 「為什麼產品推向市場後,依然像丟進水裡一樣沒有回音?」 多數人遇到這種困境,直覺會怪罪執行力不足或計畫不夠完美。 但有沒有可能我們從一開始,就精準地朝著錯誤的方向狂奔?如果我們能在事前就先驗證,或許就可以避開偏誤、做出市場根本不需要的「自嗨」產品。問題是,幾乎沒有一個團隊或組織認為自己會犯下這個錯誤。 「只要大家一起開會,集思廣益肯定能避免這個盲點的。」 聽起來很合理。不過糟糕的是,傳統組織的會議模式,如馬拉松式的團體腦力激盪,非但無法解決問題,反而容易引發「群體思維」與高階主管個人偏好的認知偏誤,最終還是會產出流於平庸、自以為市場需要的產品。 那該怎麼辦?這本《商品決勝點》就是在解決這個問題。 兩位作者 Jake Knapp 和 John Zeratsky 曾出版過《Google衝刺工作法》這本暢銷書。在這本新書中,他們結合了自身在打造 Gmail、Google Meet、YouTube 等成功產品的經驗,以及十多年來輔導超過三百個團隊的創投實務,共同研發出一套能在兩天內(十小時)

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #036|從手藝達人到一人公司:AI 時代知識自雇者的生存革命

奕酉的閱讀、學習與觀察 #036|從手藝達人到一人公司:AI 時代知識自雇者的生存革命

嗨,我是奕酉。 這陣子,不論在社群上還是實體交流中,我都注意到大家普遍帶著一種焦慮:擔心產量不夠快、擔心工具學得不夠多。更有不少講師朋友和內容創作者問我:你現在用了哪些工具?開發了多少 Skills? 我不禁想問:你原本的問題是什麼? 是產量跟不上變現的速度?品質不夠符合市場水準?還是希望藉此多些曝光或變現機會? 如果沒想清楚,非但沒能解決原本的問題,更可能製造新的問題和焦慮感。無論是任何時代,知識工作者最容易犯的錯誤,就是把焦慮放錯了地方。 上週我就這個主題分享了一篇文章。 核心概念提到,我們天天掛在嘴邊、搞得自己睡不著覺的技術焦慮其實都有解法;相反地,那些讓我們覺得流暢、無痛、甚至感到無比放心的高效體驗,才是真正需要提高警覺的隱性危機。 當你習慣讓 AI 幫你搞定一切時,你可能正在悄悄交出自己的主體性,陷入三個認知盲區: 第一個盲區,是把「工具效能」誤認作自己的能力。誤以為三秒生成精美報告、長篇文章就是搞定問題,卻失去了重新定義問題的洞察力。 第二個盲區,是深度思考被「餵養式摘要」取代。習慣給摘要、拿結論,跳過了痛苦卻必要的資訊解構與思考鍛鍊,

By 劉奕酉
誠品書店開卷夜讀講座《你的人生,他們六個說了算》|調製你的天使特調,用大腦神經科學,微調你的高效與幸福人生

誠品書店開卷夜讀講座《你的人生,他們六個說了算》|調製你的天使特調,用大腦神經科學,微調你的高效與幸福人生

謝謝松菸誠品和皇冠文化的邀請。 讓我有機會在這次的開卷夜讀講座和大家分享《你的人生,他們六個說了算!》這本書,謝謝各位讀者的參與,也很意外不少路過的民眾佇足聆聽這場講座。 結束後,還和幾位我的忠實讀者辦了一場奈米簽書會。 晚上,有位讀者私訊我獲益良多,如果只有少數參與的讀者可以聽到這些內容,似乎有些可惜。我想想也對,這場講座和簡報,我的確花了不少時間準備,未來也不一定還有機會用到,不如分享給有需要的朋友們。 這篇文章,是整場講座最精華的部分,少了現場即興發揮、插科打諢的話,但多了結構化的知識彙整與生活應用。 ... 各位朋友,大家晚上好。 我想先問大家一個問題:你是不是也常常有這樣的感覺? 明明知道有很多重要的事情該做,但一到週末、甚至每天早上醒來,就是覺得提不起勁?又或者,面對職場上排山倒海的壓力,你總是覺得焦慮、疲憊,只能靠意志力硬撐? 如果我告訴你,你每天的焦慮、疲憊、缺乏動力,其實都可以透過「自主調配」你體內的化學物質來改善,你相信嗎? 今天我想跟大家分享的這套方法,核心來自於風靡全球的神經科學研究。 這套內容最打動我的,不在於它講了多少高深的科學理論,而

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #035|同時擁有喜歡與高薪的工作,有可能嗎?愈是努力去尋找 完美職缺,就愈不可能得到它

奕酉的閱讀、學習與觀察 #035|同時擁有喜歡與高薪的工作,有可能嗎?愈是努力去尋找 完美職缺,就愈不可能得到它

嗨,我是奕酉。 深夜時分,你是否也曾有過這樣的經驗? 打開求職網站、刷著 LinkedIn,在無數個職缺需求之間來回比對。你想找一個既能發揮熱情(喜歡)、薪資福利又足夠體面(高薪)的「完美職缺」 但你愈滑愈迷茫,總覺得那些開出來的條件,要嘛薪水好但看來要爆肝,要嘛看似有趣但薪資低得可憐。甚至現實可能是:既要爆肝,薪資也低得可憐。 還是乾脆躺平好了。這期的電子報,我想先給你一個或許有點殘酷、但可能幫你省下幾百個小時迷茫時間的真相: 「你愈是努力去尋找那個完美職缺,你就愈不可能得到它。」 「因為真正既喜歡又高薪的工作,從來不會在人力需求表單上被找出來;」 「它只能是被你創造出來的。」 為什麼會這樣?當你在喜歡與高薪之間抉擇,其實是用「線性思維」在看待這個問題,覺得這是個二擇一的零和遊戲,魚與熊掌無法兼得。 但如果我們用「系統視角」來思考這個問題,拆解這背後的核心邏輯,你會發現破局的關鍵和你想得不一樣。 它不會是被找出來的,但你完全可以把它創造出來。 ... 為什麼「完美職缺」在求職市場上是個偽命題? 當一家公司會在求職網站上公開發布一個職缺,意味著這個「職務」

By 劉奕酉