奕酉的閱讀、學習與觀察 #028｜專業的邊際遞減：為何能力愈強，反而愈容易被瑣事困住？

嗨，我是奕酉。

年後回到工作崗位，你還習慣嗎？過年期間，我可沒有閒著。除了構思年前客戶給我的任務，也在佈局今年的一些計畫。

最近在與幾位資深經理人對談時，我發現一個有趣的現象：

許多在職場上被公認為「戰將」的人，卻往往是團隊中最焦慮、最感到被瑣事淹沒的那群人。這聽起來很矛盾。照理說，能力愈強，處理事情的效率愈高，應該愈從容才對，不應該會發生這種狀況。

但我觀察到，當一個人的專業能力達到一定水準後，其實會進入一種專業的邊際遞減效應：當你把事情做得愈好、愈快，組織就會自動釋出更多「瑣碎、緊急，又好像非你不可」的雜事來填滿你的時間。

為什麼會這樣？又該如何應對呢？

．．．

專業決定底線，但思維決定上限

這就是所謂的「能者多勞」陷阱。

如果你只會做事，就會成為組織裡效率最高的那台機器，但機器終究有極限。導入 AI 之後，又把這個極限拉得更高，造就了超級個體，能者不只多勞、還過勞。

但這不是件好事。

任何工具、方法或技巧，還是得回到價值創造的層面來思考，這是我認為一位成熟工作者該具備的商業思維。做對的事、把事做對，而且是值得的事。

專業能力能讓你把事做對，但只有思維層級能讓你把事做成。

做成，這說法在職場上很值得玩味，它隱含著不只達標、還帶有效益價值。能把事做成的人，不論在職場或商場上都能獲得更多資源與機會。

然而在職場的升級過程中，有兩道隱形的門檻：

一｜從「任務視角」到「佈局視角」的切換

任務視角看的是產出（Output），而佈局視角看的是成果（Outcome）

我還記得剛成為幕僚時，老闆跟我說這兩個英文單字的差異，當時我還覺得不都是結果嗎？後來才逐漸明白產出只是交付，但成果能帶來影響力。

比方說，你正在負責一個核心專案，主管突然交辦了一個不在計畫內、且非常緊急的分析報告。

採取「任務視角」的人，會立刻放下手邊工作，開始埋頭抓數據、做簡報。

雖然如期交付，但也導致你原有的專案進度延宕，且主管因為要了就有，下次可能又會交辦類似的臨時任務。你變成最好用的救火員，卻也成了最累的那個。

具備「佈局視角」的人，會先停下來思考這份報告的背後目的。

如果是為了下週的高層會議，會先確認會議的核心爭議點。接著，他不會自己動手，而是調動現有的報表工具，並協調其他同事協助整理初步數據，自己僅負責最後的觀點提煉。更關鍵的是，他會順勢與長官對齊「為了確保這類緊急需求不影響核心專案，我們是否該建立一套數據自動化看板？」

前者是在「消耗專業」解決當下的火；後者則是在「運用思維」建立防火系統。

當你習慣了任務視角模式，你的專業價值就會隨著瑣事的增加而遞減；唯有切換到佈局視角模式，你才能產生槓桿效應。

比方說，我完成一份數據分析報告，這是產出。但這份報告能帶來哪些作用與影響，這是成果。也許是關係到明年業績成長的依據、省下不必要或錯誤的投資，那這個成果的影響力就很大。但如果完全不具參考價值，也沒能影響任何決策或行動，那麼就是產出，而且是只有成本浪費的產出。

當我懂了這個概念，後來在做任何事情時就有了不一樣的想法。

多想一些這能影響什麼？如果沒有，我能不能創造出來？實在沒有任何影響，那就是一件可有可無的雜事，為什麼要做？

不少人會誤解這個「為什麼」所代表的意思。

「主管要我做的，不就是為什麼嗎？」
「哪這麼多為什麼，做就對了。」
「因為不做或做不好會影響主管對我的觀感呀！」

聽起來好像很有道裡，但捫心自問，這樣的「為什麼」完全不會成為你的內在驅力，對吧？甚至會讓你覺得有點反感。

這裡的為什麼，應該是能帶來實質影響與價值的；對個人、對組織，甚至對公司。如果你只關注把任務完成，你永遠在收爛攤子；但如果你學會看懂這件事在組織或公司裡的「局」，你就能在問題發生前，先調度資源去化解。

二｜從「單打獨鬥」到「系統槓桿」的轉換

真正的專業工作者高手，不只是在解決問題，而是在設計系統。

第一次他們願意花時間和精力去解決，但不該每一次都要耗費同樣或更多的心力。因此他們懂得利用「制度」去規範行為，利用「人脈」去造勢，甚至利用 AI 來自動化重複性勞動。

當你學會了「破局和造局」而不只是「做事與管事」，你才能真正從救火隊的輪迴中解脫，防患於未然，也讓選擇變得更有厚度。

．．．

看懂了局，為何還動不了？阻礙改變的兩道牆

看到這裡，你或許會產生兩個很現實的疑慮：一個是主管那關我過不去，另一個是自己心裡那關過不去。對吧？

沒事。這是很常見的問題，我也曾遇過；不過，我是這樣處理的。

一｜如何優雅地對齊價值，而不是尷尬拒絕？

很多人擔心，一旦開口談佈局或價值，會被主管認為是在推託工作。

我想關鍵在於，你要把溝通重點從「不想做」調整為「如何能做得更有成效」才能讓溝通更有成效，也有更高的機會對齊價值。

當主管強勢要求你產出時，可以試著把話術從「這沒意義」改為

「為了確保這份報告能真正幫您在會議上達成某某目標，」
「我建議調整一下呈現的重點，您覺得如何？」

「如果我要把這件事做到能帶來某某成果的品質，」
「目前手上的某專案可能需要調整優先順序，您的建議是？」

這兩種都是常見有效的說法，關鍵是傳達「我們都不希望事情搞砸」的訊息。

透過「有建設性」的提問引導主管看見成果，優雅地爭取主導權，你就不是在拒絕任務的產出。

二｜如何克服「我好像沒在忙」的罪惡感？

這是許多「能者」最難跨越的門檻；忙習慣了，不忙好像對不起自己。

我們長期習慣用「忙碌」來確認自己的價值，甚至把「產出」的多寡當成安全感的來源。甚至把「能者多勞」視為對自己的讚美，只看到「能者」卻無視「多勞」帶來的負面影響。

但你要意識到，當你開始下放權力、使用槓桿，甚至是讓 AI 代勞，導致手頭產出變少時，並不代表你在偷懶。相反地，這代表你正在轉型，不再只是操作員。

別用戰術上的勤奮，掩飾策略上的懶惰；那只是平庸的忙碌。

真正的高手，是透過「留白」來觀察局勢、思考下一個成長點。你的價值不再於處理了多少瑣事，而是在於你讓多少「正確且值得的事情」發生了。

拆解完這兩道牆，你會發現：我們追求的是「更有主導權」的工作，而不是不工作。如果你想的是後者，應該也不會想看我的文章 XD

不管是從任務視角轉向佈局視角，還是從單打獨鬥轉向系統槓桿，這轉變不只是改個說法或心態而已，背後是需要一套扎實的「局勢判讀」與「資源整合」框架。

只有當你手裡握有這套系統性的戰略時，你才會有底氣去對齊價值，也才敢於在忙碌中留白，去思考更重要的問題。

．．．

一門職場戰略升級課：主導局勢、整合資源、交付成果

在思考如何從「執行者」轉型為「控局者」時，許多人缺乏的是一套具體的行動框架。最近我看完 Gipi 在知識衛星推出的新課，感觸非常深。

他將 PM 思維從一種「職務技能」提升到了每個職人必備的「核心能力」。

如果你也正處於以下瓶頸，這堂課會是你的破局點：

一｜總在收爛攤子？學會控局而非管事，讓長官與團隊對齊價值，拿回主導權。
二｜跨部門推不動？學習人脈與制度槓桿，讀懂組織潛規則，讓阻力變助力。
三｜被瑣事淹沒？納入 AI 槓桿思維，利用工具降低內耗，建立不被取代的護城河。

這不只是給 PM 的課，而是給所有想在混亂中「優雅從容」產出價值的人。我花了兩週看完，11 小時的紮實內容，是犯錯成本最低、回報率最高的投資。

專屬優惠： 輸入代碼 「500kevin」 再折 $500
限時加碼： 現在買課免費送 6 週直播陪跑計畫（價值 $60,000）

課程介紹： https://hi.sat.cool/oYeaO2QFek

下一次當你又覺得「為什麼總是我在忙」的時候，試著停下來問自己：我是在用「專業」填補坑洞，還是正在用「思維」佈局？

期待這堂課與這期電子報，能幫你找回職場的主導權。

．．．

如果這篇電子報對你有啟發，歡迎分享給朋友，也期待回信告訴我你的想法。
更多延伸內容，歡迎造訪我的部落格 https://thinking-to-win.com

劉奕酉｜鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷，為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問，專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家，多家出版社、社群媒體指定邀稿對象；一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章，以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程：《劉奕酉的職場致勝賽局》

相關著作：《我用模組化簡報，解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事：用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考：一流工作者教你把思考轉換成圖像，讓每次表達都直擊人心》

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約，或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)