奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

Share
奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

嗨,我是奕酉。

現在只要有人分享成功經驗,幾乎總會有人在下面留言 :

「那只是倖存者偏誤。」

這個概念原本是用來提醒我們:很多成功故事,其實忽略了那些沒有成功的人。換句話說,我們看到的是留下來的少數樣本,卻看不見那些消失的多數。

所以,故事中所謂的「成功方程式」還真的管用嗎?

...

成功真的只是倖存者偏誤嗎?

這個提醒很重要,但我最近開始注意到另一個現象,有些人學會了「倖存者偏誤」這個詞之後,它反而成了一種快速否定成功經驗的工具。

只要有人分享某種成功模式,很快就會有人說:

「那不可複製。」
「那只是運氣。」
「那是倖存者偏誤。」

於是,討論就停在那裡。

或許沒有損失什麼,但也沒得到什麼。

我一直在想:如果所有成功經驗都被這樣看待,我們還能從誰身上學習?

...

三種看待成功的位置:崇拜、否定、理解

我覺得很多人其實停在兩種位置。

第一種是:成功 → 崇拜

看到成功者,就急著模仿。彷彿只要照著做,就能得到一樣的結果。但現實很快會告訴你,事情沒有那麼簡單。

於是有些人走向第二種:成功 → 倖存者偏誤 → 否定

既然成功不可複製,那乾脆不要太認真看待這些故事。

但我覺得還有第三種:成功 → 倖存者偏誤 → 理解

成功可能確實包含倖存者偏誤,但仍然值得理解。因為成功故事真正說的是:

「在某些條件之下,這條路是走得通的。」

只不過我們在有意或無意中忽略了「某些條件」而只保留了「這條路是走得通的」這個結果。

所以,問題不在於能不能完全複製,而是:這些條件裡,有沒有哪些也存在於我的身上?

很多人討論成功時,習慣問的是:這是不是倖存者偏誤?

但我覺得更值得問的問題是:

「在這些成功模式裡,有沒有哪一種比較可能變成我的倖存者偏誤?」

這兩個問題看起來很接近,但其實方向完全不同。前者是在判斷一件事值不值得相信,後者是在思考自己可能的位置。

...

成功並非一條路,而是一個分布

有人靠創作成功;
有人靠專業能力成功;
有人靠創業成功;
有人靠投資成功。

每一條路看起來都像倖存者偏誤。

但是當你把這些案例放在一起看,你會慢慢看見一個更大的輪廓:成功並不是只有一種模式。它更像是一幅由各種不同路徑組成的地圖,而每一個成功案例,其實都是地圖上的一個座標。

「別急著批判別人的倖存者偏誤,」
「先找到你自己的。」

理解成功故事,不是為了複製別人的人生。

你應該是去觀察:在哪些地方,比較可能留下來。

「哪些事情你做起來比別人更自然?」
「哪些環境讓你表現得更好?」
「哪些能力是你長期累積下來的?」

當你慢慢看清楚這些條件,會開始理解一件事:

「成功或許不可複製,但仍然可以被理解。」

而這個理解的過程,其實也是在慢慢靠近一個我現在更相信、也在追求的目標:創造屬於自己的倖存者偏誤。

...

找到倖存者偏誤,創造自己的勝算

這也可以理解為一種「科學化」的運氣:透過選擇賽道、累積能力、調整方向,讓自己出現在那些比較可能留下來的位置,提高勝算。

也許人生到最後,每一個成功故事都會變成某種倖存者偏誤;因為只有留下來的人會被看見。

成功是不是倖存者偏誤,我不認為那是問題。

真正重要的是:在這張由無數成功路徑組成的地圖裡,有沒有自己的位置?如果有,位置又是在哪裡?以及

哪一條路,最有可能成為你的那一條。

怎麼做?我會透過以下的問題找到自己的倖存者偏誤清單:

「我在哪些事情上比別人更自然、表現更好?」
「哪些環境或場域讓我發揮潛能?」
「我已經累積了哪些能力或經驗,可以成為我的優勢?」
「哪些成功模式,看起來可能適合我?」
「我願意在哪些方向持續嘗試,增加留下的可能性?」

這是我的答案 : )

「我在哪些事情上比別人更自然、表現更好?」

.善於觀察人性、抓住核心思維
.能把複雜概念拆解成簡單、易懂的故事
.對趨勢、社會現象有敏感度,能快速整理出框架

「哪些環境或場域讓我發揮潛能?」

.與閱讀者、學生或聽眾互動的場合
.需要思考策略、框架、結構的工作
.有空間自由表達觀點,能用文字或口語講故事的環境

「我已經累積了哪些能力或經驗,可以成為我的優勢?」

.出版與寫作經驗,能快速把概念落地
.演講、教學經驗,善於引導思考
.對心理學、行為科學、社會現象有跨領域理解

「哪些成功模式,看起來可能適合我?」

.長期累積專業知識並分享,建立影響力
.從觀察、分析到內容創作,形成獨特見解
.用作品、課程或電子報,把影響力變成社群、讀者基礎

「我願意在哪些方向持續嘗試,增加留下的可能性?」

.以電子報、文章、演講累積長期影響力
.測試不同的表達形式(文字、語音、課程、社群)
.持續觀察趨勢,尋找新的思考切入點

然後呢?寫下答案只是「理解自身條件與可能性」的第一步。

下一步是將理解轉化為行動:

一|挑選最有機會的倖存者偏誤路徑

從清單中挑出最自然、最有條件的方向,將這些方向視為自己的高勝率賽道。我觀察到自己最自然、最擅長的方向:用文字整理、拆解複雜概念,以圖象展現方便理解與記憶,然後分享給讀者或學生。

那麼,什麼樣的賽道條件匹配度最高呢?有累積的知識、社群經驗,且有演講、授課的舞台。所以,我決定的重點路徑:以電子報 + 演講 + 小型課程作為核心試驗場。

二|設定小規模行動實驗

選一個方向,設定 1~2 週的小目標。

.雙週撰寫一篇電子報,測試不同表達方式(長文、短文、案例分析)
.安排小型講座或工作坊,觀察哪些話題最引起共鳴
.嘗試社群互動,例如討論題、提問引導,看看讀者反應如何

三|觀察、記錄、調整

觀察自己在這個行動中的表現、學習與回饋,記錄哪些條件讓你更容易留下痕跡(成就感、受眾反應、自然感受)

.紀錄感受:哪些活動做起來比別人更順手?
.觀察影響:哪些內容或話題最能引起反思或討論?
.調整策略:如果形式或主題效果不好就微調或換方向,保留最契合自己的方式。

四|建立「科學化的運氣」

.將上述實驗累積成長期資產:文章、課程、觀察心得。
.透過選擇賽道、累積能力、微調方向,提高自己在成功分布中的勝算。
.最終形成倖存者偏誤:在這張成功地圖上,我比別人更可能留下痕跡的位置。

...

把握兩個原則:

.不只模仿他人成功,而是觀察、理解、驗證與調整,創造屬於自己的路。
.成功或許不可複製,但可以被理解、被操作、被科學化。

...

如果這篇電子報對你有啟發,歡迎分享給朋友,也期待回信告訴我你的想法。
更多延伸內容,歡迎造訪我的部落格 https://thinking-to-win.com


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

嗨,我是奕酉。 前幾期電子報中,我們討論了「戰局眼」與「全局視角」的重要性,也聊到「觀點」與「脈絡」的價值。發出後收到不少讀者的回饋,覺得觀點很有啟發,但同時也提出他們最真實的困惑: 「道理我都懂,我也知道不能只陷在微觀的執行勤奮裡。但每次遇到具體問題或客戶需求時,我還是會下意識地直接去找解答、搶著執行。到底該怎麼做,才能真正培養出像頂尖決策者那樣的全局視角?」 這確實是非常關鍵、也最戳中痛點的實踐問題。 如果我只是給出一句「要釐清脈絡」或「請用第一性原理思考」這樣的建議,看似專業,但對沒有太多複雜決策經驗的人來說,和正確的廢話沒有兩樣,因為缺乏現況到目標之間的路徑,還是不知道怎麼做。雖然我在企業高階培訓時常這麼分享,但我一直在想:對此刻的讀者來說,最能夠落地實踐的切入點,到底是什麼? 最近重新翻閱 Shane Parrish 的《思維模型》這本書,書中提到的「二階思考」給我很大的啟發,也提醒了我,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

嗨,我是奕酉。 上週在臉書分享了一篇文,大意是和一位朋友聊天,聽到他訴說這陣子在生活與工作上的改變,我順口問了他一句「你覺得自己現在自律嗎?」 「我覺得自己開始感受到自由,而且是明顯有感的增加;我並不覺得自己變得更自律,但目前的狀態,點點滴滴確是我過去想透過自律來達到的模樣。」他想了想,傳來這樣一段話 。 「所以你做了什麼?」我反問。 「做了很多啊,但每件事都不大。就像你告訴我的,從最小有效自律開始,不要設定太大的目標、也不要自我設限,然後一切就自然而然走到現在了。」 看著螢幕上的文字,我能想像他此刻鬆快而自信的眼神。 很為他高興,就像每次收到讀者捎來改變的訊息一樣。因為他們不再焦慮地證明自己,而是安靜地完成了生命的翻轉。 許多時候,我們困惑於自己懂得許多大道理,卻依然突圍不了當下的難關。 答案往往不是缺乏覺察,而是我們誤把「認知」當作了起點,卻忘了真正的改變,總是從身體的微小體感開始的。 這期的電子報,我想延續這個話題說下去。 ... 那個曾經被「大目標」困住的朋友 時間倒回到半年前,這位朋友的狀態其實相當緊繃。 當時他因為公司的體檢報告多出了很多紅字,尤

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #040|當 AI 能一秒給出解答,客戶為什麼還願意為你的「諮詢」買單?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #040|當 AI 能一秒給出解答,客戶為什麼還願意為你的「諮詢」買單?

嗨,我是奕酉。 在前一期的電子報中,我提到了日本戰略學者野中郁次郎在《知略の本質》中提到的「戰局眼」概念,頂尖指揮官之所以能擺脫陷入消耗戰的困境,關鍵在於擁有全景式的洞察,能一眼看穿局勢,從而精準找到一擊必中的破局點。 後來,有幾位擔任顧問與講師的朋友私訊我,順著「戰局眼」的話題延伸問了一個非常實際的問題: 「現在 AI 這麼強,輸入 prompt 幾秒鐘就能給出非常完整的策略分析、溝通架構甚至解決方案。那我們的客戶為什麼還需要我們?當 AI 能一秒給出解答,客戶憑什麼還願意為我們的諮詢與培訓買單?」 「真的。不過我倒是有意外驚喜。」 他們聽我這樣說,都覺得很好奇。於是我繼續說 「有幾家客戶找上我,說是 AI 推薦我的,連報價行情都有揭露。當下我是有點傻眼,但也不清楚到底客戶的 AI 是怎麼描述我的?」 不過我還是從問題釐清出發,而不是按需求回應,最後也談成了幾件案子。 話說回來,那幾位顧問與講師的朋友的問題,確實是許多知識工作者、專業顧問以及創作者此刻最真實的生存焦慮。

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

嗨,我是奕酉。 前陣子和一位朋友聊到日本戰略學者野中郁次郎的著作《知略の本質》 書中提出「戰局眼」這個令我印象深刻的概念。作者分析歷史上許多以弱勝強的逆轉戰事,發現頂尖指揮官能擺脫消耗戰,關鍵不在於盲目的執行力,而是在混沌中能瞬間看穿局勢、找到破局點的洞察力。 書中也指出,真正具備戰局眼的指揮官在關鍵時刻的決策有兩個關鍵: 一|懂得捨棄。明白哪些局部利益能放棄,以換取整體戰局的空間與時間。 二|精準的時機感。知道何時該蓄力、何時該果斷傾全力下注。 這讓我聯想到,這不正是多數人在面對競爭時最欠缺的「全局視角」嗎? 常有人問我:奕酉,為什麼我每天拼命生內容、趕專案,產出卻總是像消耗品一樣,價格總是拉不起來,甚至愈做愈累? 答案其實很簡單:你是在用微觀的戰術勤奮,掩蓋戰略上的懶惰。 這期電子報,我想和你聊聊什麼是全局視角?能帶來哪些具體效益?又該如何在生活與工作上培養這種全局視角? ... 擺脫低價內耗,用全局視角架設「迷宮無人機」 你是否也有過這樣的無力感? 沒日沒夜都在趕報告、生內容,還要處理客戶需求,忙得不可開交,但產出卻總是被當成消耗品,難以產生更大價值?

By 劉奕酉