書選閱讀|最高的聆聽:減少衝突、增加信任與提升影響力,並建立更好的人際關係

Share
書選閱讀|最高的聆聽:減少衝突、增加信任與提升影響力,並建立更好的人際關係

先學會聽,才能做好溝通。

然而在與他人展開一段溝通時,我們總習慣先說出自己的想法,忽略了聆聽的重要性。

「聆聽,不就是好好聽別人說話?」

不完全正確。

讓我舉個例子,或許你會更明白。如果有一個人跟你說他今天很難過,你會如何回應呢?

「哦,是嗎?別難過了,明天會更好。」
「你今天發生了什麼事?想要跟我分享或需要我做些什麼嗎?」

第一種回應,很可能讓對方覺得你並不在乎他的感受,或者你想要快點結束這個話題。因為你只是被動的接收對方說的話,而沒有用心去理解對方的意思與感受,充其量只能說是聽到。

理想的聆聽,是一種主動的過程。

需要你發揮同理心去關注、詢問與回應,讓對方感受到你真的有在聽、也聽懂了他們想表達的意思。就像做出第二種的回應,就會讓對方覺得你有在意他的狀況,或是想要幫助他解決問題。

好的聆聽,能夠建立真心的連結、同理心和信任,也更能夠促進有效的溝通和關係。

...

既然聆聽有這麼多好處,為什麼我們還是做不好,又或者不願意去做呢?

我想,可能是誤解或小看了聆聽。

一、錯把聆聽,當做是被動的過程。

有些人認為聆聽只是安靜的聽別人說話,而沒有表達自己的意見,所以覺得沒有必要或沒有價值。

其實,聆聽是一種雙向的互動,需要我們適時的做出提問、回饋、鼓勵和建議,讓對方知道我們有在關注和理解他們的回應。

二、錯把聆聽,當做是不需要練習就會的事。

有些人認為聆聽只是一種天生的能力,不需要學習或練習,所以沒想過要努力去改善自己的聆聽技巧。

其實,聆聽是一種需要不斷磨練的藝術,需要我們克服語言、情緒、環境等障礙,才能達到理想的聆聽。

三、錯把聆聽,當做是服從、妥協或讓步。

有些人認為聆聽是一種屈服或妥協,表示自己沒有主見或沒有權力,所以不願意去聆聽別人的觀點或建議。

其實,聆聽是一種共創或合作,表現出自己有開放或尊重的態度,願意去聆聽不同的意見或可能性。

以上三個誤解,導致我們沒能或不願好好聆聽。

當我們能夠正確的理解聆聽的本質和價值,克服聆聽的誤解和可能帶來的阻礙,才有機會成為一個好的聽眾,享受聆聽的好處,並藉此提升彼此的溝通成效。

...

這本書的作者 Patrick King 是一位國際暢銷作家及社交技能教練。他的作品涵蓋了溝通、心理學、人際關係等主題,受到了許多讀者好評。他的願景與目標,就是是幫助人們提升自信、影響力和說服力,並且建立更好的人生和事業。

最高的聆聽:建立真心連結、溝通,以及關係的5堂課
書名:最高的聆聽:建立真心連結、溝通,以及關係的5堂課,原文名稱:How to Listen with Intention,語言:繁體中文,ISBN:9789861798325,頁數:208,出版社:大田,作者:派翠克.金,譯者:朱浩一,出版日期:2024/01/12,類別:心理勵志

我認為和其他類似主題的書相比,這本書不只教你聆聽的技巧和策略,更是告訴你如何培養對他人的好奇心和關心,讓你能夠發自內心的聆聽他人的想法和感受,並給予適當的回應。

從聆聽的重要性和好處、聆聽的風格和框架、聆聽的技巧和障礙,到聆聽的應用和實踐,用五堂課的架構系統性的幫你提升聆聽的水準和成效。

我發現書中提供的案例和練習,也能讓你更好理解與學習如何在不同的場合和關係中,運用聆聽的藝術,建立信任、尊重和關係,並解決問題和衝突。

在閱讀完這本書後,我歸納了三個重要觀點:

一、聆聽,是一種自我覺察的工具。

可以幫助我們確認自我價值和存在感,並從中獲得學習和成長的機會;也可以幫助我們減少衝突,增加信任,提升影響力,並建立更好的人際關係。

二、聆聽,有不同的風格和層次。

我們需要根據不同的情境和對象,適時調整自己的聆聽風格和層次。書中將聆聽區分為五個層次,最高層次的聆聽,是同理聆聽,也就是帶著同理心,全心全意地關注對方的想法和感受,並給予適當的回應。

三、聆聽,需要一些基本的技巧和策略。

像是保持眼神接觸、重複對方說的要點、提出開放式的問題、運用沉默、反饋情緒等,都是有助於聆聽發揮成效的技巧。在聆聽的過程中,也要注意避免一些誤區與盲點,如注意力分散、先入為主、自我中心、情緒化、負面標籤等。

...

擅長溝通的人都懂得運用聆聽的力量。

讓對方先說,並從中抓住對方的想法、想表達的重點;也能引導對方說出更多有助於我們理解的訊息,知道自己該說什麼、不該說什麼,掌握好彼此的邊界感。

理想的聆聽,可以幫助我們減少衝突、增加信任與提升影響力,並建立更好的人際關係。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

嗨 我是奕酉。 這個周末,我剛結束知識衛星高峰會的一場對談,對談人是瓦基。 這是一場以「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」為主題的對談,在準備時我也在思索:已經這麼多人在談 AI 的各種面向、各種應用技巧,我們還能說些什麼?什麼又是前來參加的聽眾想要聽到的? 「肯定不是網路上查得到,也不會是你問 AI 會得到的內容。」 抱持著這樣的心情,我和瓦基決定以各自扮演的角色說些自己的深刻感受,包括創作者、學習者,還有自雇者、商業顧問的視角來回答「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」這個問題。 不知道前來聆聽這場對談的你,最有印象的是哪個部分?又有哪句話在你心中留下了一個位置? 這期的電子報,我想和你分享這場對談的重點摘要,還有沒說的部份。 我會聚焦在對談中我所分享的三個思考核心,希望能幫助你從「時間輸出」的勞務中解放,拿回人生的主導權。 ... 集體加速、各自焦慮:你是在前進,還是有效率地迷路? 「兩位認為 AI 時代最常見的盲點有哪些?」 在對談中的這道問題很有意思。

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

嗨,我是奕酉。 你是否也曾有過雄心壯志,想寫一篇結構嚴謹的深度長文、規劃一個顛覆現狀的完美專案、或是開發一堂系統化的線上課程?結果在行事曆上拖了三週,每次打開工作視窗或 筆記軟體,看著空白的螢幕,最後又默默把它關掉。 我們常常誤以為,要等到「準備周全、想得完美」了才能開始交付,卻不知在瘋狂快進的變動時代,思考是內顯的、只有行動產出是外顯的。 那些卡在腦中、沒有轉化為產出的完美想法,對市場或職場而言都是不可見的,並不會產生任何價值。而這種高思考、低產出的盲點,正是阻礙我們建立個人品牌與專業影響力的大魔王。 這期電子報我想與你聊聊,如何利用商業上的「最小可行產品」(Minimum Viable Product,MVP)概念,將其「降維」應用在個人產出上。 教你如何用一隻筆、一張紙,在三小時內完成一次有效的專業價值驗證。 ... 重新定義個人工作者的 MVP 在軟體開發中,MVP 是指用最低成本、最快速度做出一個包含核心功能產品,直接丟進市場測試,以此決定要不要繼續修正或加碼。 而個人工作者的 MVP,

By 劉奕酉
書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

「團隊開了無數次的會、做了密密麻麻的市場調研;」 「為什麼產品推向市場後,依然像丟進水裡一樣沒有回音?」 多數人遇到這種困境,直覺會怪罪執行力不足或計畫不夠完美。 但有沒有可能我們從一開始,就精準地朝著錯誤的方向狂奔?如果我們能在事前就先驗證,或許就可以避開偏誤、做出市場根本不需要的「自嗨」產品。問題是,幾乎沒有一個團隊或組織認為自己會犯下這個錯誤。 「只要大家一起開會,集思廣益肯定能避免這個盲點的。」 聽起來很合理。不過糟糕的是,傳統組織的會議模式,如馬拉松式的團體腦力激盪,非但無法解決問題,反而容易引發「群體思維」與高階主管個人偏好的認知偏誤,最終還是會產出流於平庸、自以為市場需要的產品。 那該怎麼辦?這本《商品決勝點》就是在解決這個問題。 兩位作者 Jake Knapp 和 John Zeratsky 曾出版過《Google衝刺工作法》這本暢銷書。在這本新書中,他們結合了自身在打造 Gmail、Google Meet、YouTube 等成功產品的經驗,以及十多年來輔導超過三百個團隊的創投實務,共同研發出一套能在兩天內(十小時)

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #036|從手藝達人到一人公司:AI 時代知識自雇者的生存革命

奕酉的閱讀、學習與觀察 #036|從手藝達人到一人公司:AI 時代知識自雇者的生存革命

嗨,我是奕酉。 這陣子,不論在社群上還是實體交流中,我都注意到大家普遍帶著一種焦慮:擔心產量不夠快、擔心工具學得不夠多。更有不少講師朋友和內容創作者問我:你現在用了哪些工具?開發了多少 Skills? 我不禁想問:你原本的問題是什麼? 是產量跟不上變現的速度?品質不夠符合市場水準?還是希望藉此多些曝光或變現機會? 如果沒想清楚,非但沒能解決原本的問題,更可能製造新的問題和焦慮感。無論是任何時代,知識工作者最容易犯的錯誤,就是把焦慮放錯了地方。 上週我就這個主題分享了一篇文章。 核心概念提到,我們天天掛在嘴邊、搞得自己睡不著覺的技術焦慮其實都有解法;相反地,那些讓我們覺得流暢、無痛、甚至感到無比放心的高效體驗,才是真正需要提高警覺的隱性危機。 當你習慣讓 AI 幫你搞定一切時,你可能正在悄悄交出自己的主體性,陷入三個認知盲區: 第一個盲區,是把「工具效能」誤認作自己的能力。誤以為三秒生成精美報告、長篇文章就是搞定問題,卻失去了重新定義問題的洞察力。 第二個盲區,是深度思考被「餵養式摘要」取代。習慣給摘要、拿結論,跳過了痛苦卻必要的資訊解構與思考鍛鍊,

By 劉奕酉