職人觀點|誰說視覺化溝通,一定要做圖?不會做圖,也能將想法植入對方腦中看得見

職人觀點|誰說視覺化溝通,一定要做圖?不會做圖,也能將想法植入對方腦中看得見

你是不是常常覺得:

「我講的明明有理,怎麼大家沒有反應?」
「我不是不會思考,只是不會把話說得漂亮。」
「我有很多想法,但不知道如何讓人記得⋯⋯」

很多人以為,能把想法講清楚,要靠圖表、簡報、精美的設計。但真正的關鍵,不在於你會不會畫圖,而在於

「你的觀點,有沒有畫面感?」

...

也就是說,你說的話能在對方腦中「產生」畫面

在《看得見的高效思考》中要告訴你的一個秘密是:思考有結構性、觀點有故事線,語言也可以視覺化。

你甚至「不需要」會畫圖,只需要會把一個想法,變成一個「明確」的觀點和一條「能被理解」的故事線。

讓想法變觀點、產生畫面感,節錄自《看得見的高效思考》
打個比方,當你說:「這個專案的問題很多。」

大家腦中浮現得會是什麼?可能一頭霧水吧。

但如果你換一種說法:

「這個專案像一艘方向不清楚的船。航行速度快,卻沒人確定要去哪?現在最需要的,不是加速前進,而是確認方向。」

大家馬上就能「看到」你的意思,甚至感受到問題的緊迫性、焦慮與方向感,對吧?

這就是「不畫圖,但讓人看到」的能力。

...

你有沒有想過:為何書名沒有「視覺化」的字眼?

這是我和編輯討論過,刻意這樣設計的。因為這本書想告訴你的,不只是思考技巧,更是一種讓人「聽得懂、記得住、看得見」的說話方式;而圖像只是「輔助」的作用而已。

結構化思考的三階段:理解、分解、再構築,節錄自《看得見的高效思考》

透過書中的「結構化思考」可以讓你

一|把一團亂的想法整理成結構化的句子或表格
二|把感受變成有邏輯的論述
三|把論述轉換成能打動人的比喻
四|在簡報或提案時,用語言直接「畫」給人看

這不是什麼誇張的話術或神奇的技巧,而是一種讓思考變得「具體、看得見又好記憶」的實戰方法。

...

分享我常用的五個「讓想法有畫面感」的說話技巧

一|比喻式思考:把抽象變具象
「現在這個團隊像一部零件精密但方向盤壞掉的車。」

將複雜的概念比喻成生活中熟悉的東西,馬上讓人感受到問題點:運作正常,但缺乏引導。

二|空間感排序:用位置引導邏輯
不是說「這三點分別是⋯⋯」
而是說「左邊是輸入、右邊是輸出,中間是處理。」

能讓人自動在腦中排列出概念位置,出現思考地圖。

三|時間軸敘述:用事件推進理解
「這問題不是現在才有,早在去年就埋下了三個伏筆:第一是制度未調整,第二是人員缺乏完整訓練,第三是資源分配不均。」

把觀點安排在時間線上,幫助對方建立故事感,並感受到發展脈絡,不會只看到眼前現象。

四|對比法強化:讓意義變清晰
「原本耗時半年的任務,現在只需要三天完成。」

不要只講一個想法,而是用「Before vs. After」或「A方案 vs. B方案」的對比說明,藉此激起注意力,讓觀點更銳利。

五|結構化呈現:讓說明變成畫面
「這三件事就像金字塔的三層:最底層是流程,中間是溝通,最上層才是創意。」

運用邏輯框架來組織,把說法變成圖像邏輯的語句。雖然沒有圖,對方腦中卻自動浮現了結構。

...

有了「觀點」和「故事線」,就能在他人腦中產生「畫面感」

如果你注意,那些擅長說故事的人就能辦到這一點。

那麼為什麼我們還要做圖,還要把這個「畫面」給畫出來?因為我們未必有機會、有時間說這個故事,而「圖像」能比文字或與言語更快、更好的被接收和理解。

同時,這也是一種為對方著想的貼心。

圖像能降低大腦的負擔、更好的理解與達成共識,特別是認知和背景知識差異甚大時。但這不意味著非做圖不可。

即使不用畫圖,也能讓你的觀點被看見。

現在就開始,讓你說的每一句話,不再只是眾多資訊的堆疊,而是能在人腦裡發光、成形、留下印象的視覺化訊息吧!


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

職人觀點|當我的電子報,成了讀者的生理時鐘

職人觀點|當我的電子報,成了讀者的生理時鐘

這期電子報發出後,收到的第一個回饋挺有趣的。 「看到你的電子報,就提醒自己又過了兩週。時間過得真快!」 讀到這句話時,我先是會心一笑,接著想了一會,這代表什麼意思?讀者在看我的內容時,想的是什麼?原來,我寫的不只是觀點或方法論,在讀者的生活節奏裡,我可能是扮演了一個「時鐘」的角色。 ... 兩種體感時間的對抗 說實話,我自己也深有同感。 身為創作者,每當坐在電腦前準備發送電子報時,那種「天啊,兩週竟然又過去」的驚覺感,往往比讀者還要強烈。別誤會,我並不是在說「截稿」的壓力,至少目前還沒有這樣的問題。 我想說的是,這背後其實隱含著兩種截然不同的「時間感」: 對讀者來說,可能只是「線性」時間上的一個事件。生活在忙碌中往往是滑過去的,兩週的時間像流水,而電子報就像是岸邊的一根木樁,像個參照物,讓人猛然驚覺流速挺快的。 我不知道對其他內容創作者是甚麼樣的感受。但對我來說,這是「塊狀」時間的一種萃取;過去兩周並沒有流逝,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

嗨,我是奕酉。 現在只要有人分享成功經驗,幾乎總會有人在下面留言 : 「那只是倖存者偏誤。」 這個概念原本是用來提醒我們:很多成功故事,其實忽略了那些沒有成功的人。換句話說,我們看到的是留下來的少數樣本,卻看不見那些消失的多數。 所以,故事中所謂的「成功方程式」還真的管用嗎? ... 成功真的只是倖存者偏誤嗎? 這個提醒很重要,但我最近開始注意到另一個現象,有些人學會了「倖存者偏誤」這個詞之後,它反而成了一種快速否定成功經驗的工具。 只要有人分享某種成功模式,很快就會有人說: 「那不可複製。」 「那只是運氣。」 「那是倖存者偏誤。」 於是,討論就停在那裡。 或許沒有損失什麼,但也沒得到什麼。 我一直在想:如果所有成功經驗都被這樣看待,我們還能從誰身上學習? ... 三種看待成功的位置:崇拜、否定、理解 我覺得很多人其實停在兩種位置。 第一種是:成功 → 崇拜 看到成功者,就急著模仿。彷彿只要照著做,就能得到一樣的結果。但現實很快會告訴你,事情沒有那麼簡單。 於是有些人走向第二種:成功

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #028|專業的邊際遞減:為何能力愈強,反而愈容易被瑣事困住?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #028|專業的邊際遞減:為何能力愈強,反而愈容易被瑣事困住?

嗨,我是奕酉。 年後回到工作崗位,你還習慣嗎?過年期間,我可沒有閒著。除了構思年前客戶給我的任務,也在佈局今年的一些計畫。 最近在與幾位資深經理人對談時,我發現一個有趣的現象: 許多在職場上被公認為「戰將」的人,卻往往是團隊中最焦慮、最感到被瑣事淹沒的那群人。這聽起來很矛盾。照理說,能力愈強,處理事情的效率愈高,應該愈從容才對,不應該會發生這種狀況。 但我觀察到,當一個人的專業能力達到一定水準後,其實會進入一種專業的邊際遞減效應:當你把事情做得愈好、愈快,組織就會自動釋出更多「瑣碎、緊急,又好像非你不可」的雜事來填滿你的時間。 為什麼會這樣?又該如何應對呢? ... 專業決定底線,但思維決定上限 這就是所謂的「能者多勞」陷阱。 如果你只會做事,就會成為組織裡效率最高的那台機器,但機器終究有極限。導入 AI 之後,又把這個極限拉得更高,造就了超級個體,能者不只多勞、還過勞。 但這不是件好事。 任何工具、

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #027|商業世界的場面話,其實是種測試:如果你沒準備好,就真的只是場面話

奕酉的閱讀、學習與觀察 #027|商業世界的場面話,其實是種測試:如果你沒準備好,就真的只是場面話

嗨,我是奕酉。 今天是除夕,在準備迎接馬年到來的這一天,我想來談談「場面話」。 在過年期間的聚會、年後的新春拜訪,相信大家都會聽到不少的場面話,包括我們自己也可能說的很多。但,這些真的都是場面話嗎? 沒錯!成人的世界,確實有不少場面話。 你得學會聽、學會回應,然後別往心裡去。否則你會太累,因為你會把每一句話都當成承諾,把每一次客套都當成期待。 這一點,在生活裡成立。但在商業世界裡,事情往往沒那麼單純。 ... 有些話,不只是場面 在有些場合,我們常聽到表面聽起來很客氣的話。 「之後有機會可以合作看看。」 「太棒了!改天再聊聊你的想法。」 「喔?這個方向蠻有意思的。」 你很容易把它歸類成場面話,心想:好,聽聽就好,不要當真,別往心裡去。 然後,沒有然後;於是你認定了這就是場面話。 但現實是,有些時候那並不只是客套。 它更像是一種試探,一次低風險的邀請。如果你沒聽懂,代表你還沒具備那個條件,那就算了;

By 劉奕酉