奕酉的閱讀、學習與觀察 #010|神隊友、還是豬對手?與AI協作,讓每一次進步都更有價值

Share
奕酉的閱讀、學習與觀察 #010|神隊友、還是豬對手?與AI協作,讓每一次進步都更有價值

嗨,我是奕酉。

AI 正在以驚人的速度改變世界。

你是否也曾想過,這個看似全能的助手,究竟會成為推動你成長的「神隊友」,還是拖慢你腳步的「豬對手」?

這一期,我想和你聊聊「與 AI 協作」這個主題。

如何讓 AI 不只是每個月繳費的工具,而是成為你成長路上的優質夥伴。只要找對方向、用對方法,每一次與 AI 的互動,都能讓你的進步更有價值、更有深度。

如果你期待接下來會分享什麼厲害的技巧。

很抱歉,並沒有。

但我希望能帶給你一些思考和自我提問,至於你的答案會是什麼,也許會很有趣。

.. .

一|不須同意,AI 已經悄悄融入你的生活

你有沒有發現,AI 已經靜悄悄地走進了我們的日常?

從自動整理郵件、協助寫作,到數據分析和內容規劃,AI 正在改變我們工作的節奏,也在重塑我們的學習方式。

前幾天,我在附近的星巴克工作,看到某一桌幾位年輕設計師用 AI 協助發想,省下大量時間,專注於創意本身。而另一桌看起來應該是內容創作者,則是用 AI 規劃文案架構。而我自己也正在用手機上的 App 整理與規劃客戶的情境案例,試著將其融入到這周在企業舉辦的一場「世界咖啡館」活動。

people sitting on chair inside building

除此之外,我也常用 AI 幫忙整理會議記錄和客戶資料,讓我可以把更多時間花在策略思考上。也有顧問朋友分享,AI 幫他們自動彙整產業資訊,省下大量資料蒐集時間,專注在與客戶的深度溝通與方案設計。

不論你同意與否,每天接收到的資訊將會愈來愈多 AI 介入的比例;當然,其中有好的、也有不好的。

所以我們要去辨識哪些資訊是 AI 介入的?

不是的。那一點也不重要。

因為受到介入和操縱的資訊遠比你想像的還早就開始了。比起判斷是不是 AI 產出或介入的,我們該做的和過去沒兩樣:判斷正確的資訊,用在有價值的地方。

這也提醒了我:AI 不是來取代我們,而是幫助我們把時間花在更有價值的事情上,無論是工作、人生、健康還是家庭。

.. .

二|大腦外包?小心「認知債務」悄悄上身

這週,程世嘉的一篇文章引發了我的深思。

他引用了 MIT 最新的研究,探討「大腦外包」(brain outsourcing)的現象。

研究發現,當我們長期將思考、寫作等認知任務交給 AI,會導致大腦連結性下降、認知能力減弱,甚至出現「認知失憶」現象:高達 83% 的 AI 使用者,無法準確回憶剛剛自己寫過的句子,而純靠自己思考的人,僅有 11% 出現這種情況。
Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task
This study explores the neural and behavioral consequences of LLM-assisted essay writing. Participants were divided into three groups: LLM, Search Engine, and Brain-only (no tools). Each completed three sessions under the same condition. In a fourth session, LLM users were reassigned to Brain-only group (LLM-to-Brain), and Brain-only users were reassigned to LLM condition (Brain-to-LLM). A total of 54 participants took part in Sessions 1-3, with 18 completing session 4. We used electroencephalography (EEG) to assess cognitive load during essay writing, and analyzed essays using NLP, as well as scoring essays with the help from human teachers and an AI judge. Across groups, NERs, n-gram patterns, and topic ontology showed within-group homogeneity. EEG revealed significant differences in brain connectivity: Brain-only participants exhibited the strongest, most distributed networks; Search Engine users showed moderate engagement; and LLM users displayed the weakest connectivity. Cognitive activity scaled down in relation to external tool use. In session 4, LLM-to-Brain participants showed reduced alpha and beta connectivity, indicating under-engagement. Brain-to-LLM users exhibited higher memory recall and activation of occipito-parietal and prefrontal areas, similar to Search Engine users. Self-reported ownership of essays was the lowest in the LLM group and the highest in the Brain-only group. LLM users also struggled to accurately quote their own work. While LLMs offer immediate convenience, our findings highlight potential cognitive costs. Over four months, LLM users consistently underperformed at neural, linguistic, and behavioral levels. These results raise concerns about the long-term educational implications of LLM reliance and underscore the need for deeper inquiry into AI’s role in learning.
研究人員將此後果命名為「認知債務」(cognitive debt):你用未來的認知能力,來換取眼前的短暫便利。我覺得挺貼切的。

就像 GPS 讓我們失去方向感,AI 也可能讓我們失去深度思考的能力。

文中進一步借鑑日本「守破離」的學習哲學、職人精神,以及神經可塑性理論來強調:唯有經歷刻意練習和必要難度,才能讓知識真正內化、能力深植腦海。直接依賴 AI,知識容易浮於表面,根基不穩。

他提出:AI 應該是我們的協作夥伴,而不是替代品。並建議先用自己的腦袋完成初稿,再用 AI 輔助潤飾,這才是強化大腦連結、避免認知債務的最佳路徑。

無獨有偶,就在幾天前才看到人工智慧學校校務長寫的一段話:不要做課本的影印機 - 資料的倉管員 - 資訊的搬運工 - 知識的組裝台 - AI的替代品

有感而發寫了一篇文章《拒當AI的替代品:別做知識生產線上的螺絲釘,打造屬於你的知識影響力》,其實和程世嘉這篇文所要表達的概念是相似的。

職人觀點|拒當AI的替代品:別做知識生產線上的螺絲釘,打造屬於你的知識影響力
看到人工智慧學校蔡明順校務長寫的一段話:不要做課本的影印機 - 資料的倉管員 - 資訊的搬運工 - 知識的組裝台 - AI的替代品。 很有感觸,也不禁反思自己是否也陷入了這些盲點之中? 我認為這句話其實是在提醒每個人,在 AI 時代,我們面對知識與資訊的理解和認知也需要做出改變,不能只做被動的知識傳遞者或重複性勞動者。 一|課本的影印機:照本宣科、複製課本內容。教育的本質是啟發思考、引導探索,而不是簡單複製。 二|資料的倉管員:只把資料收集、儲存起來,卻不去理解、應用。知識若不能活用,終究只是死資料。 三|資訊的搬運工:只是將資訊從A搬到B,沒有任何加工或價值提升。真正的能力在於能夠整合、轉化資訊,創造新意義。 四|知識的組裝台:把知識當作零件機械式拼裝。知識的連結應該是多元化且有創意的,能夠啟發新的思考路徑。 五|AI 的替代品:只做 AI

只不過我是站在知識工作者的角度提出七個實用的建議:

01|主動處理、轉化資訊,提出個人觀點
02|持續產出作品,檢視與深化學習
03|建構自己的知識系統,方便未來應用
04|培養結構化思考與視覺化表達能力
05|有意識地選擇成長方向與方法
06|把知識落實於實踐,反覆修正
07|以產出與解決問題累積信任與價值

希望透過這些經驗分享和建議,能幫助你在 AI 時代想清楚自己如何發揮人類不可取代的影響力,成為真正有價值的知識工作者。

.. .

三|擁抱變化,不要讓過去的成就綁住你

在 AI 時代,很多人對新科技感到猶豫和抗拒,這很正常。

想想看,我們花了這麼多年的時間精進技能、建立專業,突然 AI 一出現,好像人人都能「一鍵生成」,專業不再稀缺,甚至可能因此失去自己的工作,誰會受得了。

有人主動擁抱、有人觀望,也有人選擇抗拒,都是很自然的反應。而且這其實可以用「創新擴散理論」來解釋:

01|創新先驅者,勇於嘗試新事物
02|早期採用者,觀察後跟進
03|早期接受大眾,等到證明有用才採用
04|晚期接受大眾,等到成為主流才跟進
05|落後者,則是最後不得不用才採納

我的看法是:AI 不會抹殺專業,而是重新定義專業的邊界。

真正的專業,不是靜態的知識,而是你能否用過去的經驗,結合新工具,創造更高的價值。不要讓過去的成就成為前進的包袱,擁抱變化,讓你的經驗在 AI 時代發揮更大影響力,讓 AI 成為你的神隊友。

.. .

四|五個建議,讓AI成為扯你後腿的「豬對手」

在討論「神隊友」之前,其實我們也常看到 AI 變成「豬對手」的狀況。

非但沒幫上忙,還可能拖慢你的腳步。這些經驗提醒我們,AI 的價值取決於你的用法:用得好,是助力;用不好,反而可能成為阻力。比方說:

01|全盤依賴、放棄思考

把所有問題丟給 AI,不經判斷直接照單全收,結果產出的內容空洞、缺乏深度,甚至錯誤百出。

02|缺乏驗證,資訊誤用

AI 生成的內容未經查證,直接用於簡報、報告或對外溝通,導致錯誤資訊流通,損害專業形象。

03|忽略個人經驗與觀點

只用 AI 產出標準答案,沒有結合自己的案例、見解與專業,讓內容變得千篇一律、毫無辨識度。

04|被 AI牽 著走,失去主導權

讓 AI 決定流程、框架或決策,自己只當執行者,久而久之失去獨立思考與判斷能力。

05|過度追求效率,忽略學習歷程

為了省時省力,跳過思考與練習,結果知識無法內化,長遠來看反而拖慢成長。

看到這裡,你是否驚覺自己充分掌握了這五項建議 XD

我想讓你知道、也是自我提醒:AI 不是萬能解方,更不是幫自己思考的替身。只有當我們主動參與、善用 AI 的優勢,才能真正讓它成為我們的「神隊友」。

.. .

五|如何讓 AI 成為你的「神隊友」?

這道命題,其實是一門值得細細琢磨的學問。

很多人以為,只要把問題丟給 AI、拿到答案就好,但真正能發揮 AI 最大價值的,往往是那些懂得「如何善用」AI 的人。這不只是省時省力,更是讓你的專業能力與創造力同步升級的關鍵。

man in white dress shirt using silver laptop

以下分享幾個我親身實踐、也推薦大家可以嘗試的方法:

01|資料整理與初步分析

善用 AI(如 ChatGPT、NotebookLM)自動整理會議摘要、分類文件。

我認識的一位專案經理,他讓 AI 自動整理會議記錄和待辦事項,團隊成員可以直接聚焦在解決問題,專案效率大幅提升。我每天早上會請 AI 彙整前一天的重點,快速抓出需要處理的事項,把寶貴時間省下來,專注在策略和決策。

02|訓練提問與思考能力

讓 AI 扮演「小老師」,主動丟問題給你,訓練邏輯與批判思維。

我常請 AI 針對主題反向問我三個問題,檢查自己是否真正理解內容,也激發創意思考。有幾位企業講師和我分享,現在設計新課程時,會請 AI 根據不同學員背景自動調整案例,並協助產出多元提問,讓課堂討論更有層次。

03|產出半成品縮短製程

把 AI 產出的內容當作「半成品」,再加入自己的案例、觀點或數據。

我會用 AI 生成初稿或簡報大綱,再根據經驗修正補充,既提升效率,也讓內容更具個人風格。不少內容創作者也提到,會用 AI 生成文章大綱和初稿,自己再加入觀點與故事,不僅產出更快,內容品質也提升不少。

04|結構化思考與視覺化表達

利用 AI 工具(如 Gamma、Canva)自動生成簡報、圖表,幫助梳理思路、強化視覺呈現。在準備企業培訓或公開演講時,我會借助 AI 讓複雜知識變得一目了然,提升溝通效率和說服力。

其實,與 AI 協作的過程,就像和一位潛力無窮的神隊友並肩作戰。

你必須懂得引導、善用它的強項,並適時加入自己的經驗與判斷。這樣一來,AI 不僅能幫你加速產出,更能讓你的專業價值與創造力被充分放大。

.. .

六|人機協作的三個關鍵

在與 AI 共事的過程中,想要真正發揮「人機協作」的最大效益,並不是單靠技術或工具本身就能辦到。更關鍵的是,我們如何定位自己與 AI 的角色分工,以及如何在協作中保持主動性和判斷力。

a person holding a robotic hand in front of a mirror

像我認識的一位資深顧問,雖然懂得善用 AI 協助資料整理,但在策略規劃和決策時,仍堅持親自分析與判斷,這正是人機協作最理想的分工。

以下三個原則,是我在實踐過程中深刻體會到的人機協作關鍵:

01|不做知識搬運工:主動思考、整合、創造新意義,才不會被 AI 取代。
02|保持提問與批判性思維:好問題與判斷力,仍然是人類的優勢。
03|認知 AI 侷限:AI 缺乏情感、常識與價值判斷,最終決策與責任還是在人類。

牢記這三個關鍵,你就能在與 AI 的協作中,不僅提升效率,更保有屬於自己的獨特價值。真正的競爭力,來自於人與機器互補、共同成長,而不是單方面的依賴

.. .

結語:選擇神隊友,讓每一次進步都更有價值

AI 可以是你最強的神隊友,也可能成為拖累你的豬對手,關鍵在於你如何選擇與它相處的方式。與 AI 協作,不只是提升效率,更是讓每一次進步都更有價值。只要懂得提問、願意學習,AI 永遠是你的神隊友。

最近看到一句話很有共鳴:「科技不是用來取代人,而是讓人變得更好。

你怎麼看?歡迎和我分享你的觀察與實踐。

...

期待下週與你分享更多洞見!

如果你覺得這篇電子報對你有幫助,歡迎分享給朋友!

更多閱讀心得與思考分享,請見我的部落格 https://thinking-to-win.com


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #032|不拚勤奮拚深度:當 AI 能秒讀萬卷書,你的閱讀變現憑什麼比別人貴?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #032|不拚勤奮拚深度:當 AI 能秒讀萬卷書,你的閱讀變現憑什麼比別人貴?

嗨,我是奕酉。 最近在整理關於閱讀與寫作的書時,我突然猶豫了。這批書單還有留存的價值嗎?當然,我仍然覺得它們很棒,但作為推薦書單,好像不再重要了。 那麼幾年後呢?你知道我在說什麼嗎? 幾年前讀這些書時,我們還在討論如何精進筆記技巧,但現在再看,這個世界已經大不相同了。AI 的出現,徹底改變了我們與資訊對話的方式,也重新定義了閱讀變現這件事。 所以這期的電子報,我想從一個做為知識變現領域近十年的過來人角色,來談談在 AI 時代的未來幾年,閱讀變現的核心邏輯與轉變。 ... 閱讀要如何變現?從解決問題出發,轉化為信任 當然不是讀完書就能領錢,十年了我也沒能做到。 所謂閱讀變現,本質上是從輸入、內化到輸出的價值轉換過程。更具體地說,是透過閱讀獲取資訊、經過思考轉譯觀點,最後透過內容產出,將價值傳遞給需要的人。 根據我自己的實踐與觀察,要完成這套轉換過程,至少需要具備三種核心能力:閱讀力、寫作力、影響力。 閱讀力,是能在資訊爆炸中精準選書、快速抓取重點,而不只是死讀書;寫作力,能將硬核的知識轉化為讀者看得懂、

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #031|重新定義高產出:人人都能產出的時代,如何靠獨特偏誤打造你的品味?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #031|重新定義高產出:人人都能產出的時代,如何靠獨特偏誤打造你的品味?

嗨,我是奕酉。 這陣子,我觀察到身邊許多優秀的創作者與專業人士,正陷入一種前所未有的存在焦慮。這種焦慮甚至讓不少人開始自我懷疑,逐漸失去了持續產出的動力。 這種不安主要來自兩股推力的夾擊: 一方面,是產出門檻的崩塌。愈來愈多人利用 AI 快速產出內容,並以驚人的頻率奪取關注與流量。這對深耕多年的創作者來說無疑是一記重擊,讓人不禁自問:當機器寫得更快、結構甚至更有條理時,人的核心價值究竟在哪裡? 另一方面,是讀者認知的轉向。許多讀者開始產生質疑:既然 AI 隨手就能給出解答,我們是否還有必要花費數年去累積經驗、磨練智識,或苦思那些不確定的創意? 這些焦慮,其實源於我們沿用已久的「價值標準」失效了。 在人人都能產出的時代,速度與產量已不再是標籤。現在真正的稀缺資源,是你對資訊「選擇」與「轉化」的能力,或者說:你的品味。 ... 重新定義高產出的方程式 我們要先認知到一件事:AI 的運作邏輯是「機率最大化」的選擇,它產出的是集體認知的「平均值」

By 劉奕酉
書選閱讀|放膽追求:在體制內保有野生性,在規則之中定義自己獲勝的遊戲邏輯

書選閱讀|放膽追求:在體制內保有野生性,在規則之中定義自己獲勝的遊戲邏輯

如何打破職涯的天花板? 拿出更好的表現、爭取更多的資源,或是滿足符合組織期望的特質,這些可能都是合理的建議。但你有沒有想過,那些職場上被視為「缺點」的特質,像是自私、魯莽、算計、愛指使人,可能才是你破局的關鍵? 問題是,你敢在你的主管面前展現這些特質嗎? 你可能會想:瘋了嗎?這麼做會毀了我的前程吧。 ... 平庸的勤奮,是你職涯最大的風險 在協助企業解決問題的過程中,我觀察到多數優秀的專業工作者,都陷入了一種平庸的勤奮:努力符合組織預期、磨平了個人稜角,最後卻把自己活成了隨時可被替換的標準零件,成為公司精簡人力、汰舊換新的第一批對象。 這時才想到要自我成長、提升競爭力,往往為時已晚。 而在 Google 內部,一套滿意度高達 97% 的職涯計畫(Own Your Career)卻提出了完全相反的邏輯:真正的成長,來自於你敢於在體制內展現「野生性」。 透過這套行為改變設計,你能把「負面標籤」轉化為拿回職涯主導權的策略武器: 「自私一點,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #030|別當演算法的免費產品:跳出「流量導向」的倉鼠輪,重構你的價值賽局

奕酉的閱讀、學習與觀察 #030|別當演算法的免費產品:跳出「流量導向」的倉鼠輪,重構你的價值賽局

嗨 我是奕酉。 不知道你有沒有發現一個現象? 打開社群媒體,滿屏都是標題亮眼、排版精美、甚至還有 AI 生成配圖的長文。這些文章在短時間內吸引了大量的眼球、按讚與轉發,看起來熱鬧非凡。 然而,當你滑過去五分鐘後,試著回想剛剛讀到了什麼,卻發現腦中一片空白。 這種「豐富但相似」的資訊氾濫,正是當前數位環境的常態。 我們被餵養了大量正確的廢話;邏輯通順、情緒到位,卻沒有任何深刻的見解或能落地的解決方案。美其名是獲取流量,但也不免納悶:流量有了,然後呢? 「如果你不付費,你就是產品。」(If you're not paying for it, you're the product.) 不知為何,我想到了這句話。 我將這個想法分享給朋友,也引發了一些討論。 後來我們發現,還真有一些關聯性。許多內容創作者,

By 劉奕酉