書選閱讀|蜂巢思維:組織的真正競爭力來自於集體智慧的湧現

Share
書選閱讀|蜂巢思維:組織的真正競爭力來自於集體智慧的湧現

這本書的核心概念:組織的真正競爭力來自於集體智慧的湧現,而非單一個體或領袖的能力。

兩種常見的變革管理模式:

一|機械式管理,強調流程與控制(類似IQ)
二|社交網絡式管理,依賴關鍵影響者與人際關係(類似EQ)

作者認為,這些模式都忽略了組織作為複雜生態系統的本質,無法真正帶來深層且持久的改變。

組織應該像蜂巢一樣,透過群體智慧(GQ)來應對變革。蜂群的運作展現了高度的分工、協作、彈性與韌性,每個個體各司其職,卻能共同維護整個群體的生存與發展。
蜂巢思維:企業面對積弊成習、對手強勢競爭與動盪世局,如何創造有意義且持久的變革
書名:蜂巢思維:企業面對積弊成習、對手強勢競爭與動盪世局,如何創造有意義且持久的變革,原文名稱:The Hive Mind at Work: Harnessing the Power of Group Intelligence to Create Meaningful and Lasting Change,語言:繁體中文,ISBN:9786267643327,頁數:288,出版社:方言文化,作者:希凡.麥克赫爾,譯者:謝慈,出版日期:2025/06/27,類別:商業理財

...

在組織變革領域獲得顯著成就

希凡.麥克赫爾(Siobhán McHale)擁有組織心理學背景,並擁有豐富的企業變革與組織發展經驗。

她提出的蜂巢思維在組織變革領域獲得了顯著成就,並在多個國際企業轉型案例中展現實際成效。核心貢獻在於將蜂巢運作模式融入組織管理,強調集體智慧而非單一領導或流程控制,從而幫助企業突破成長瓶頸、提升競爭力。

最具代表性的是澳盛銀行(ANZ Bank)的案例。

在她推動下從國內績效最低的金融機構,轉型為全球永續發展指數排名第一且最受推崇的銀行之一。這個案例甚至被哈佛商學院納入MBA教學案例中。

書中也解析了亞馬遜、蘋果、微軟、孩之寶等企業如何運用蜂巢思維與群體智商,實現營收、創新與市場地位的顯著提升。

可見書中的理論在實務上是經得起驗證的。

...

蜂巢思維的核心:集體智慧的湧現

蜂巢思維強調去中心化、自組織、分工協作與群體智慧的湧現。領導者與幕僚不必事必躬親,而是藉由設計能激發集體智慧的規則與生態,讓組織如蜂巢般自發、協作、持續進化。​

一|去中心化:沒有強制性的中心控制,而是讓次級單位如個體、團隊自治,彼此高度連結,點對點之間的影響形成網絡效應。

二|自組織與分工:每個人根據自身角色自發行動,協作維持整個系統的運作與發展。

三|群體智慧的湧現:透過集體互動,產生遠超個體能力的創新與適應力,是組織能夠持續變革與進化的關鍵。

...

幕僚與賽局視角下的四個觀點

結合幕僚到自雇者的經驗,在閱讀這本書時,我會從以下四個層面來解讀:

一|群體智慧:組織變革的底層邏輯轉換

台灣企業過往總強調「領導者」或「關鍵人才」的作用,但蜂巢思維提醒我們,真正持久的變革來自於組織整體的集體運作與自我調節,而不該過於依賴單一領導者或特定關鍵人才。

在幕僚與策略規劃工作中,我也觀察到:單點突破容易遇到天花板,但若能設計出讓團隊自動運作、協同進化的賽局規則,反而有機會讓組織持續成長。

二|成為造局者:設計賽局,放大影響

幕僚不只是輔佐者,而是賽局設計者。

幕僚的本質,就是設計與優化組織的運作規則,讓每個人都能在對的位置上發揮最大效能。這本書中提出的「九大群體動力法則」正是幕僚在設計組織運作時不可忽略的底層規律。

一)模式法則:簡單群體規則會產生複雜行為。
二)連結法則:個體行為會在群體內產生連鎖反應。
三)角色法則:個人所扮演角色深刻影響其行為。
四)多重觀點法則:每個人對同一事件有不同看法。
五)情境法則:群體行為會隨情境變化而改變。
六)鑲嵌性法則:深植的行為模式對變革有強烈抗拒。
七)模式盲目法則:群體成員容易忽略明顯問題。
八)意外後果法則:變革常帶來預期之外的結果。
九)臨界點法則:微小變化可能引發巨大影響。

從幕僚與策略設計者的視角,我會去問:如何設計出讓團隊自動運作的賽局規則?如何運用提問、整合與洞察,協助組織聚焦真正重要的議題並解決核心挑戰?

三|結構化思考:讓複雜變簡單,讓規則可複製

蜂巢思維強調用簡單規則創造複雜行為,這與我在《看得見的高效思考》中所強調的結構化思考有著相同概念。

無論是推動組織變革、複雜問題解決,還是做決策,最關鍵的是能否把複雜的現象拆解成一套可理解、可複製的規則與流程,讓團隊成員都能清楚自己的角色、任務與互動方式。

四|雙向進化:從自我優化到集體成長

書中提到「蜂巢濾鏡四步驟」:看得更遠、實驗、輕推、強化,這正是我在協助企業解決問題和知識工作中反覆強調的「小步快跑、持續迭代」精神。

組織的進化不是一次性的大改變,而是透過不斷的小實驗與微調,逐步形塑出新的行為模式與文化。

我想「蜂巢思維」並不是什麼新穎的管理名詞。

在一些組織和書中都能看到蜂巢或蜂群的概念,運用在組織管理上。問題是能否真正落實在組織規則、溝通流程與團隊培育上?尤其現在產業變動更為快速,人才流動也更劇烈,要建立一套讓團隊自我驅動、持續學習的蜂巢系統更不容易,也是影響企業能否長青的關鍵。

運用在像我這樣的自雇者身上,該思考的是培養可遷移能力來突破職涯發展的天花板,實現個人與客戶組織的共同成長。

...

結語:從蜂巢到未來組織

蜂巢思維帶給我的最大啟發,是組織不再仰賴單一領袖或個人英雄,而是要打造一個能讓集體智慧自發湧現的生態系統。

對於幕僚也好、策略設計者,或者任何知識工作者來說,這既是挑戰,也是機會。持續反思、優化規則,促進學習與協作,才能讓組織像蜂巢一樣不斷進化。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局》

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心》

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #044|有些事情,我們可以做出決定,卻不一定能得到答案

奕酉的閱讀、學習與觀察 #044|有些事情,我們可以做出決定,卻不一定能得到答案

嗨,我是奕酉。 你有沒有遇過這樣的情況?一件事沒有按照預期發展,你試著分析原因、調整做法,也想過各種可能性,希望找到扭轉局面的方法。 但事情始終沒有明顯的改變。 更令人困惑的是,你並不是沒有思考,而是想了很多,卻發現每一種解釋似乎都有道理,偏偏沒有足夠的資訊,讓你確認究竟哪一個才是真正的原因。 於是,你開始懷疑自己當初做的決定。 是不是一開始就選錯了?是不是有什麼事情被自己忽略了?如果當初採取另一種做法,現在會不會不一樣? 我最近就有這樣的體會。 一開始,我在意的是事情沒有得到預期的結果,所以試著分析、調整,希望能找到新的突破口。但當我發現,即使反覆思考,也無法確認問題究竟出在哪裡時,我開始懷疑的,就不只是眼前的結果,還包括自己當初的判斷。 尤其當一件事涉及對人的信任,以及對一段長期關係的期待時,這種困惑會更加複雜。我既無法單憑目前的結果,就斷定過去的判斷是錯的;也無法因為曾經相信,就要求自己繼續維持原本的期待。 這讓我重新思考一個問題:當我們已經盡力分析,卻還是無法找到答案時,究竟該怎麼辦? 這期的電子報,我想和你分享我的思考過程,也許你有類似的困惑、也許你有不同

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #043|為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見?你的努力,不該只是默默付出

奕酉的閱讀、學習與觀察 #043|為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見?你的努力,不該只是默默付出

嗨,我是奕酉。 你身邊有沒有這樣的同事,或是你本身就是這樣的人? 每天總是第一個到公司、最後一個離開,交出來的報告細節滿分,主管交代的事情無一遺漏。但每當到了考績評比、升遷輪調,或是重要專案選拔時,被想起來的卻往往不是他。 我們從小接收到的教育多半是「只要默默耕耘,總有一天會被看見。」 但進入職場與社會後才發現,現實的運作邏輯往往是「如果沒有對準焦距、不學會精準表達,你的努力就只會變成背景音。」 為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見? 許多時候,問題往往不是出在你的「能力」或「努力」不夠,而是我們習慣用微觀的執行勤奮,忽略了努力背後的「可見度」與「對焦度」。 這期電子報,我想和你聊聊如何擺脫無效的「默默付出」,以及讓努力真正產生影響力的三個思考轉變。 ... 讓努力「被看見」的三個思考轉變 如果你也常常覺得自己的付出與回報不成正比,不妨嘗試以下三個觀點的切換: 一|從「完成任務」轉變為「對焦價值」 默默付出的人常常陷入「清單」思維,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

嗨,我是奕酉。 前幾期電子報中,我們討論了「戰局眼」與「全局視角」的重要性,也聊到「觀點」與「脈絡」的價值。發出後收到不少讀者的回饋,覺得觀點很有啟發,但同時也提出他們最真實的困惑: 「道理我都懂,我也知道不能只陷在微觀的執行勤奮裡。但每次遇到具體問題或客戶需求時,我還是會下意識地直接去找解答、搶著執行。到底該怎麼做,才能真正培養出像頂尖決策者那樣的全局視角?」 這確實是非常關鍵、也最戳中痛點的實踐問題。 如果我只是給出一句「要釐清脈絡」或「請用第一性原理思考」這樣的建議,看似專業,但對沒有太多複雜決策經驗的人來說,和正確的廢話沒有兩樣,因為缺乏現況到目標之間的路徑,還是不知道怎麼做。雖然我在企業高階培訓時常這麼分享,但我一直在想:對此刻的讀者來說,最能夠落地實踐的切入點,到底是什麼? 最近重新翻閱 Shane Parrish 的《思維模型》這本書,書中提到的「二階思考」給我很大的啟發,也提醒了我,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

嗨,我是奕酉。 上週在臉書分享了一篇文,大意是和一位朋友聊天,聽到他訴說這陣子在生活與工作上的改變,我順口問了他一句「你覺得自己現在自律嗎?」 「我覺得自己開始感受到自由,而且是明顯有感的增加;我並不覺得自己變得更自律,但目前的狀態,點點滴滴確是我過去想透過自律來達到的模樣。」他想了想,傳來這樣一段話 。 「所以你做了什麼?」我反問。 「做了很多啊,但每件事都不大。就像你告訴我的,從最小有效自律開始,不要設定太大的目標、也不要自我設限,然後一切就自然而然走到現在了。」 看著螢幕上的文字,我能想像他此刻鬆快而自信的眼神。 很為他高興,就像每次收到讀者捎來改變的訊息一樣。因為他們不再焦慮地證明自己,而是安靜地完成了生命的翻轉。 許多時候,我們困惑於自己懂得許多大道理,卻依然突圍不了當下的難關。 答案往往不是缺乏覺察,而是我們誤把「認知」當作了起點,卻忘了真正的改變,總是從身體的微小體感開始的。 這期的電子報,我想延續這個話題說下去。 ... 那個曾經被「大目標」困住的朋友 時間倒回到半年前,這位朋友的狀態其實相當緊繃。 當時他因為公司的體檢報告多出了很多紅字,尤

By 劉奕酉