職人觀點|你以為自己會思考,其實只是會反應

職人觀點|你以為自己會思考,其實只是會反應
Photo by Raphael Koh / Unsplash

你以為自己會思考,其實只是會反應。

「這個專案好像不太對勁,但我說不出問題在哪。」
「每次開會我都有想法,但總覺得說出來不夠有力。」
「我很努力在解決問題,可是後來才發現,那根本不是關鍵問題。」

如果你也曾有這些感覺,不代表你不夠努力,而是你習慣用「反應」在工作,而不是用「思考」在前進。

...

思考,能幫你看清楚並回答三個問題

在現代快節奏的工作環境裡,多數人太容易進入自動駕駛模式:聽到問題,就立刻給答案;被問意見,就立刻選邊站;主管一問,就急著表態。

但這些,其實都只是「反應」而不是思考。

反應,是快速但模糊的;而思考,則是有架構但更清晰的。

真正的思考,應該要幫你看見三件事:

一|你在解決什麼問題?(不只是解決眼前表象)
二|你為什麼這樣選擇?(不是依照慣性做決定)
三|你能怎麼說服他人?(不只說出自己的直覺)

這也是我寫下這本書《看得見的高效思考》的原因。

這本書不是教你變得更聰明,而是幫你看見自己的思考方式。

我相信,思考是一種可以設計的行動。不是要你變成一位哲學家,而是讓你在真實工作的卡點中,能更快釐清目標、更精準定義問題、更有條理地提出方案。

所以書中會帶你練習:

一|怎麼把「模糊」問題變成「可定義的」問題?
二|怎樣讓想法變得「有邏輯、好說服」的觀點?
三|如何在開會、提案、寫報告時展現出思考力

舉個常見的例子:為什麼你明明講對了,卻說服不了任何人?

man talking in the meeting
Photo by Headway / Unsplash

想像這樣的一個場景,主管問:「這個企劃為什麼要多花這筆預算?」

你腦中明明有答案,但嘴裡說的卻是

「因為這樣比較完整啊。」
「因為前幾次都這樣做。」
「我覺得這樣比較安全。」

看起來像是回答,但其實只是直覺反應。

主管聽到的,不是客觀的判斷依據,而是主觀的模糊感受。

我在書中提到,觀點與想法之間的差異,在於有具體的說法自己的見解,以及支持說法的根據。透過這些要素能幫你把模糊的直覺,變成清晰的結構。
觀點,是你對事物、問題或情況的看法。節錄自《看得見的高效思考》

你可以試著這樣說:

「我們希望這個專案能在兩週內引起目標客群的注意。」
「根據過往的活動數據,若影片轉換率低於5%,觸及量就算高也不會帶來註冊。這次我們想提升素材品質,理由是預計轉換率可提升至7%。」
「因此,這筆預算主要用於影片重製與素材測試,是直接影響轉換的關鍵。」

這樣的說法不但明確,也讓人知道你有在「思考」,而不只是「反應」而已。

像這種小小的思考差異,就決定了你是被聽見,還是被忽略;也影響在他人眼中,你是被看見有能力的人,還是只是做事的人。

這本書,就是為了讓你學會這樣的差異而寫的。

每一個工具、每一張圖表、每一個模型,都是從我的實務經驗中提煉出來的。你不需要背公式,只需要打開書、打開某一頁,就可以帶進你的日常工作裡用起來。

...

讓思考,變成可以被看見的能力

在一次訪談中被問到:誰需要這本書?

當時我回答「每一個想好好表達想法的人」都需要,但後來想想這樣似乎太發散了,說了好像沒說。因此,我整理了三個判斷是否需要這本書的「自我檢視」做為參考:

一|明明很努力,為何別人聽不懂我說的重點?
二|想提升說服力與表達力,但不想只靠話術。
三|知道自己會做事,但開始想「我能不能帶人、提案、做決策?」

如果其中有一個符合,那我誠摯邀請你翻翻這本書。

不是因為它能給你所有答案,而是它能讓你開始問對問題。讓思考,變成可以被看見的能力。

從今天開始,不只是反應,而是思考如何前進。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #031|重新定義高產出:人人都能產出的時代,如何靠獨特偏誤打造你的品味?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #031|重新定義高產出:人人都能產出的時代,如何靠獨特偏誤打造你的品味?

嗨,我是奕酉。 這陣子,我觀察到身邊許多優秀的創作者與專業人士,正陷入一種前所未有的存在焦慮。這種焦慮甚至讓不少人開始自我懷疑,逐漸失去了持續產出的動力。 這種不安主要來自兩股推力的夾擊: 一方面,是產出門檻的崩塌。愈來愈多人利用 AI 快速產出內容,並以驚人的頻率奪取關注與流量。這對深耕多年的創作者來說無疑是一記重擊,讓人不禁自問:當機器寫得更快、結構甚至更有條理時,人的核心價值究竟在哪裡? 另一方面,是讀者認知的轉向。許多讀者開始產生質疑:既然 AI 隨手就能給出解答,我們是否還有必要花費數年去累積經驗、磨練智識,或苦思那些不確定的創意? 這些焦慮,其實源於我們沿用已久的「價值標準」失效了。 在人人都能產出的時代,速度與產量已不再是標籤。現在真正的稀缺資源,是你對資訊「選擇」與「轉化」的能力,或者說:你的品味。 ... 重新定義高產出的方程式 我們要先認知到一件事:AI 的運作邏輯是「機率最大化」的選擇,它產出的是集體認知的「平均值」

By 劉奕酉
書選閱讀|放膽追求:在體制內保有野生性,在規則之中定義自己獲勝的遊戲邏輯

書選閱讀|放膽追求:在體制內保有野生性,在規則之中定義自己獲勝的遊戲邏輯

如何打破職涯的天花板? 拿出更好的表現、爭取更多的資源,或是滿足符合組織期望的特質,這些可能都是合理的建議。但你有沒有想過,那些職場上被視為「缺點」的特質,像是自私、魯莽、算計、愛指使人,可能才是你破局的關鍵? 問題是,你敢在你的主管面前展現這些特質嗎? 你可能會想:瘋了嗎?這麼做會毀了我的前程吧。 ... 平庸的勤奮,是你職涯最大的風險 在協助企業解決問題的過程中,我觀察到多數優秀的專業工作者,都陷入了一種平庸的勤奮:努力符合組織預期、磨平了個人稜角,最後卻把自己活成了隨時可被替換的標準零件,成為公司精簡人力、汰舊換新的第一批對象。 這時才想到要自我成長、提升競爭力,往往為時已晚。 而在 Google 內部,一套滿意度高達 97% 的職涯計畫(Own Your Career)卻提出了完全相反的邏輯:真正的成長,來自於你敢於在體制內展現「野生性」。 透過這套行為改變設計,你能把「負面標籤」轉化為拿回職涯主導權的策略武器: 「自私一點,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #030|別當演算法的免費產品:跳出「流量導向」的倉鼠輪,重構你的價值賽局

奕酉的閱讀、學習與觀察 #030|別當演算法的免費產品:跳出「流量導向」的倉鼠輪,重構你的價值賽局

嗨 我是奕酉。 不知道你有沒有發現一個現象? 打開社群媒體,滿屏都是標題亮眼、排版精美、甚至還有 AI 生成配圖的長文。這些文章在短時間內吸引了大量的眼球、按讚與轉發,看起來熱鬧非凡。 然而,當你滑過去五分鐘後,試著回想剛剛讀到了什麼,卻發現腦中一片空白。 這種「豐富但相似」的資訊氾濫,正是當前數位環境的常態。 我們被餵養了大量正確的廢話;邏輯通順、情緒到位,卻沒有任何深刻的見解或能落地的解決方案。美其名是獲取流量,但也不免納悶:流量有了,然後呢? 「如果你不付費,你就是產品。」(If you're not paying for it, you're the product.) 不知為何,我想到了這句話。 我將這個想法分享給朋友,也引發了一些討論。 後來我們發現,還真有一些關聯性。許多內容創作者,

By 劉奕酉
書選閱讀|向上管理:十個準則向上協助主管成功,向下成就自己成長

書選閱讀|向上管理:十個準則向上協助主管成功,向下成就自己成長

如果說「向下管理」是更好的分配資源運用;那麼「向上管理」就是爭取更多資源,以及奪回資源運用的主導權。 一般人的刻板印象,向上管理就是討好、迎合主管。 當然,我不否認這是個「有效」方式,但它不是唯一方式。但凡你覺得自己有專業、有能力,都可以有更好的方式做好向上管理,化被動為主動,不再只是執行的棋子,而是可以平等合作的「策略」夥伴。 如果你希望獲得更大的成就,勢必需要更多資源和支持,而向上管理就是你不可或缺的能力。這裡的「上」可以理解為「上位者」或者更精準的說:資源擁有者。 你如何獲得認同?如何取得資源?如何平等互惠的對話? 這就是「向上管理」所要談論的。現在,你還覺得這不重要嗎? 那麼《向上管理》這本書在說什麼?用十個對話場景,告訴你做好向上管理的重點。比方說,談加薪、升遷,談離職、工作回報、

By 劉奕酉