職人觀點|會說是一回事,想得清楚才是本事

職人觀點|會說是一回事,想得清楚才是本事

有時候你不是不會說,而是還沒想清楚要說什麼。

我們在工作上常會遇到這種情況:

.報告時講了很多,卻被主管打斷:「你的結論是什麼?」
.花了半天寫企劃,同事回你:「邏輯有點亂,可以重整一下嗎?」
.和 AI 對話三十次都問不出重點,反而越問越糊。

這不是你的表達能力差,而是還沒整理好自己的思考結構。你想得越清楚,說出來才會讓人聽得明白,甚至不需要太多表達上的修飾。

...

清楚思考,你需要一個結構

在《看得見的高效思考》這本書中提出了「結構化思考」這個工具,透過三階段幫助你把腦中的混亂資訊,整理成有邏輯的輸出:

一|理解:先搞懂問題是什麼。

不是一拿到題目就急著想答案,而是釐清背景、目標與限制條件。搞懂問題,才有可能解問題。

二|分解:把複雜拆成可處理的部分。

好問題往往都太大、太抽象。我們可以用拆解的方式(如MECE、5W1H、流程圖)把它分成幾個好處理的子問題。比方說「行銷做不起來」可以拆成「產品定位、客群策略、預算分配」三個子項目,問題就不會卡住。

三|再構築:重新排列邏輯與順序,形成有說服力的說法。

不只是把資訊丟出來,而是幫對方建一條「聽得懂、想得通」的路徑。你可能需要排序、對比、加上例子,甚至換一種說法讓人秒懂。

結構化思考的三個階段:理解、分解、再構築

...

AI 幫不了你思考,但可以幫你看清楚自己的想法

在生成式 AI 時代,我們常會拿它來幫忙寫報告、整理資料、寫文案。但如果你自己都不確定「我要問什麼」或「我要傳達什麼」的話,AI 也只能產出模糊的答案。

但如果你善用結構化思考,反而可以用 AI 提升速度與品質:

一|用你的「理解」來設計 prompt,釐清資訊背景與限制。
二|用 AI 協助你用不同角度「分解」問題。
三|用 AI 幫你「再構築」生成不同邏輯順序、寫作框架、比喻說法,讓你的表達更精準。

舉例來說:你準備要提案一個新的會員制度,卻不知道怎麼切入,於是對 AI 說:「幫我寫一份會員制度的簡報」。

結果 AI 給你一堆浮誇的行銷話術和模糊的架構,完全派不上用場。

但如果你結合「結構化思考」的三階段來與 AI 協作:

一|理解提案目的是提升留存率,目標是讓老客戶有感、但預算有限。
二|根據理解的目的、目標與限制,你分解出三個重點:制度設計、客戶動機、實施成本;或是請 AI 幫你拆解。
三|再構築:你想用一種比較具體、對比式的方式,讓主管快速理解新舊制度的差異。

這時你就可以對 AI 下這樣的 prompt:

「請協助我撰寫一份會員制度簡報,內容包含三個面向:1)制度設計邏輯、2)對客戶的誘因、3)執行預算考量,並用表格對比舊制與新制的差異,語氣簡潔、針對主管提案用。」

這樣 AI 給出的內容就會更貼近實際需求,變成你的思考延伸,而不是一堆無用的輸出;而在思考的過程中,也能藉由 AI 提升 prompt 的品質。

AI 是加速器,但前提是你要有結構;你怎麼表達,就怎麼被理解與信任,也影響 AI 給出什麼樣的內容。

...

會說只是入門,想得清楚才是真本事

真正讓人信任的表達,不在於你說得多順,而在於你有沒有想過別人能不能聽懂。

這本《看得見的高效思考》不是教你話術,而是幫你建立一個從「思考清晰」到「表達有力」的底層架構。幫助你從腦中混亂走向「說得清楚、講得有力」,在會說話的時代,真正說到人心裡去。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

職人觀點|劉潤:我這28年的寫作心法全都在這了

職人觀點|劉潤:我這28年的寫作心法全都在這了

這是三年前的一篇文章。 请笑纳:我这28年的写作心法,全部都在这里了如果马云就坐在你对面,他的商业知识很丰富,那这句话,你还会不会这么写呢?有一些热心的同学非常抬举我,说看我们公号的一些文章,有一种在听《5分钟商学院》一样的错觉,好像我就坐在他的对面,说给他听。你现在在写的这…搜狐网刘润 劉潤說從1994年,差不多是18歲時開始寫作的,然後1999年加入微軟,在2006年因為一篇《出租司機給微軟員工上的MBA課》爆紅,直到2012年出版第一本書,2016年在「得到」推出第一堂音頻課程。 所以,各位有志寫作和自媒體的,別妄自菲薄呀! 這些年看過不少「商業」寫作的書,我自己從2019年開始有意識的寫作,也研究過不少寫作技巧。 老實說,一開始很困惑,因為每個人講的都不一樣。但是隨著我看得愈多、寫得愈多,突然發現一件事,這些文章所運用的技巧其實很簡單。 與其說簡單,不如說他們捨棄了很多,只保留最核心的技巧和原則。而我也猛然發現,這不就是我過去在做商務簡報的概念嗎?從那一刻起,我知道會寫了。 所以我其實不是從零開始,過往十多年商務簡報、

By 劉奕酉
自雇者筆記|從零到百萬的祕密,真的能複製嗎?從 Daniel Priestley 的故事中反思六個盲點

自雇者筆記|從零到百萬的祕密,真的能複製嗎?從 Daniel Priestley 的故事中反思六個盲點

從零到百萬的祕密,真的能複製嗎? 看到一篇被大量轉發的文章,提到連續創業家 Daniel Priestley 分享了他在 12 個月內打造 6 家百萬美金公司的方法。他說,這背後不是天賦或運氣,而是一套「可複製的框架」。 看完的確會被震撼。 有步驟、有邏輯、有紀律,對任何想從零開始的一人公司創業者來說,這像是一份完美的「成功」說明書。 但愈是完美的故事,於是令人感到違和。就如同多數的成功故事一樣,其中也可能伴隨著倖存者偏誤,和沒說出來但重要的細節。如果我們沒看到這些隱藏條件,再漂亮的框架,也可能變成另一種幻覺。 ... 盲點一|成功可以複製,但資源不能 Daniel 能連續六次做到「從 0 到 1 」,但他從第二次開始就不是真的從 0 開始了;他已經擁有資金、人脈、信任與品牌。 很多創業方法在教「做法」,卻沒告訴你或刻意淡化那些做法能成立的「背景條件」

By 劉奕酉
職人觀點|這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的?

職人觀點|這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的?

前陣子分享了一本書,談到時間管理與能量管理。 後來引發了一些有趣的討論,也有些讀者向我分享了對於能量管理的經驗和觀點,我覺得都很有趣。其中也有位讀者問了一個問題:這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的? 我心裡想著:有很多嗎?不就是那幾個。 而且每個方法都有其條件限制,很難說那個最好或最有效吧。等等,我可能又陷入自己的偏見。 所以我花了時間整理「我知道、常見的」時間管理法。 結果就像你看到的這張表。 不妨先檢視一番,哪些是你聽過的、有在使用的,或是覺得對自己最管用的?不管答案是什麼,我都不會訝異,除非你告訴我這些你全都不知道、沒在使用,那我會覺得你一定是個超級幸運的傢伙! 當我在整理這張表時,也順勢反思了自己在時間管理上一路以來的變化。 ... 你可能也和我一樣,看過不少時間管理的書。 像是「番茄鐘工作法」、「八二法則」或「GTD工作術」等等,每一本都各有道理,但用了幾天又常常回到原點。對嗎? 我發現,問題不在方法本身,而在於為什麼你會注意到這困惱?又為什麼覺得它應該被解決? 時間管理,不存在一個最好的方法;但要找一個最適合當下的自己。

By 劉奕酉
自雇者筆記|知識自雇者如何讓對方更信任、降低交易成本?三個關鍵打造你的信任三角

自雇者筆記|知識自雇者如何讓對方更信任、降低交易成本?三個關鍵打造你的信任三角

「知識自雇者如何讓對方更信任、降低交易成本? 」 好問題!對知識自雇者來說,信任是最有價值、也最難複製的資產 ,而降低交易成本的本質,就是讓別人更快、更放心地做出和你合作的決定,甚至是不想錯過。 具體來說,我會在「可看見性、可預測性、可驗證性」上下功夫。 ... 可看見性:讓對方看得見你的專業 信任的第一步,不是對方理解你有多厲害,而是能看見你在做什麼。 包括「公開作品、透明歷程和明確定位」三個面向。 首先,公開作品像是文章、講座、個案、簡報、書籍等,都是你的「公開」履歷;它比單張的履歷表更有說服力,能讓人看到「思考過程」與「價值觀」的脈絡。 其次,透明歷程是指要分享你如何思考、解決問題的過程,而不只是結果。這會讓潛在客戶覺得你是真的能解決問題、可交流、願意學習的人,而非高不可攀的顧問。客戶會被問題與痛點吸引並中看見自己,而不是你的偉大成就。

By 劉奕酉