書選閱讀|世界要完蛋了,我卻還要工作?集體倦怠時代,工作與生活的再設計

Share
書選閱讀|世界要完蛋了,我卻還要工作?集體倦怠時代,工作與生活的再設計

又是一個光是書名就能給人共感的書。

世界要完蛋了,我卻還要工作?:LinkedIn前總編輯,為每個人創造幸福的新世代工作提案!
書名:世界要完蛋了,我卻還要工作?:LinkedIn前總編輯,為每個人創造幸福的新世代工作提案!,原文名稱:Die Welt geht unter, und ich muss trotzdem arbeiten?,語言:繁體中文,ISBN:9786267650158,頁數:288,出版社:平安文化,作者:莎拉.韋柏,譯者:麥德文,出版日期:2025/03/17,類別:商業理財

作者 Sara Weber ​ 是 LinkedIn 前總編輯,也是一位活躍於德國的作家、心理學研究者與職場文化觀察者,長期關注現代人如何在資本主義框架下工作、生活與自處。

她在撰寫這本書時,正處於疫情最嚴重的時期。

當時大量員工被迫在家工作,失去過去熟悉的職場環境,但企業仍要求維持原有的生產力,讓許多員工感受到強烈的疏離與倦怠。人們一方面擔憂全球的健康與經濟狀況,一方面卻又被迫像什麼事都沒發生般繼續回到工作日常,形成強烈的認知失調;在心理上帶給人們一種世界性的失序感。

在這段時間,德國乃至整個歐洲社會開始大規模討論「集體倦怠、心理健康與工作意義感」等議題。Sara Weber 便以此為背景撰寫了這本書,企圖回應當代人面臨的情感斷裂與職場結構問題。

「世界在崩壞,我卻還得打卡上班?」

這麼說或許有點誇張,但也是不少人心中的吶喊吧。

...

這本書值得一讀的四個理由

「但現在是後疫情時代,這本書還值得讀嗎?」

了解這段背景,或許你和我有同樣的疑惑。

不過在我讀完前兩個章節後就改變了想法。是的,這本書談的其實是「世界失序」所引發的一些倦怠和心理壓力,而疫情只是加劇了這些問題。

除此之外,我們還面對著氣候變遷、經濟波動、戰爭陰影和人工智慧帶來的衝擊等巨變,甚至讓一些人覺得這個世界要完蛋了。

因此,這本書還是值得一讀的。

主要有四個理由:

一|疫情後遺症,倦怠與心理壓力並沒有消失
二|遠距和混合工作,帶來便利、也帶來新的矛盾
三|如何在失序時重建意義感,才是核心問題
四|生活與工作的連結感變薄,是普遍人的感受

一|疫情後遺症,倦怠與心理壓力並沒有消失

即便疫情已緩和,許多人仍處於「集體疲憊」的狀態,心理健康問題、工作焦慮與意義感缺失仍普遍存在。疫情只是放大了這些結構性問題,並沒有隨疫情結束而消失,甚至產生新的結構性問題。

為何現在的員工普遍渴望更具彈性與人性的工作模式?書中提出的觀點反而能幫助你理解這一點。

二|遠距和混合工作,帶來便利、也帶來新的矛盾

後疫情時代,遠距與混合辦公成為趨勢,對於某些人或組織而言或許享受到了便利與彈性,但也有不少企業發現工作者的「效率焦慮」與「自我管理壓力」持續升高。

書中對於「過度工作文化」的批判,提醒我們思考:當空間自由了,心態與制度是否也同步鬆綁了?還是說「線上待命」反而讓員工感到更不自由、心理壓力更大?

三|如何在失序時重建意義感,才是核心問題

疫情只是引發「世界失序」的一個案例。

書中談論的議題放大來看,在面對氣候變遷、經濟波動、戰爭陰影、人工智慧衝擊等當代巨變時,同樣適用。

當世界不再如常,我們是否還能照舊工作與生活?我們能否停止「自動駕駛」模式,重新審視工作是為何而做、為誰而做的意義感?

特別是面對人工智慧帶來的巨變,我們該如何自處?

四|生活與工作的連結感變薄,是普遍人的感受

現在的職場人,無論在疫情、AI、產業變局下,普遍有一種「失去意義」與「集體冷感」的現象。書中對這種狀態的深刻描述、具體反思,以及感性解方的提供,或許對於生活與工作感到失去意義感的人來說,是一種即時的自我救贖。

...

我從這本書中獲得的四個啟發

現在,你想讀這本書嗎?

疫情只是開端,真正的主題是:當世界崩壞感成為日常,個人與組織該如何回應?

如果你對於健康職場文化、自我調整方法與心理復原力等議題有興趣,或許這本書能為你帶來一些啟發。

也許,先看看我從書中獲得的收穫?

一|倦怠不只是個人問題,而是集體性的失聯

書中將這種現象稱為「集體倦怠」。

意指這並非單一個體的崩潰,而是整個社會在巨大壓力下的普遍現象。我認為,這正是「行動」與「意義」之間失聯的結果。

我們在工作上的行動與我們所處的真實世界脫節,許多任務都失去了意義感,於是身心靈都發出警訊。自律的本質,從來不是無論世界如何都得咬牙撐下去,而是因為知道為何而戰而選擇投入行動。

然而當下的職場,在我擔任顧問與講師的過程中所感受到的,更多是被「不問意義、只求產出」的迷思困住。

二|人們不再迷信「過度努力文化」的幻象

過去我們總習慣把加班、努力工作,視為職場上的英雄行為,卻忘了人是有限的系統,過度投入必然導致系統的崩壞。但現在愈來愈多人不再認同努力的必要性,也對過度努力文化產生質疑和鄙視的聲音。

我很認同書中強調的觀點:善待自己。

作者說這是一種對抗資本主義無限榨取的邏輯。

身為個體,我們有權利在工作與生活中設定界限,有權利在變局中選擇「照顧自己,也照顧工作」的雙贏策略。這也是我在許多場合都會提到的建議,先照顧好自己、再來想如何解決工作上的困局。

三|當世界動盪,組織不能選擇視而不見

在外部發生巨變時,不少企業仍要求內部維持一成不變的作業與績效,這其實是一種「集體否認」。

企業該思考的問題是:是否能建立「情境適應型」的工作設計?是否能讓員工在面對外部環境劇烈波動時,仍感受到工作的彈性與心理安全感?

在我輔導的客戶中,我觀察到:那些能因應外部動盪、提供員工選擇權與自主管理空間的團隊,反而能激發更高的創造力與韌性。

這也符合書中的主張:結構性的鬆綁才是真正的解方,而不是壓迫性的緊縮。

四|自律不是硬撐,而是保持覺察與調整

自律不是要你死守一套 SOP 或固定工作節奏,而是隨時覺察當下的內外狀態,有彈性地做出行動調整。

「自律的最終目的,是為了擁有選擇的自由。」

書中的觀點呼應了我對自律與自由的看法。

「自由不僅是做想做的事,更是在不可控的世界中,依然擁有選擇與調整的空間。」

當組織與個人都能接受「世界不會恢復成從前」的現實,才能真正從「效率迷思」中解放,走向「意義與價值」驅動的行動模式。

...

當世界動盪不安,我仍用過往規則管理自己?

這是我會自問的問題。也許你也能想一想,是否仍用相同的規則管理自己、管理你的團隊?雖然這本書是以歐洲視角探討集體倦怠,但如果套用到台灣、甚至是亞洲職場,問題甚至有過之而無不及。

你是否習慣用「多做事、少抱怨」或「撐過去就好」來壓抑自己?是否在疫情、通膨、環境與政治焦慮中,卻依然假裝一切如常、與自己無關?

我相信,真正有價值的自律與管理應該是有彈性的,是尊重「人」的真實感受與心理安全感的。

做為自雇者,我會為自己設計三個行動建議:

一、為自己建立「心理安全區」

定期評估當前工作的意義感與價值連結,允許自己在高壓時期適度減速。

二、為工作設計「動態性結構」

採取情境適應型的目標管理與彈性工作制度,允許自己在變局中仍能自主和感到安心。

三、追求「價值驅動」的工作文化

提醒自己不是做「更多」而是「真正重要」的工作,將個人與客戶的核心價值視為行動的北極星,從「價值創造」的層面來談需求與滿足的方式,而非成為 KPI 的附庸。

如果你是管理者,這些建議也適用於組織上。

...
​
在混亂世界裡,能讓我們不被拖垮的,不是無止盡的堅持工作,而是有意識地選擇何時前行、何時該暫停,何時要保護自己、何時該創造價值。

「世界都快毀滅了,但我仍能選擇如何工作。」

這不是一種無奈,而是堅定的自主選擇。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局》

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心》

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #044|有些事情,我們可以做出決定,卻不一定能得到答案

奕酉的閱讀、學習與觀察 #044|有些事情,我們可以做出決定,卻不一定能得到答案

嗨,我是奕酉。 你有沒有遇過這樣的情況?一件事沒有按照預期發展,你試著分析原因、調整做法,也想過各種可能性,希望找到扭轉局面的方法。 但事情始終沒有明顯的改變。 更令人困惑的是,你並不是沒有思考,而是想了很多,卻發現每一種解釋似乎都有道理,偏偏沒有足夠的資訊,讓你確認究竟哪一個才是真正的原因。 於是,你開始懷疑自己當初做的決定。 是不是一開始就選錯了?是不是有什麼事情被自己忽略了?如果當初採取另一種做法,現在會不會不一樣? 我最近就有這樣的體會。 一開始,我在意的是事情沒有得到預期的結果,所以試著分析、調整,希望能找到新的突破口。但當我發現,即使反覆思考,也無法確認問題究竟出在哪裡時,我開始懷疑的,就不只是眼前的結果,還包括自己當初的判斷。 尤其當一件事涉及對人的信任,以及對一段長期關係的期待時,這種困惑會更加複雜。我既無法單憑目前的結果,就斷定過去的判斷是錯的;也無法因為曾經相信,就要求自己繼續維持原本的期待。 這讓我重新思考一個問題:當我們已經盡力分析,卻還是無法找到答案時,究竟該怎麼辦? 這期的電子報,我想和你分享我的思考過程,也許你有類似的困惑、也許你有不同

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #043|為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見?你的努力,不該只是默默付出

奕酉的閱讀、學習與觀察 #043|為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見?你的努力,不該只是默默付出

嗨,我是奕酉。 你身邊有沒有這樣的同事,或是你本身就是這樣的人? 每天總是第一個到公司、最後一個離開,交出來的報告細節滿分,主管交代的事情無一遺漏。但每當到了考績評比、升遷輪調,或是重要專案選拔時,被想起來的卻往往不是他。 我們從小接收到的教育多半是「只要默默耕耘,總有一天會被看見。」 但進入職場與社會後才發現,現實的運作邏輯往往是「如果沒有對準焦距、不學會精準表達,你的努力就只會變成背景音。」 為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見? 許多時候,問題往往不是出在你的「能力」或「努力」不夠,而是我們習慣用微觀的執行勤奮,忽略了努力背後的「可見度」與「對焦度」。 這期電子報,我想和你聊聊如何擺脫無效的「默默付出」,以及讓努力真正產生影響力的三個思考轉變。 ... 讓努力「被看見」的三個思考轉變 如果你也常常覺得自己的付出與回報不成正比,不妨嘗試以下三個觀點的切換: 一|從「完成任務」轉變為「對焦價值」 默默付出的人常常陷入「清單」思維,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

嗨,我是奕酉。 前幾期電子報中,我們討論了「戰局眼」與「全局視角」的重要性,也聊到「觀點」與「脈絡」的價值。發出後收到不少讀者的回饋,覺得觀點很有啟發,但同時也提出他們最真實的困惑: 「道理我都懂,我也知道不能只陷在微觀的執行勤奮裡。但每次遇到具體問題或客戶需求時,我還是會下意識地直接去找解答、搶著執行。到底該怎麼做,才能真正培養出像頂尖決策者那樣的全局視角?」 這確實是非常關鍵、也最戳中痛點的實踐問題。 如果我只是給出一句「要釐清脈絡」或「請用第一性原理思考」這樣的建議,看似專業,但對沒有太多複雜決策經驗的人來說,和正確的廢話沒有兩樣,因為缺乏現況到目標之間的路徑,還是不知道怎麼做。雖然我在企業高階培訓時常這麼分享,但我一直在想:對此刻的讀者來說,最能夠落地實踐的切入點,到底是什麼? 最近重新翻閱 Shane Parrish 的《思維模型》這本書,書中提到的「二階思考」給我很大的啟發,也提醒了我,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

嗨,我是奕酉。 上週在臉書分享了一篇文,大意是和一位朋友聊天,聽到他訴說這陣子在生活與工作上的改變,我順口問了他一句「你覺得自己現在自律嗎?」 「我覺得自己開始感受到自由,而且是明顯有感的增加;我並不覺得自己變得更自律,但目前的狀態,點點滴滴確是我過去想透過自律來達到的模樣。」他想了想,傳來這樣一段話 。 「所以你做了什麼?」我反問。 「做了很多啊,但每件事都不大。就像你告訴我的,從最小有效自律開始,不要設定太大的目標、也不要自我設限,然後一切就自然而然走到現在了。」 看著螢幕上的文字,我能想像他此刻鬆快而自信的眼神。 很為他高興,就像每次收到讀者捎來改變的訊息一樣。因為他們不再焦慮地證明自己,而是安靜地完成了生命的翻轉。 許多時候,我們困惑於自己懂得許多大道理,卻依然突圍不了當下的難關。 答案往往不是缺乏覺察,而是我們誤把「認知」當作了起點,卻忘了真正的改變,總是從身體的微小體感開始的。 這期的電子報,我想延續這個話題說下去。 ... 那個曾經被「大目標」困住的朋友 時間倒回到半年前,這位朋友的狀態其實相當緊繃。 當時他因為公司的體檢報告多出了很多紅字,尤

By 劉奕酉