自雇者筆記|講師不是終點,而是起點;從舞台到事業,知識創業、收入組合與長期職涯的下一步

Share
自雇者筆記|講師不是終點,而是起點;從舞台到事業,知識創業、收入組合與長期職涯的下一步

講師只能是起點,不該是重點。

對。你可能覺得我打錯字了。但我要表達的是:連重點都談不上了,更別說是終點。很會講,不會是未來的優勢,或者說已經被新的技術消弭了;經得起問、能引導,才是講師被需要的關鍵。

這件事當然未來也有新技術可以做到。

所以,做為「人類講師」的優勢是什麼?經得起問,並給出獨特實務的觀點;能引導,給予一個完整的體驗。

當然,這些 AI 也能幫你做得更好。

...

跨過了從零到一,接踵而來的三個挑戰

如果說前一篇文章談的是講師的「從零到一」

那麼,自然也會有「從一到 N 」的問題,對吧?

站上講師的舞台只是起點,接下來的挑戰是往哪走、怎麼走、走多久?沒想過,或是想了卻沒有作為,那就等著餓死或累死吧。

「你以為成為講師,就可以安穩一輩子嗎?」
「你知道只靠一場場課,最後可能餓死或累死嗎?」
「你想過十年後,你還是單純的講師,還是能靠知識打造一門事業?」

講師是一個讓你被看見的舞台,但真正的挑戰在於:接下來要如何走得更長、更廣、更穩?

跨過了從零到一的階段,接續要面對的會是「知識創業、多元收入、長期職涯」這三個方面的問題。

同樣的,這只是我的個人經驗與觀點。

...

知識創業:身份的轉換比技巧更重要

你是否保有從「講師」到「知識創業者」的意識?

講師最大的限制在於:收入取決於「有沒有課」和「一天能講幾場」這兩個點。也就是說,你的價值常常綁在時間上。或許你想到了做線上課程、寫書或其他方式,將「一份時間重複賣」的做法;這其實已經涉及知識創業的範疇。

知識創業者賣的不只是時間,而是方法、系統、產品;核心差別不是技巧,而是產品化思維與系統思維。

實務上可立即著手的路徑包括:

一|把你的課程拆解成可以被複製的模組

有了模組,你就可以做成短課程或操作流程,再根據時長與需求組裝成不同內容的課程、演講,甚至是圖文,這也是線上課程的規劃方式與前置準備。

二|將實戰經驗萃取為方法論、工具包或檢核表

這些是能被販售或授權的資產,特別是愈具規模的企業,愈希望你能提供「標準化」的表單、流程與步驟。因為這樣才能重複練習,讓經驗得以留存、複製與傳播。

這麼做會不會只講一次,對方就不邀課呢?這不是你該擔心的問題。市場上有這麼多書和課程、工具一直在進化,職場上也有這麼多能人,你見過簡報的問題消失了嗎?

別擔心傾囊相授會掏空自己,除非你就這點料,不懂得與時俱進、持續成長。

三|建立一個品牌平台(電子報、網站、社群),讓你的方法能被持續找到與參考

這個議題可以談的面向很廣,但不是我這次想談的。重點我會放在兩個原則上,第一個原則是:如何讓人更輕鬆的找得到、看得到,不說也能贏得提案?第二個原則是:你想被記得的是一場演講?還是一套可以被他人複製、產生結果的方法?

這個答案得問你自己,別人的只能參考。

...

多元收入:別把所有雞蛋放在一個舞台

只靠上課鐘點費,遇到企業縮編或市場變動,很容易陷入收入斷崖;有經歷過疫情的講師們,應該很有感。長久經營的人,都會把單點收入拓展成一個組合拳。

常見且實用的收入來源,但不限於:

一|線上課程(一次上線,長期複製)
二|出版或電子書(增加信任、擴大聲量)
三|社群/會員制(穩定經常性收入)
四|活動/公開課(品牌曝光與引流)
五|顧問或輔導(高毛利、深度合作)

你可以將這些視為模組,自由變形與組合。

經營的心法是:先選一到兩個衍生路徑做深,驗證商業模式後再複製擴張。不要一開始就什麼都做,會把能量稀釋掉。什麼都會的人,反而沒有存在感。

具體操作,省略一百萬字。

...

長期職涯:學會從「做事」到「造場」的本事​

我一直深信,長期職涯規劃與心態調整是很重要的因素,這也是我自認為贏過多數人的關鍵。當你先想過,遇事就不容易慌張;有餘裕,能力才能充分發揮,運氣也會站在你這邊。

短期靠專業知識,長期靠個人品牌與系統化的價值。

這個轉變,有三個關鍵心態:

一|別只當「講課」的人,而是當「解決問題」的人。
二|不要被舞台限制想像;舞台可以是線上的、是書裡的,也可以是企業內部的長期專案。
三|把每一次教學看作「產品迭代」的機會;要做好覆盤的工作,包括收集回饋、更新內容、優化交付方式。

想想十年後,你要的是靠講課吃飯,還是讓知識替你持續創造價值?這是我在第一年就問自己的問題,答案當然也是肯定的;反映出來的,就是我在走的路。

那麼你現在可以做什麼?

一|寫下「一個你能解決的、企業常見的痛點」,用一句話表述成你的價值定位。
二|找一個小舞台(內部午餐分享、社群直播或協會)做一次 45 分鐘的實戰教學,主動收集三位主管或學員的回饋。
三|將你最常用的一個方法整理成一頁的工具包(PDF),上傳到個人網站或發給你的社群,作為你的「數位名片」。

...

從一到 N,是一場長期的設計

「講師只能是起點,不該是重點。」

這句話不只是鼓勵你不要停下的雞湯或雞血,而是要提醒你:舞台只是媒介,真正能持久的是你把知識做成資產、把影響力做成系統的能力。

別把自己限制在一個角色,因為角色會限制你的想像;把自己當成一個能不斷設計產品、打造場域、創造影響的事業體,你就把未來的風險降下來,把可能性放大。

唯有如此,你能把時間精力投入在更值得的事上。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局》

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心》

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #044|有些事情,我們可以做出決定,卻不一定能得到答案

奕酉的閱讀、學習與觀察 #044|有些事情,我們可以做出決定,卻不一定能得到答案

嗨,我是奕酉。 你有沒有遇過這樣的情況?一件事沒有按照預期發展,你試著分析原因、調整做法,也想過各種可能性,希望找到扭轉局面的方法。 但事情始終沒有明顯的改變。 更令人困惑的是,你並不是沒有思考,而是想了很多,卻發現每一種解釋似乎都有道理,偏偏沒有足夠的資訊,讓你確認究竟哪一個才是真正的原因。 於是,你開始懷疑自己當初做的決定。 是不是一開始就選錯了?是不是有什麼事情被自己忽略了?如果當初採取另一種做法,現在會不會不一樣? 我最近就有這樣的體會。 一開始,我在意的是事情沒有得到預期的結果,所以試著分析、調整,希望能找到新的突破口。但當我發現,即使反覆思考,也無法確認問題究竟出在哪裡時,我開始懷疑的,就不只是眼前的結果,還包括自己當初的判斷。 尤其當一件事涉及對人的信任,以及對一段長期關係的期待時,這種困惑會更加複雜。我既無法單憑目前的結果,就斷定過去的判斷是錯的;也無法因為曾經相信,就要求自己繼續維持原本的期待。 這讓我重新思考一個問題:當我們已經盡力分析,卻還是無法找到答案時,究竟該怎麼辦? 這期的電子報,我想和你分享我的思考過程,也許你有類似的困惑、也許你有不同

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #043|為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見?你的努力,不該只是默默付出

奕酉的閱讀、學習與觀察 #043|為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見?你的努力,不該只是默默付出

嗨,我是奕酉。 你身邊有沒有這樣的同事,或是你本身就是這樣的人? 每天總是第一個到公司、最後一個離開,交出來的報告細節滿分,主管交代的事情無一遺漏。但每當到了考績評比、升遷輪調,或是重要專案選拔時,被想起來的卻往往不是他。 我們從小接收到的教育多半是「只要默默耕耘,總有一天會被看見。」 但進入職場與社會後才發現,現實的運作邏輯往往是「如果沒有對準焦距、不學會精準表達,你的努力就只會變成背景音。」 為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見? 許多時候,問題往往不是出在你的「能力」或「努力」不夠,而是我們習慣用微觀的執行勤奮,忽略了努力背後的「可見度」與「對焦度」。 這期電子報,我想和你聊聊如何擺脫無效的「默默付出」,以及讓努力真正產生影響力的三個思考轉變。 ... 讓努力「被看見」的三個思考轉變 如果你也常常覺得自己的付出與回報不成正比,不妨嘗試以下三個觀點的切換: 一|從「完成任務」轉變為「對焦價值」 默默付出的人常常陷入「清單」思維,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

嗨,我是奕酉。 前幾期電子報中,我們討論了「戰局眼」與「全局視角」的重要性,也聊到「觀點」與「脈絡」的價值。發出後收到不少讀者的回饋,覺得觀點很有啟發,但同時也提出他們最真實的困惑: 「道理我都懂,我也知道不能只陷在微觀的執行勤奮裡。但每次遇到具體問題或客戶需求時,我還是會下意識地直接去找解答、搶著執行。到底該怎麼做,才能真正培養出像頂尖決策者那樣的全局視角?」 這確實是非常關鍵、也最戳中痛點的實踐問題。 如果我只是給出一句「要釐清脈絡」或「請用第一性原理思考」這樣的建議,看似專業,但對沒有太多複雜決策經驗的人來說,和正確的廢話沒有兩樣,因為缺乏現況到目標之間的路徑,還是不知道怎麼做。雖然我在企業高階培訓時常這麼分享,但我一直在想:對此刻的讀者來說,最能夠落地實踐的切入點,到底是什麼? 最近重新翻閱 Shane Parrish 的《思維模型》這本書,書中提到的「二階思考」給我很大的啟發,也提醒了我,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

嗨,我是奕酉。 上週在臉書分享了一篇文,大意是和一位朋友聊天,聽到他訴說這陣子在生活與工作上的改變,我順口問了他一句「你覺得自己現在自律嗎?」 「我覺得自己開始感受到自由,而且是明顯有感的增加;我並不覺得自己變得更自律,但目前的狀態,點點滴滴確是我過去想透過自律來達到的模樣。」他想了想,傳來這樣一段話 。 「所以你做了什麼?」我反問。 「做了很多啊,但每件事都不大。就像你告訴我的,從最小有效自律開始,不要設定太大的目標、也不要自我設限,然後一切就自然而然走到現在了。」 看著螢幕上的文字,我能想像他此刻鬆快而自信的眼神。 很為他高興,就像每次收到讀者捎來改變的訊息一樣。因為他們不再焦慮地證明自己,而是安靜地完成了生命的翻轉。 許多時候,我們困惑於自己懂得許多大道理,卻依然突圍不了當下的難關。 答案往往不是缺乏覺察,而是我們誤把「認知」當作了起點,卻忘了真正的改變,總是從身體的微小體感開始的。 這期的電子報,我想延續這個話題說下去。 ... 那個曾經被「大目標」困住的朋友 時間倒回到半年前,這位朋友的狀態其實相當緊繃。 當時他因為公司的體檢報告多出了很多紅字,尤

By 劉奕酉