書選閱讀|高效經理人手冊:一本有效解決管理者難題的教戰指南

在這本書中,主要是針對管理者或專業經理人常見的五大管理難題,包括如何帶好團隊、如何提升時間運用的品質、如何獲得中肯建言、如何做計畫定預算,以及如何全面提升品質,提出見解與建議。

Share
書選閱讀|高效經理人手冊:一本有效解決管理者難題的教戰指南

這是一本被市場低估,甚至忽略的好書。

身為職場管理者,有各種問題等著被解決。像是人手不夠要找、新人到職要帶、隊友跟不上要教、會議多到時間不夠用、營運績效要檢核、大小專案要執行、客戶需求得回應,更不用說原本身上背的業績目標。

而這本書就是針對管理者的五大管理難題提出實務的見解與建議,包括以下五個面向:如何帶好團隊、如何提升時間運用品質、如何獲得中肯建言、如何做計畫與定預算,以及如何全面提升品質。

作者大衛.道森是史丹佛商學院的教授,專注於管理和領導力的研究與教學,同時也為各大企業提供顧問服務,擁有豐富的經歷和成就。

兩次榮獲史丹佛卓越教學獎,課程被《經濟學人》列為史丹佛大學三門「最熱門」課程之一;同時也是一位成功的連續創業家、主動投資人,參與超過150家公司的投資,並在40多家企業擔任董事。

這些經歷,使得道森教授在管理和創業領域擁有深厚的實踐經驗和獨到見解,也為這本書提供了堅實的基礎,簡潔易懂、提出的建議也能一針見血。

...

如何開一個理想的會議?


我曾經看過一份研究報告指出,職場工作者每天有超過50%的時間浪費在三個地方:電子郵件、工作報告,以及開不完的會議。

尤其是會議的時間管理,相較於電子郵件和工作報告影響更為深遠,因為無效的會議浪費的是所有與會者的時間和精力。相反的,如果會議能有效率,不僅可以減少時間的浪費、還能大幅提升會議的生產力。

道森教授在這本書中提到經理人的五項必備能力之一,就是時間管理。也對如何開一個理想的會議提出了七步驟的建議。

第一步,是定義開會的目標。

開會是為了想要解決什麼問題,或是想抓住什麼機會?每一個與會者又能如何幫上忙?

第二步,是謹慎挑選出席者。

每一個與會者都應該和這場會議的議題有關,做為經理人或會議的主持人要思考的是:如何能找來「最少的人」就順利達成會議目標?這意味著我們清楚誰是關鍵人物?

第三步,是準備好簡潔的背景備忘錄。

我想可以理解為會前資料的準備,包括上次會議的決議事項、這次會議議程的規劃、重要課題與相關數據等。重點是幫助與會者在會議開始之前就進入狀況,而不是對議題完全搞不清狀況;因此,備忘錄的內容簡明扼要,比設計感來的更為重要。

第四步,是挑選會議主持人。

負責引導會議的進行,但不一定是決策者。

第五步,是確認大家知道的事實是一致的。

每次會議前的備忘錄,以及會議後的會議紀錄,都是為了確保大家對於資訊的分享與認知是有共識的。問題來自於現況與目標的差異,如果希望與會者對問題有一致的認知,就必須對現況和目標有清楚的共識。

第六步,是聽取眾人的想法和意見。

要讓每個人都能參與對話,而且為了避免官大學問大的問題發生,在發言順序上可以考慮從資淺到資深、基層到主管的安排,聽到更多真實的聲音。

第七步,是在每個主題的討論結束時,以口頭方式摘要行動項目,並在會議結束後,立刻提供簡潔的書面摘要。

這一點格外重要,有許多會議進行的很確實,但結束後並沒有馬上做總結,也沒有提供會議紀錄,隨著時間與會者的記憶就逐漸淡忘;尤其是高階管理者每天可能有開不完的會議,如果沒有做好這個環節,往往就會流於會而不議、議而不決、決而不行,形成無效會議。

那麼會議總結和紀錄該寫哪些呢?主要有四點:決議事項、後續行動、由誰負責、何時完成。

掌握這七個步驟,無論你是不是經理人,都可以協助管理者開一個高效且有成果的會議,避免浪費時間和資源。

...

用早晨儀式幫助自己開機,展開一天行程


道森教授在書中提供了許多時間管理的工具,像是時間管理矩陣、吃掉最大的青蛙、建立儀式感等等。道森教授每天早上起床後,有一個獨特的早晨儀式,可以幫助他為一天的開始做好準備。

那就是寫下一天的行程規劃。

他會在紙上畫下一個包含五個欄位的表格,分別是日期、戰術說明、優先事項、深度工作,以及淺薄工作這五個項目。

撇除日期這個欄位,其實每一個橫列就代表一天的代辦事項。

優先事項,指的是代辦事項的優先順序,可以根據時間管理矩陣以重要性、急迫性來劃分,所以在優先順序上,會以「重要但不急迫」以及「重要且急迫」的事項優先處理。

戰術說明,則是處理這些代辦事項的原則是什麼?應變的彈性等等。比方說,隨時尋求建議、擅長說不等等。

然後是將優先事項,進一步拆解為「深度工作」與「淺薄工作」的細項。

這是根據紐波特在《深度工作力》這本書中的定義,深度工作需要高度專注和認知力,也能產生高價值成果,像是撰寫報告、進行研究、解決複雜問題;淺薄工作則是相對不需要太多專注力,允許被打斷,像是回覆電子郵件、參加不必要的會議、處理日常行政事務等。

在完成每日規畫表的過程,其實就象徵一種儀式感。

讓自己準備好進行一天的任務、以何種方式、何種順序,以及什麼樣的原則?然後逐一劃掉清單上的事項,這個動作可以暗示大腦釋放短期記憶,獲得微量的多巴胺獎勵,強化執行的動力、也能增強儀式感的力量。

道森教授強調,每天早上不需要花幾分鐘就能完成這個每日規畫表。

不需要特殊的app或工具,也不需要追求精美的設計,只要一張紙就可以完成,讓一天發揮更大的生產力。

...

四個建議,解決你的數位災難


職場工作者每天有一半的時間浪費在電子郵件、工作報告和開不完的會議上。除了如何開好一個會議,書中也對電子郵件、社群媒體、手機簡訊等造成的數位災難提出了四個建議:

第一個建議,是減少看訊息的頻率。

你會不斷查看電子郵件或臉書,看起來好像是怕自己錯過重要訊息,其實是在逃避深度工作或不想做的事情,所以會在兩個任務之間切換來、切換去。最好的方式就是關掉電子郵件、簡訊或社群媒體的通知,就能大幅減少查看訊息的頻率。

另一個就是設定每天觀看的時間,比方說,我每天就只查看三次郵件,分別是早上十點、下午四點和晚上十點。正好是對應多數人上班後、下班前的工作時間,然後晚上十點再看一次,基本上就不會漏掉當天的郵件和訊息,然後隔天一早再回。

第二個建議,是狠下心取消訂閱。

我們可能會在腦波弱的情況下,訂閱了許多電子報、新聞或是購物廣告,這些訊息都會耗用我們的時間與專注力;即使逐一刪除也會花費大量時間。所以最好的方式,就是狠下心取消訂閱,告訴自己有需要時再去找尋相關資訊就好。

第三個建議,是刪除、回覆、晚點再處理。

電子郵件的正確處理方式有三種,就是刪除、回覆、晚點再處理。

先試著刪除或回覆,如果需要晚點再說的郵件,也請在代辦事項上安排未來要處理的時間,別讓它一直躺在你的信箱中。像我自己每天都會清空電子信件中的未讀郵件,就是依循這三種方式,刪除、回覆、晚點再處理。

第四個建議,是有效處理電子郵件的五個原則。

原則一、只加入能依據資訊行動的收件人。
原則二、刪除收件人清單中與信件內容無關的人員。
原則三、除非有必要提供完整內容,否則不要傳送無意義的附件。
原則四、如果開始討論新主題,就建立新的郵件和主旨標題;避免用同一封郵件延續多個討論串,造成閱讀上的時間與注意力浪費。
原則五、如果只需要一個回覆,就不要問好幾個人同樣的問題。

...

學會委派任務,把對的人放在對的位置上


我們不可能一個人完成所有任務,主管一個很重要的工作是「委派任務」,把對的人放在對的位置上,才能有效率的達成目標。

委派工作,是一門技術、也是一門藝術。

許多新手主管誤以為委派工作,就是為了減輕自己的工作量,所以會將部份工作交給別人;但如果對別人的工作成果不滿意,往往又會收回來自己做。

結果工作量不但沒有減少,反而更多了。

委派工作的重點,不是把工作分派給別人、或是將自己的雜事丟給他人,而是為了拓展組織能做多少事的能力。比方說,你一個人可以跑十個客戶,多了兩位員工並不是分攤這十個客戶,而是多跑二十個客戶。

委派工作的第一步,是區分眼前的任務、所需的技能。

如果沒有合適的人選,你可能還得投入時間和精力教會別人可以勝任這個任務。要如何判斷值不值得?書中給出一個方法,那就是評估在未來六個月期間,你會應用這項技能的次數和時數。比方說,在未來六個月裡我會需要花十個小時做簡報,那麼花十個小時教會其他人做簡報就是值得的,然後自己不再做。

委派工作的另一個用途,就是評估員工的能力是否到位?

比方說,我打算將業績最好的銷售人員,擢升為銷售經理。那麼就可以藉由委派工作,判斷對方是否已經準備好升遷;或是透過多位銷售人員的委派過程,來判斷誰做好準備。

有效的委派工作,請依循SCS原則。

這是「明確、共創與支持」的三個英文字(Specific, co-create, and support)縮寫。

明確定義交付的工作事項、要求完成的方式與時間等等,如果我們有清楚的期望。

此外,允許共創,比起直接告訴對方「你可以利用這個工具完成工作」不如說「你認為這部分我可以如何完成這項工作」或許能獲得意想不到的創意。即使真的不如預期,再說出你的想法也不遲。

最後,別忘了支持對方。

可以在過程中設下多個檢核點,確保事情進展是順利的;而不是到了尾聲才來看有沒有成功、對工作成果指手畫腳。

要信任,也要查證;更要給與支持與協助。

明確、共創與支持,就是讓委派工作發揮成效的SCS原則。

...

留住人才,到職後的100天是最關鍵的


我們都知道現在好人才不好找,要留住人才要從到職第一天就開始做起,道森教授在書中提到到職後的100天是很關鍵的,甚至還提出了關鍵100天的策略。

事實上,新工作的前一百天往往充滿著不確定和不適應。

你不認識你的同事、主管,也不清楚公司文化、管理風格與價值觀,甚至是一些潛規則。所以需要時間來吸收與學習組織的標準、規範和期待。

一百天過後,大部分的不確定性已經消失。新員工也大致養成固定的工作流程、熟悉工作內容,甚至開始出現一些慣性,知道什麼問題應該找誰。

換句話說,這一百天可能形塑了一個員工的工作態度,也決定了他繼續留下來的意願。書中引用《華爾街日報》的數據指出,做好前一百天入職流程的公司,流動率下降超過35%。

其實,一百天只是一個大略的數字。就像大多數公司都有三個月的試用期,也是差不多的意思。

那麼,該如何做好這一百天的入職流程呢?可以把握三個重點。

第一個重點,就是熱烈歡迎新人的加入。

包括迎新儀式、安排新人和其他團隊成員共進午餐或晚餐;如果可以,也包括外部客戶與供應商的會面。此外,就是新人的入職訓練計畫,像是公司文化、價值觀與規範等等,讓新人知道「什麼是我們會採取的行動」、「我們會如何完成事情」等等。

在入職一百天的期間,逐步完成這些即可。

第二個重點,是明確提供支援。

當你交付工作給新人時,初期最好定期做一對一會議,確認工作進展與提供需要的協助;也要說明你的期待是什麼?確保對方有足夠的能力可以完成、或是在需要的時侯清楚如何提出問題。

第三個重點,是建立觀察新人的流程。

即便再擅長面試技能的人,也難免會有看走眼的時候。所以需要建立一個「觀察流程」來確保如何留住對的人才、及早送走不合適的員工。

第一步是新人答應來上班後,寫下你決定雇用他們的關鍵假設。像是具備哪些條件,所以看好對方的未來表現?還有哪些不足之處,或是值得留意的地方?寫下簡短的說明,附上支持這個說法的依據,以及徵人時的評估資訊。

然後在入職的頭一百天,尋找符合或推翻這些關鍵假設的任何資訊。

並和招募團隊設定明確的階段性檢核點,比方說第一個月和滿一百天之類的。

一、 檢視新人在這一百天內在多少程度上、以什麼樣的方式符合或超越雇用時的關鍵假設,或是未達標。
二、 以及如果可以的話,希望改變新人的哪件事?
三、 最後讓團隊投票:如果新人離職,大家會鬆一口氣、沒感覺或是大受打擊?

如果不適任,請快刀斬亂麻。這是為了公司好,也能讓對方更容易找下一份工作;或許你還有機會聯絡徵人過程中的第二順位或第三順位人選。

...

總結來說,我認為無論是新手主管、還是資深管理者,這都是一本相當適合閱讀的教戰指南,幫助你搞定最棘手的五大管理難題。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局》

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #043|為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見?你的努力,不該只是默默付出

奕酉的閱讀、學習與觀察 #043|為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見?你的努力,不該只是默默付出

嗨,我是奕酉。 你身邊有沒有這樣的同事,或是你本身就是這樣的人? 每天總是第一個到公司、最後一個離開,交出來的報告細節滿分,主管交代的事情無一遺漏。但每當到了考績評比、升遷輪調,或是重要專案選拔時,被想起來的卻往往不是他。 我們從小接收到的教育多半是「只要默默耕耘,總有一天會被看見。」 但進入職場與社會後才發現,現實的運作邏輯往往是「如果沒有對準焦距、不學會精準表達,你的努力就只會變成背景音。」 為什麼做了那麼多,卻總覺得沒被看見? 許多時候,問題往往不是出在你的「能力」或「努力」不夠,而是我們習慣用微觀的執行勤奮,忽略了努力背後的「可見度」與「對焦度」。 這期電子報,我想和你聊聊如何擺脫無效的「默默付出」,以及讓努力真正產生影響力的三個思考轉變。 ... 讓努力「被看見」的三個思考轉變 如果你也常常覺得自己的付出與回報不成正比,不妨嘗試以下三個觀點的切換: 一|從「完成任務」轉變為「對焦價值」 默默付出的人常常陷入「清單」思維,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

嗨,我是奕酉。 前幾期電子報中,我們討論了「戰局眼」與「全局視角」的重要性,也聊到「觀點」與「脈絡」的價值。發出後收到不少讀者的回饋,覺得觀點很有啟發,但同時也提出他們最真實的困惑: 「道理我都懂,我也知道不能只陷在微觀的執行勤奮裡。但每次遇到具體問題或客戶需求時,我還是會下意識地直接去找解答、搶著執行。到底該怎麼做,才能真正培養出像頂尖決策者那樣的全局視角?」 這確實是非常關鍵、也最戳中痛點的實踐問題。 如果我只是給出一句「要釐清脈絡」或「請用第一性原理思考」這樣的建議,看似專業,但對沒有太多複雜決策經驗的人來說,和正確的廢話沒有兩樣,因為缺乏現況到目標之間的路徑,還是不知道怎麼做。雖然我在企業高階培訓時常這麼分享,但我一直在想:對此刻的讀者來說,最能夠落地實踐的切入點,到底是什麼? 最近重新翻閱 Shane Parrish 的《思維模型》這本書,書中提到的「二階思考」給我很大的啟發,也提醒了我,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

嗨,我是奕酉。 上週在臉書分享了一篇文,大意是和一位朋友聊天,聽到他訴說這陣子在生活與工作上的改變,我順口問了他一句「你覺得自己現在自律嗎?」 「我覺得自己開始感受到自由,而且是明顯有感的增加;我並不覺得自己變得更自律,但目前的狀態,點點滴滴確是我過去想透過自律來達到的模樣。」他想了想,傳來這樣一段話 。 「所以你做了什麼?」我反問。 「做了很多啊,但每件事都不大。就像你告訴我的,從最小有效自律開始,不要設定太大的目標、也不要自我設限,然後一切就自然而然走到現在了。」 看著螢幕上的文字,我能想像他此刻鬆快而自信的眼神。 很為他高興,就像每次收到讀者捎來改變的訊息一樣。因為他們不再焦慮地證明自己,而是安靜地完成了生命的翻轉。 許多時候,我們困惑於自己懂得許多大道理,卻依然突圍不了當下的難關。 答案往往不是缺乏覺察,而是我們誤把「認知」當作了起點,卻忘了真正的改變,總是從身體的微小體感開始的。 這期的電子報,我想延續這個話題說下去。 ... 那個曾經被「大目標」困住的朋友 時間倒回到半年前,這位朋友的狀態其實相當緊繃。 當時他因為公司的體檢報告多出了很多紅字,尤

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #040|當 AI 能一秒給出解答,客戶為什麼還願意為你的「諮詢」買單?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #040|當 AI 能一秒給出解答,客戶為什麼還願意為你的「諮詢」買單?

嗨,我是奕酉。 在前一期的電子報中,我提到了日本戰略學者野中郁次郎在《知略の本質》中提到的「戰局眼」概念,頂尖指揮官之所以能擺脫陷入消耗戰的困境,關鍵在於擁有全景式的洞察,能一眼看穿局勢,從而精準找到一擊必中的破局點。 後來,有幾位擔任顧問與講師的朋友私訊我,順著「戰局眼」的話題延伸問了一個非常實際的問題: 「現在 AI 這麼強,輸入 prompt 幾秒鐘就能給出非常完整的策略分析、溝通架構甚至解決方案。那我們的客戶為什麼還需要我們?當 AI 能一秒給出解答,客戶憑什麼還願意為我們的諮詢與培訓買單?」 「真的。不過我倒是有意外驚喜。」 他們聽我這樣說,都覺得很好奇。於是我繼續說 「有幾家客戶找上我,說是 AI 推薦我的,連報價行情都有揭露。當下我是有點傻眼,但也不清楚到底客戶的 AI 是怎麼描述我的?」 不過我還是從問題釐清出發,而不是按需求回應,最後也談成了幾件案子。 話說回來,那幾位顧問與講師的朋友的問題,確實是許多知識工作者、專業顧問以及創作者此刻最真實的生存焦慮。

By 劉奕酉