奕酉的閱讀、學習與觀察 #021｜推廣該怎麼做？別只會行銷，策展一場對話才有影響力

嗨，我是奕酉。 

「這個時代，你應該更懂得行銷自己。」

愈來愈多人這麼說。自媒體、個人品牌的風潮，還有知識自雇者的崛起，都需要行銷來讓自己被看見；甚至在一般職場中也和過去有很大的不同，也有人開始倡導：會做不夠，還要會講；能完成不夠，還要能被看見。

過去我們總以為，行銷是和自己無關的事，只有商品、企業和品牌才需要做。

但時代變了，每個人都是一個「被看見」的單位，每個職場工作者也都需要某種讓別人更好理解自己的方式。

然而，多數人對行銷的理解仍是片段的：在媒體上曝光一下、投個廣告、寫幾篇文案，彷彿把訊息推出去，就是行銷、就能讓別人看見價值。

但你我都知道，事情沒這麼簡單。

真正有影響力的工作者，從來不是靠大量訊息取勝，而是靠讓人真正理解他在做什麼來累積與發揮影響力的。

從去年開始，有了更多機會接觸不同領域的行銷人和一些希望被看見的創作者，不約而同都問到：要如何做好行銷？如果沒有預算和資源又該怎麼辦？ 

我很想告訴他們，行銷的範疇其實相當廣泛，除了產品規格、價格定位、通路規劃到廣宣設計這些基本之外，還可以延伸到技術、品牌與策展等策略面的議題。但說這些也只是賣弄知識與經驗，無助於解決這些人的問題。

這也讓我開始思考：對個人、創作者，以及職涯發展來說，與其模糊地說「我要學好行銷」這種籠統的說法，有沒有一個更精準的思考角度？

我意識到「行銷」或許不夠精準，我們真正需要的其實是「策展」的能力。

這也是這期電子報，我想和你分享的主題。

．．．

行銷與策展，有哪些相同之處？

很多人會把行銷與策展混在一起，並不是沒有道理。

兩者確實有一些重疊之處：

一｜都是橋樑，把價值帶到他人面前

兩者本質上，都是在「搭橋」的作用。行銷是把「產品」與「消費者」連接起來，帶的是商品價值；策展則是把「作品」與「觀眾」連接起來，帶的是觀點與脈絡。

二｜都是觀眾導向，需要理解受眾

行銷要知道目標受眾是誰，策展則需要理解觀眾的問題與期待。

有效的行銷不是只講自己多好，而是要讓受眾覺得「這正是我需要」的感受。成功的策展，也不只是展示策展人自己的偏好，更重要的是設計一個觀眾能理解與參與的脈絡。

三｜都需要取捨，還要有故事性

不會把所有資訊端出來，而是只放對方現在最該看到的部分。

此外，要把資訊串成一個故事。行銷要有「品牌故事」才能讓人記住，策展要有「策展敘事」才能讓人走完動線後帶走一個訊息和一種情緒。

正因為這些共通點，大家容易以為「策展」就是比較高級的行銷。

但不是這樣的。真正的差別不在技巧，而在思維上。但也因為這些共通點，讓我們有機會把兩者放在同一個思維架構裡。

．．． 

行銷與策展的真正不同之處：不只看見，更要理解

回想一下我們都有過的經驗。

逛百貨或賣場時，眼前滿是折扣、滿額贈、限時優惠等活動；然而走進美術館或博物館，卻是策展人帶你看見一個議題的脈絡，包括作品的選擇、動線的安排和背後的故事。

兩者都是在「推廣」卻讓人感受到完全不同的體驗，對吧？在我的理解中，這就是「行銷」（Marketing）與「策展」（Curation）的差別。

當然，在不同產業可能有不同的分類方式。比方說，在我熟悉的半導體產業中，策展的工作有可能是公關（PR）與 MarCom（Marketing Communications，我不確定中文譯作什麼比較合適）一起做，而 MarCom 掛在行銷組織底下，其他還有產品行銷、市場行銷、技術行銷和策略行銷的部門設置。

這裡不談組織定義，我們回到功能的本質說說「行銷」和「策展」的異同。

你可以把行銷和策展，想成是兩種完全不同的出發點。

「行銷的焦點是：讓更多人看見；」
「策展的焦點是：讓看見的人，有更深的理解。」

行銷，關心的是如何讓人採取行動，像是買單、報名、點擊、關注等；策展，關心的是如何讓人看見意義，包括理解你、懂你在做什麼、能把你放在某個脈絡裡。

如果只看表面，它們很像；但只要比較背後的動機，你就會看到根本差異：

．行銷追求的是觸及；策展追求的是理解
．行銷想要的是被看到；策展想要的是被看懂
．行銷靠訊息量撐起注意力；策展靠結構與脈絡撐起理解力

對個人而言，我認為「理解」比觸及更重要。因為能不能被看見，是短期成果；但能不能被放進「正確」的位置上，才是長期影響。 

而對個人品牌、知識自雇者、內容創作者來說，光被看見不夠。

你需要的是：讓別人知道你為什麼值得再看一次；讓別人理解你的深度，而不只是看到你的存在。

這就是策展的力量。

別誤會。我不是要告訴你行銷不對，或是要你二選一；我想說的是：當我們懂得把兩者結合起來，就能創造更深層、更長久的影響力。

．．． 

同中存異、異中求同，創造綜效

行銷著眼於「行動」和「販賣選擇」上， 行銷人更關心的是轉換率：多少人點擊？多少人下單？多少人到現場？它是一場戰役，目標是立刻推進行動。

然而，策展著眼於「理解」和「展開對話」上，策展人最關心的是觀眾如何看待這個主題？即使沒有馬上購買或收藏，但觀眾的認知被打開了，這場策展就有價值。

一個強調短期成果，一個看重長期影響。

寫到這裡，你應該也想到了：兩者互補不是能創造更大的效益？沒錯。

但怎麼做？如果從上述的異同之處來看，策展對多數人是陌生的，更多人做的都是行銷，也就是促使行動與販賣選擇。

當然，有些人在文案上所下的功夫，已經到了策展的階段。換言之，這些人在做的已經是行銷與策展互補的功夫。當我們看到有些行銷文案特別厲害、成效特別好，其實背後就是具備了「策展」的邏輯。

更多的是讓人從「知道」到「理解」的過程，進而「展開對話」產生認同感。

認同感，我們也可以理解微信任感的一種變形。

就我的角色和經驗，最直覺想到的就是三個領域的案例：出版業行銷、知識自雇者和內容創作者。

接下來，我會用這三個案例來說說行銷與策展的協同。

．．． 

出版業行銷： 不只是在賣書，而是在策展對話

環視各產業，我認為出版界是最能體現「行銷」與「策展」差別的。

在書店裡，你可能注意過這樣的對比：

．有些新書被大幅打廣告、貼滿折扣標語；
．有些則被放進一個專區，搭配其他書籍一起展出，標題是「AI 時代必讀」、「職場轉型書展」。

這就是行銷與策展的不同。

行銷，是推一本書，目標是賣出去；
策展，是把一本書放進脈絡，目標是讓人理解。

傳統的書籍行銷，常見的做法是：打廣告、上排行榜、做折扣、邀請作者簽書會。這些方式很直接，目標就是提升單一本書的銷售，可以短期拉升銷量，但書往往很快被新書淹沒。 

三個月新書期結束，就轉戰下一本書。

但如果換成「策展」思維，就會有完全不同的可能性。

比方說，博客來年度主題書展，不只推一本書，更是用「職場轉型」「AI 時代學習」等議題，把多本相關書籍串在一起。讀者可以是單純的買書，也可以是被邀請進入一個「知識場域」的體驗過程。

就在不久前，天下文化就邀請我就「思考」提供了十本書單，與博客來合作進行策展活動，創造讀者、作者、出版社與通路的綜效，不只推新書、也帶動舊書再次引發讀者的注意，我覺得就挺好的。

另外，像是誠品閱讀計畫也是策展的一個案例。

誠品經常會在店內做「策展式陳列」，像是「女性書寫」「城市觀察」這些專區讓讀者覺得自己不是在逛書店，而是在參與一場對話。

這種做法的價值在於：

一｜書籍不再孤立，而是議題的一部分。
二｜讀者購買的不只是一本書，而是對議題的參與。

他們的成功不是因為曝光量，而是脈絡清楚。

那麼，出版業行銷人可以怎麼做？

我的淺見是：與其單打獨鬥推一本書，不如結盟策展一個閱讀地景。

像是串聯心理學、職涯、人文批判類型的書，打造一個「AI 時代如何安身立命」的閱讀專區。或是集結與飲食、運動、心理健康相關的書籍組合，策展「全人健康」的閱讀專區。

讀者會更願意進來，出版社也能放大多本書的價值。但我也清楚，要打破這樣的隔閡不是件容易的事；通路沒有這樣的包袱，但出版社有、而且很重。

但我建議出版行銷人，還是可以試著去反思提問：

．我現在的出版策略，更接近行銷，還是策展？
．如果把一本書放進一個「議題」策展，會不會延長它的生命週期？ 
．下一次推書時，能不能不只行銷一本書，而是策展一個議題？

．．． 

知識自雇者：別賣你的服務，賣經驗和方法論

這是我較熟悉的領域。

很多自雇者都遇過：寫了很多文章但沒有轉換；講了很多道理但沒人記得你。明明文章、演講、課程和社群什麼都做了，但給人的感覺卻是「好像什麼都有在賣，但沒有一個清楚的方向」怎麼辦？ 

因為你只是「推」，但沒有「策展」。

能不能讓人看見你的核心領域？你的架構是什麼？你能解決哪些問題？你是怎麼思考的？當這些東西被呈現得清楚，合作自然會自己走進來。

其實，這就是「行銷」和「策展」的分水嶺。行銷做的是推動單一產品，追求短期轉換；策展則是設計一條學習路徑，建立長期信任。

傳統的行銷做法：推課程，不外乎廣告導流、限時優惠；推講座，大概就是 FB 文案、電子報或 EDM。這些都有效，但問題是：當你同時有文章、演講、課程、社群，觀眾會覺得「你什麼都在賣，但沒有清楚的整合」甚至分散了注意力。

改用策展思維，就會很不一樣：

比方說，創建一個學院，不只是單純推一門課，而是先策展「職場人如何全面升級」的主題，然後把社群、講座、文章與課程串成一個完整學習路徑。

如果不想把自己搞得太累，還要兼顧管理責任，也可以像我一樣只維持一人公司的規模；不只是推書或演講，而是把多年來的文章、顧問、課程，策展成「職涯躍升的知識地圖」以思考、表達與問題解決的全方位解決方案整合起來。

這種策展做法的價值在於：

．受眾能清楚看到「為什麼要從你這裡學習」而不是只看到零散的單品。
．你不再只是推銷者，而是「學習路徑」的設計師。

比方說，你可以這樣設計策展的路徑： 文章（免費入門）→ Podcast（案例分享）→ 課程（系統化方法）→ 社群（持續支持）。

受眾不會覺得你在「推銷四樣東西」，而是「邀請我走一條學習曲線」。

現在就可以做到的反思提問：

．我現在的產品組合，是各自為政，還是能串成一條曲線？
．我的受眾，看見的是「零散產品」還是「學習路徑」？
．如果用策展思維來設計，我的影響力還會不會放大？

．．． 

內容創作者：爆款，不等於影響力

很多內容創作者都在追「爆款」。

但問題是，爆款能帶來短期流量，卻未必能帶來長期影響。

如果沒有策展思維，觀眾看完一支影片就走了，你可能就此迷失了自己；但如果你能懂得策展，觀眾可能會追隨你整個世界觀。

你可能會問：知識自雇者跟內容創作者有什麼不同？

我的觀察是：

一｜知識自雇者：專業服務導向（顧問、課程、演講）。
二｜內容創作者：內容本身導向（影片、Podcast、文章）。

兩者的收入模式不同，但「策展」同樣重要。

可不可以混在一起？當然，你高興就好，名詞只是一種形式，活得好才是真的。

關於內容創作者，我沒有太多可評論的話語權與經驗，或許有人可以幫我補足這一塊就真的太棒了！我只能以受眾的角色來分享自己的觀察： 創作者如果只做單支爆款影片，很快就會被取代。但如果有策展思維，讓觀眾有「長期關注這個人有價值」的感受，就能形成穩固的社群。

策展思維對創作者的意義包括但不限於：

一｜影片或文章不只是單點輸出，而是策展成「系列」或「議題」的擴散。
二｜讓觀眾感受到：長期關注你，有累積價值。
三｜你的內容不只是娛樂，而是建立一個「敘事」的世界觀。

不是寫得更多，而是把你的理解擺進位置。過去大家認為創作者要大量產出：寫多一點、發勤一點、曝光高一點。

但現在更重要的是：你的內容放在什麼脈絡裡？你正在策展哪一段知識？你在建立哪一種世界觀？

當內容有脈絡、有選擇、有觀點，它就會形成你的策展，而不是資訊雜音。

現在就可以做到的反思提問： 

．我現在的內容是追單一爆款，還是策展一個持續的世界觀？
．觀眾追蹤我是因為單支作品，還是因為我策展的議題？
．如果我能把內容策展起來，會不會多一層影響力？

．．． 

所以，你想被理解成什麼？

看到這裡，我想你不該再問「要不要行銷自己？」這問題了。 

真正的問題，是你到底想被理解成什麼？

你想讓別人看見你在處理什麼問題？你正在累積哪一種能力、哪一條路？你希望別人用什麼方式記住你？行銷能讓人看見，但策展會替你說出：

「這就是你、這是你的價值、這是你在世界上的位置。」

而這些，才是一般人最容易忽略的。

單純行銷，會讓觀眾覺得你急著「推東西」給他，容易反感或斷在這裡；單純策展，則可能沒有立即的行動轉換，純粹談感受會餓死。

但如果兩者結合呢？

行銷，讓價值被看見、被選擇；策展，讓價值被理解、被內化。

這就是所謂的「短效與長效」的結合：行銷帶來短期的成果，如銷售、轉換；策展創造長期的影響，包括信任、口碑與社群。

．．． 

結語：行銷是販賣選擇，策展是展開對話

我們在職場與生活中，很容易只用「行銷」的眼光看待自己，急著推銷自己被看見、急著證明自己很厲害、急著讓別人在短時間買單。

但如果換成「策展」的眼光就會更在意：自己放在哪個脈絡裡？能不能設計出一個體驗，讓別人自然地理解價值？看得更遠，心就比較不會慌。

出版業行銷可以從單一本書，走向「議題策展」的對話；
知識自雇者可以從單一產品，走向「成長路徑」的引導；
內容創作者可以從單支影片，走向「世界觀」的追隨。

或許，真正的差別，就在於：行銷要人「買單」，策展要人「理解」。

而最有力量的，是既能被買單，又能被理解。

．．．

如果這篇電子報對你有啟發，歡迎分享給朋友，也期待回信告訴我你的想法。

更多延伸內容，歡迎造訪我的部落格 https://thinking-to-win.com

劉奕酉｜鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷，為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問，專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家，多家出版社、社群媒體指定邀稿對象；一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章，以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程：《劉奕酉的職場致勝賽局》

相關著作：《我用模組化簡報，解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事：用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考：一流工作者教你把思考轉換成圖像，讓每次表達都直擊人心》

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約，或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)