書選閱讀|隱性潛能:如何發掘和實現個人的潛能?打破固有思維,探索新的可能性

亞當.格蘭特(Adam Grant)在他的新書中,探討了如何發掘和實現個人的潛能,並提出了一個新的框架,幫助人們提高期望並超越預期。

Share
書選閱讀|隱性潛能:如何發掘和實現個人的潛能?打破固有思維,探索新的可能性

你清楚自己的優勢?了解自己的潛能嗎?

亞當.格蘭特(Adam Grant)在他的新書中,探討了如何發掘和實現個人的潛能,並提出了一個新的框架,幫助人們提高期望並超越預期。

框架中包含幾個關鍵因素:品格技能擁抱不完美延遲滿足與自律刻意遊戲,以及建立支持系統

一|品格技能,從優秀邁向卓越的關鍵


相比基因或智力,品格技能更能夠預測一個人的發展潛力。包括堅韌、合作、專注於自律等,都是一個人所擁有的品格技能,是可以透過訓練來增強的,並且對個人的長期成功至關重要。

二|擁抱不完美,建立支持系統從錯誤中發掘潛能


不要追求完美,更要主動尋求不完美,從錯誤中學習,幫助自己走出舒適區,進一步發展自己的潛能。

這點讓我想到《別再跳脫舒適圈》中提到人生狀態有三種圈子,依序是舒適圈、生存圈和自滿圈。

每個人都應該持續探索與擴大舒適圈,別在自滿圈和生存圈停留太久。結合兩者觀點,善用自身的隱形優勢,持續向外探索與擴大舒適圈,在生存圈中獲得的經驗教訓,都將成為未來成功的養分,持續放大潛能。

為了幫助自己在面對挑戰時能保持動力和信心,格蘭特建議,建立一個支持性的環境和社群,包括尋找導師、同伴和支持者,對於發掘潛能也至關重要。

三|刻意遊戲,遠比刻意練習有趣且持久


延遲滿足與自律,是實現長期目標的關鍵。

然而做到與持續並不容易。格蘭特提出「刻意遊戲」的概念,將學習和發展技能的過程設計為有趣的遊戲,讓人們可以在享受過程中提升自己的能力。

藉由創造性的遊戲策略來保持訓練的趣味性,從而避免單純的刻意練習變得枯燥乏味。

...

與格蘭特的前一本《逆思維》相比,都在挑戰既有思維模式,也都強調品格技能的培養。

在《逆思維》一書中,格蘭特中強調重新思考和挑戰既有觀念的重要性,這與他在《隱性潛能》中提到的擁抱不完美和從錯誤中學習的理念相呼應,都在鼓勵我們打破固有思維,探索新的可能性。

此外,他在《隱性潛能》中提到了堅韌、合作、專注與自律等品格技能,如何影響個人的潛能發揮;在《逆思維》中也同樣提及這些技能在重新思考和適應變化中發揮了什麼樣的作用。

格蘭特維持他一貫的寫作手法,使用了大量的實證研究和生動故事來支持他的觀點。這種寫作風格使得他的理論更具說服力和可操作性,讀起來也格外有趣。

說完了共同點,再來談談相異之處。

首先,自然是聚焦的觀點不同。

在《逆思維》中主要聚焦於如何重新思考和改變我們的觀念,以應對不斷變化的世界;而在《隱性潛能》中則更專注於如何發掘和實現個人的潛能

其次,是應用場景的差異。

如果說《逆思維》更多是應用於職場和個人生活中的決策和問題解決,那麼《隱性潛能》則涵蓋了更為廣泛的應用場景,包括教育、職場與商業,強調如何在各個領域中提升自己的能力。

我認為兩本書可以互補閱讀,幫助你更全面理解如何挑戰自我、發掘潛能並在生活中取得更大的成就。

延伸閱讀可以參考以下書單。

《別再跳脫舒適圈》
《原子習慣》
《恆毅力》
《心態致勝》
《刻意練習》
《動機,單純的力量》
《什麼時候是好時候》

...

題外話

在整理書單時突然發現,格蘭特真不愧是暢銷書作家,無論是《給予》《逆思維》或是《隱性潛能》中都引用了廣為人知的概念和暢銷書中的核心觀點。

在讀者熟悉的基礎上再提出新的觀點,也使得在理解與認同上不僅消除了不少阻力,也增加了助力。不過這麼做的風險,就是可能會流於老生常談;不過歸功於格蘭特的寫作風格,藉由大量實證研究和生動故事,完全避開了這個問題。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

嗨 我是奕酉。 這個周末,我剛結束知識衛星高峰會的一場對談,對談人是瓦基。 這是一場以「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」為主題的對談,在準備時我也在思索:已經這麼多人在談 AI 的各種面向、各種應用技巧,我們還能說些什麼?什麼又是前來參加的聽眾想要聽到的? 「肯定不是網路上查得到,也不會是你問 AI 會得到的內容。」 抱持著這樣的心情,我和瓦基決定以各自扮演的角色說些自己的深刻感受,包括創作者、學習者,還有自雇者、商業顧問的視角來回答「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」這個問題。 不知道前來聆聽這場對談的你,最有印象的是哪個部分?又有哪句話在你心中留下了一個位置? 這期的電子報,我想和你分享這場對談的重點摘要,還有沒說的部份。 我會聚焦在對談中我所分享的三個思考核心,希望能幫助你從「時間輸出」的勞務中解放,拿回人生的主導權。 ... 集體加速、各自焦慮:你是在前進,還是有效率地迷路? 「兩位認為 AI 時代最常見的盲點有哪些?」 在對談中的這道問題很有意思。

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

嗨,我是奕酉。 你是否也曾有過雄心壯志,想寫一篇結構嚴謹的深度長文、規劃一個顛覆現狀的完美專案、或是開發一堂系統化的線上課程?結果在行事曆上拖了三週,每次打開工作視窗或 筆記軟體,看著空白的螢幕,最後又默默把它關掉。 我們常常誤以為,要等到「準備周全、想得完美」了才能開始交付,卻不知在瘋狂快進的變動時代,思考是內顯的、只有行動產出是外顯的。 那些卡在腦中、沒有轉化為產出的完美想法,對市場或職場而言都是不可見的,並不會產生任何價值。而這種高思考、低產出的盲點,正是阻礙我們建立個人品牌與專業影響力的大魔王。 這期電子報我想與你聊聊,如何利用商業上的「最小可行產品」(Minimum Viable Product,MVP)概念,將其「降維」應用在個人產出上。 教你如何用一隻筆、一張紙,在三小時內完成一次有效的專業價值驗證。 ... 重新定義個人工作者的 MVP 在軟體開發中,MVP 是指用最低成本、最快速度做出一個包含核心功能產品,直接丟進市場測試,以此決定要不要繼續修正或加碼。 而個人工作者的 MVP,

By 劉奕酉
書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

「團隊開了無數次的會、做了密密麻麻的市場調研;」 「為什麼產品推向市場後,依然像丟進水裡一樣沒有回音?」 多數人遇到這種困境,直覺會怪罪執行力不足或計畫不夠完美。 但有沒有可能我們從一開始,就精準地朝著錯誤的方向狂奔?如果我們能在事前就先驗證,或許就可以避開偏誤、做出市場根本不需要的「自嗨」產品。問題是,幾乎沒有一個團隊或組織認為自己會犯下這個錯誤。 「只要大家一起開會,集思廣益肯定能避免這個盲點的。」 聽起來很合理。不過糟糕的是,傳統組織的會議模式,如馬拉松式的團體腦力激盪,非但無法解決問題,反而容易引發「群體思維」與高階主管個人偏好的認知偏誤,最終還是會產出流於平庸、自以為市場需要的產品。 那該怎麼辦?這本《商品決勝點》就是在解決這個問題。 兩位作者 Jake Knapp 和 John Zeratsky 曾出版過《Google衝刺工作法》這本暢銷書。在這本新書中,他們結合了自身在打造 Gmail、Google Meet、YouTube 等成功產品的經驗,以及十多年來輔導超過三百個團隊的創投實務,共同研發出一套能在兩天內(十小時)

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #036|從手藝達人到一人公司:AI 時代知識自雇者的生存革命

奕酉的閱讀、學習與觀察 #036|從手藝達人到一人公司:AI 時代知識自雇者的生存革命

嗨,我是奕酉。 這陣子,不論在社群上還是實體交流中,我都注意到大家普遍帶著一種焦慮:擔心產量不夠快、擔心工具學得不夠多。更有不少講師朋友和內容創作者問我:你現在用了哪些工具?開發了多少 Skills? 我不禁想問:你原本的問題是什麼? 是產量跟不上變現的速度?品質不夠符合市場水準?還是希望藉此多些曝光或變現機會? 如果沒想清楚,非但沒能解決原本的問題,更可能製造新的問題和焦慮感。無論是任何時代,知識工作者最容易犯的錯誤,就是把焦慮放錯了地方。 上週我就這個主題分享了一篇文章。 核心概念提到,我們天天掛在嘴邊、搞得自己睡不著覺的技術焦慮其實都有解法;相反地,那些讓我們覺得流暢、無痛、甚至感到無比放心的高效體驗,才是真正需要提高警覺的隱性危機。 當你習慣讓 AI 幫你搞定一切時,你可能正在悄悄交出自己的主體性,陷入三個認知盲區: 第一個盲區,是把「工具效能」誤認作自己的能力。誤以為三秒生成精美報告、長篇文章就是搞定問題,卻失去了重新定義問題的洞察力。 第二個盲區,是深度思考被「餵養式摘要」取代。習慣給摘要、拿結論,跳過了痛苦卻必要的資訊解構與思考鍛鍊,

By 劉奕酉