自雇者筆記|作為自雇者是不是一個好的選擇?兩個關鍵,幫你檢視能否作為自雇者活得很好

Share
自雇者筆記|作為自雇者是不是一個好的選擇?兩個關鍵,幫你檢視能否作為自雇者活得很好
Photo by Keenan Beasley / Unsplash

作為自雇者是不是一個好的選擇?

這當然可以從很多面向來探討。但我會先看兩件事,大致就能判斷一個人能否作為自雇者而活得很好?(不是合適與否,而是能活得有餘裕)

...

第一件事,你是不是一個主動擁抱不確定性的人?

多數人都是追求安穩的,或者隨著時間與經驗累積可以愈來愈安穩。但作為自雇者,沒有安穩這回事;即便我已經進入第九年,還是像第一天一樣,沒有穩定的工作與收入來源

差別在於我更清楚如何創造機會、管道更多元,也能在遇到突發狀況時更從容的去面對和處理。但是你問我,如何保證今年和去年的營收一樣或更高?

我不知道,但我會想辦法做到。

擁抱不確定性,意味著不會安於現狀。所以會去持續的學習、不斷的產出,開發新的市場與客戶,以及嘗試各種新的可能性

如果你對於上述這些排斥或感到不自在項目愈多,做為自雇者你會感到很痛苦。

但這些對我來說,是享受並樂在其中的

...

第二件事,你對於商業模式的掌握與實踐有多高?

商業模式決定了一家企業、一個組織,甚至是一位自雇者能否安身立命。我最喜歡的解釋,莫過於「創造價值、傳遞價值、獲取價值」所構成的循環,簡單易懂。

商業模式的三個基本要素

請注意,是循環、而不是一個流程。

這意味著每一次的「獲取價值」是可以助益到下一次的「創造價值」中的,而不是獨立事件的一個結束。比方說,我講完一堂課可以獲取哪些價值?

實質的報酬、講課的手感、真實的案例、應對的把握,還有提案、溝通的經驗等等,這些可以幫助我在日後的講課、寫作、溝通、提案獲出書等能更好的創造價值,甚至是降低創作與交易成本。

如果你只看到實質的報酬,或更多只是時間的耗損,那很可惜。

所以商業模式是一個又一個循環交疊在一起,不是彼此獨立的許多事件。

再來,商業模式不是畫出來就好了,你得讓它動起來。

首先,如何創造價值?你可能需要商品化的能力。不是你會簡報、寫作或表達等技能就好,而是能否基於一個問題解決、需求滿足或體驗提供,來將你的眾多技能組織與包裝成一個解決方案,可能是產品、服務或是兩者兼具。

其次,如何傳遞價值?你可能需要行銷的能力。知道如何說出你的價值、讓別人願意分享價值,或是讓一個成功案例自己四處傳播價值。

最後,如何獲取價值?你可能需要商業開發和業務的能力。知道如何開發市場、如何創造機會、如何把你的商品賣出去並獲取到價值,包括金錢、資源、資歷和資訊等不同的價值。

作為知識自雇者,我將商業模式具象化後的變現模型

你可能已經發現了,多數想成為自雇者的人,是因為自認為有「創造價值」的能力,而忽略了組織分工和薪酬機制幫你包辦了「傳遞價值」和「獲取價值」的工作。所以你覺得自己可以成為一位自雇者,而且能活得更好!

但是出來之後才發現,沒人幫你處理「傳遞價值」和「獲取價值」的工作,自己也不具備這些能力。但怎麼辦呢?努力學吧,學會了、撐過來了,就可以活得很好;學不來、不想學的,摸摸鼻子回職場繼續做受僱者。

最糟的是什麼?你將「傳遞價值」和「獲取價值」的工作交付給管顧或第三方平台,自己仍然沒有一丁點能力,然後被扒了好幾層皮,覺得自己很苦、很累,真不值得卻又再也回不去職場。

這不叫自雇者,而是沒有雇傭合約報帳的受僱者,比上班族還慘。

如果你有業務、行銷或商業開發的經驗,或許會好一些。不過,請注意,是「或許」而不是「肯定」會;因為這些領域的人,通常也欠缺「創造價值」的能力。

但他們可以做串聯與整合資源的生意,這也不錯。

除了缺乏「傳遞價值」和「獲取價值」的能力,我也見過許多自雇者對自我「創造價值」能力的認知,其實是一種幻覺

離開了組織資源、失去了能力部屬,拿掉了企業的品牌光環,你就什麼都做不了。於是你發現,創造價值的不是你、而是組織系統,而你只是很好的發揮職務角色,是一個稱職的螺絲釘而已

作為自雇者,必須掌握「創造價值、傳遞價值和獲取價值」的能力,不一定要很強、但至少有一定水準之上,而且能讓彼此很好的運作、減少無謂的轉化耗損。

...

真正的自由,是有選擇的自由

有人說自雇者更不自由,我不這麼認為。

自由,是有選擇的自由,這是自雇者要設定為目標並為之努力的義務,而不是成為自雇者就賦予的權利。當你能更從容的創造價值、有更多元的管道傳遞價值,也能有更多獲取價值的選項,就會有餘裕和選擇的自由。

成為自雇者是很辛苦,但不該一直都那麼辛苦。

如果你覺得過了五年、十年還是一樣辛苦,那可能是沒搞清楚上面所說的那些,把一個五年、十年當作五個、十個一年在過而已;可能回職場還好過一點。


Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

嗨,我是奕酉。 前陣子和一位朋友聊到日本戰略學者野中郁次郎的著作《知略の本質》 書中提出「戰局眼」這個令我印象深刻的概念。作者分析歷史上許多以弱勝強的逆轉戰事,發現頂尖指揮官能擺脫消耗戰,關鍵不在於盲目的執行力,而是在混沌中能瞬間看穿局勢、找到破局點的洞察力。 書中也指出,真正具備戰局眼的指揮官在關鍵時刻的決策有兩個關鍵: 一|懂得捨棄。明白哪些局部利益能放棄,以換取整體戰局的空間與時間。 二|精準的時機感。知道何時該蓄力、何時該果斷傾全力下注。 這讓我聯想到,這不正是多數人在面對競爭時最欠缺的「全局視角」嗎? 常有人問我:奕酉,為什麼我每天拼命生內容、趕專案,產出卻總是像消耗品一樣,價格總是拉不起來,甚至愈做愈累? 答案其實很簡單:你是在用微觀的戰術勤奮,掩蓋戰略上的懶惰。 這期電子報,我想和你聊聊什麼是全局視角?能帶來哪些具體效益?又該如何在生活與工作上培養這種全局視角? ... 擺脫低價內耗,用全局視角架設「迷宮無人機」 你是否也有過這樣的無力感? 沒日沒夜都在趕報告、生內容,還要處理客戶需求,忙得不可開交,但產出卻總是被當成消耗品,難以產生更大價值?

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

嗨 我是奕酉。 這個周末,我剛結束知識衛星高峰會的一場對談,對談人是瓦基。 這是一場以「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」為主題的對談,在準備時我也在思索:已經這麼多人在談 AI 的各種面向、各種應用技巧,我們還能說些什麼?什麼又是前來參加的聽眾想要聽到的? 「肯定不是網路上查得到,也不會是你問 AI 會得到的內容。」 抱持著這樣的心情,我和瓦基決定以各自扮演的角色說些自己的深刻感受,包括創作者、學習者,還有自雇者、商業顧問的視角來回答「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」這個問題。 不知道前來聆聽這場對談的你,最有印象的是哪個部分?又有哪句話在你心中留下了一個位置? 這期的電子報,我想和你分享這場對談的重點摘要,還有沒說的部份。 我會聚焦在對談中我所分享的三個思考核心,希望能幫助你從「時間輸出」的勞務中解放,拿回人生的主導權。 ... 集體加速、各自焦慮:你是在前進,還是有效率地迷路? 「兩位認為 AI 時代最常見的盲點有哪些?」 在對談中的這道問題很有意思。

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

嗨,我是奕酉。 你是否也曾有過雄心壯志,想寫一篇結構嚴謹的深度長文、規劃一個顛覆現狀的完美專案、或是開發一堂系統化的線上課程?結果在行事曆上拖了三週,每次打開工作視窗或 筆記軟體,看著空白的螢幕,最後又默默把它關掉。 我們常常誤以為,要等到「準備周全、想得完美」了才能開始交付,卻不知在瘋狂快進的變動時代,思考是內顯的、只有行動產出是外顯的。 那些卡在腦中、沒有轉化為產出的完美想法,對市場或職場而言都是不可見的,並不會產生任何價值。而這種高思考、低產出的盲點,正是阻礙我們建立個人品牌與專業影響力的大魔王。 這期電子報我想與你聊聊,如何利用商業上的「最小可行產品」(Minimum Viable Product,MVP)概念,將其「降維」應用在個人產出上。 教你如何用一隻筆、一張紙,在三小時內完成一次有效的專業價值驗證。 ... 重新定義個人工作者的 MVP 在軟體開發中,MVP 是指用最低成本、最快速度做出一個包含核心功能產品,直接丟進市場測試,以此決定要不要繼續修正或加碼。 而個人工作者的 MVP,

By 劉奕酉
書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

「團隊開了無數次的會、做了密密麻麻的市場調研;」 「為什麼產品推向市場後,依然像丟進水裡一樣沒有回音?」 多數人遇到這種困境,直覺會怪罪執行力不足或計畫不夠完美。 但有沒有可能我們從一開始,就精準地朝著錯誤的方向狂奔?如果我們能在事前就先驗證,或許就可以避開偏誤、做出市場根本不需要的「自嗨」產品。問題是,幾乎沒有一個團隊或組織認為自己會犯下這個錯誤。 「只要大家一起開會,集思廣益肯定能避免這個盲點的。」 聽起來很合理。不過糟糕的是,傳統組織的會議模式,如馬拉松式的團體腦力激盪,非但無法解決問題,反而容易引發「群體思維」與高階主管個人偏好的認知偏誤,最終還是會產出流於平庸、自以為市場需要的產品。 那該怎麼辦?這本《商品決勝點》就是在解決這個問題。 兩位作者 Jake Knapp 和 John Zeratsky 曾出版過《Google衝刺工作法》這本暢銷書。在這本新書中,他們結合了自身在打造 Gmail、Google Meet、YouTube 等成功產品的經驗,以及十多年來輔導超過三百個團隊的創投實務,共同研發出一套能在兩天內(十小時)

By 劉奕酉