職人觀點|做個長期主義者,偶而吃個棉花糖犒賞自己也無妨

抱持長期主義的人,追求的是持續、一致的前進,享受過程也能保持動力,而不是讓自己像個苦行僧一樣。即使偶而吃吃棉花糖犒賞自己也無妨;因為在這個時代,你所積攢的棉花糖可能會過期壞掉、也可能因為通膨而貶值。

Share
職人觀點|做個長期主義者,偶而吃個棉花糖犒賞自己也無妨

做個長期主義的人。

或許你聽過這樣的說法,但具體來說該如何實踐?

透過這篇文章,我想和你分享一些想法。

抱持長期主義的人,追求的是持續、一致的前進,享受過程也能保持動力,而不是讓自己像個苦行僧一樣。即使偶而吃吃棉花糖犒賞自己也無妨;因為在這個時代,你所積攢的棉花糖可能會過期壞掉、也可能因為通膨而貶值。

如果它能讓你有前進的動力,那就吃吧。

一|設定明確且可實行的目標


即使是願景,也該拆解為明確的階段性目標。告訴自己,隨著完成這些階段性目標,就能更靠近願景一些,這會讓你的腦中有個畫面,讓願景的實踐變得清晰可見。

二|專注於過程而不只是結果


這不是說結果不重要,而是結果可能有點距離,關注結果,會讓你看不到自己的進度和成長,特別是長期的目標更是如此。但我們能專注當下的過程,如何用更小的力氣創造更大的階段性結果。

隨著這些階段性結果,檢視自己的進展和累積成就感。

三|量化衡量進度以保持動力


彼得.杜拉克:你無法管理無法量化的事物。

量化一切,能幫你理解距離目標有多遠?你所走的每一步能前進多少?哪些實踐有更大的效益?哪些還有改善的空間?你也可以衡量自己的狀況。何時是你的最佳狀態?何時應該休息或從事一些回復能量的活動?這能幫助你用對力氣,聰明努力。

比方說,現在我意識到睡前閱讀、早晨起床後一小時左右進行寫作輸出的效率是最佳的;至於會議則是安排在上午十點後、下午兩點後,因為那段時間是個人專注力不是那麼集中的時候,使用來與他人溝通和討論反而能發揮較好的效率。

四|保持積極且負責任的心態


思維影響心態,心態改變行動,而行動決定結果。

當你接觸或學習許多思維之後,包括商業思維、成長思維、數據思維或賽局思維等等,重要的是影響你的心態,是否更正向、積極的看待一切事物與結果?

比方說,面對手上的工作,你是抱持著做過、做完、做到、還是做好的心態?做過,沒有任何意義;做完,但沒達到預期的目標也是功虧一簣;做到,達到目標但也只是符合預期而已;做好,是在達到預期目標之外,還會思考如何在速度和品質上更進一步,拿出超乎預期的成果。

當你抱持著負責任的態度,就會想著做到、做好一項任務。自然也會產生自驅力去尋求更好的方法或技巧,持續精進自己。

五|反思自省與系統性的覆盤


做到與做好的差異,主要就體現在反思、自省和系統性覆盤的能力上。

覆盤,是圍棋中的一種用語。

意指下完一盤棋之後,重新按照順序擺一遍棋局,反思哪裡下得好、哪裡下得不好,無論好壞都要進行分析和推演,藉此精進自己的棋力。

最早聽到「覆盤」這個詞用在企業管理上,是在聯想創辦人柳傳志的文章中。據他說在創業初期無論多忙都會定期進行靜思,思考創業的初心、企業的策略與執行、發展中遇到的關鍵問題,以及未來面臨的挑戰與機會等。​

後來又借鑒圍棋中覆盤的概念與方法,轉化為決策與行動的覆盤方式,也逐漸在中國被廣為使用。台灣近年也開始使用「覆盤」一詞,我認為引用自圍棋中的概念,其實很好聯想與理解。

回顧職涯中其實很少用到「覆盤」這個說法,更多使用的是「經驗總結」或「回顧」的說法,用來描述一個專案、策略、行動或事件後的檢討與學習。無論是覆盤、經驗總結或回顧,本質上都是將「過往經驗教訓」轉化為「未來精進成功」的養分。

那麼覆盤該怎麼進行?如果只是回想過往的行動,是不會有任何成效的。

這些年看過不少探討覆盤技術的文章與書籍,主要運用在目標管理、策略規劃、學習方法與個人成長等領域。結合自身實踐的經驗,我將覆盤的主流作法歸納為三種方式:

一、目標導向,以達成明確目標為最高準則的PDCA
二、行動導向,雖然有明確目標,但過程中仍有不確定性、需要彈性應變的AAR
三、結果導向,沒有明確目標與邊界,以持續精進為訴求的KPT

這三種方式聚焦的重點不同,分別是目標、行動和結果。具體操作方式,我在線上課程中的目標管理有提到;在網路上搜尋,我想你也可以找到不少資訊。

差別在於,如何結合數據的導入,進行更深度的覆盤?

...

以上五點是我對長期主義的理解,也是這些年來實踐的體會。

主要是方向的總結。方向對了,方法才能發揮更大的效用;或許你可以做為參考,試著融合自己的觀點與方法,找出屬於自己的有效方式。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

嗨,我是奕酉。 前陣子和一位朋友聊到日本戰略學者野中郁次郎的著作《知略の本質》 書中提出「戰局眼」這個令我印象深刻的概念。作者分析歷史上許多以弱勝強的逆轉戰事,發現頂尖指揮官能擺脫消耗戰,關鍵不在於盲目的執行力,而是在混沌中能瞬間看穿局勢、找到破局點的洞察力。 書中也指出,真正具備戰局眼的指揮官在關鍵時刻的決策有兩個關鍵: 一|懂得捨棄。明白哪些局部利益能放棄,以換取整體戰局的空間與時間。 二|精準的時機感。知道何時該蓄力、何時該果斷傾全力下注。 這讓我聯想到,這不正是多數人在面對競爭時最欠缺的「全局視角」嗎? 常有人問我:奕酉,為什麼我每天拼命生內容、趕專案,產出卻總是像消耗品一樣,價格總是拉不起來,甚至愈做愈累? 答案其實很簡單:你是在用微觀的戰術勤奮,掩蓋戰略上的懶惰。 這期電子報,我想和你聊聊什麼是全局視角?能帶來哪些具體效益?又該如何在生活與工作上培養這種全局視角? ... 擺脫低價內耗,用全局視角架設「迷宮無人機」 你是否也有過這樣的無力感? 沒日沒夜都在趕報告、生內容,還要處理客戶需求,忙得不可開交,但產出卻總是被當成消耗品,難以產生更大價值?

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

嗨 我是奕酉。 這個周末,我剛結束知識衛星高峰會的一場對談,對談人是瓦基。 這是一場以「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」為主題的對談,在準備時我也在思索:已經這麼多人在談 AI 的各種面向、各種應用技巧,我們還能說些什麼?什麼又是前來參加的聽眾想要聽到的? 「肯定不是網路上查得到,也不會是你問 AI 會得到的內容。」 抱持著這樣的心情,我和瓦基決定以各自扮演的角色說些自己的深刻感受,包括創作者、學習者,還有自雇者、商業顧問的視角來回答「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」這個問題。 不知道前來聆聽這場對談的你,最有印象的是哪個部分?又有哪句話在你心中留下了一個位置? 這期的電子報,我想和你分享這場對談的重點摘要,還有沒說的部份。 我會聚焦在對談中我所分享的三個思考核心,希望能幫助你從「時間輸出」的勞務中解放,拿回人生的主導權。 ... 集體加速、各自焦慮:你是在前進,還是有效率地迷路? 「兩位認為 AI 時代最常見的盲點有哪些?」 在對談中的這道問題很有意思。

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

嗨,我是奕酉。 你是否也曾有過雄心壯志,想寫一篇結構嚴謹的深度長文、規劃一個顛覆現狀的完美專案、或是開發一堂系統化的線上課程?結果在行事曆上拖了三週,每次打開工作視窗或 筆記軟體,看著空白的螢幕,最後又默默把它關掉。 我們常常誤以為,要等到「準備周全、想得完美」了才能開始交付,卻不知在瘋狂快進的變動時代,思考是內顯的、只有行動產出是外顯的。 那些卡在腦中、沒有轉化為產出的完美想法,對市場或職場而言都是不可見的,並不會產生任何價值。而這種高思考、低產出的盲點,正是阻礙我們建立個人品牌與專業影響力的大魔王。 這期電子報我想與你聊聊,如何利用商業上的「最小可行產品」(Minimum Viable Product,MVP)概念,將其「降維」應用在個人產出上。 教你如何用一隻筆、一張紙,在三小時內完成一次有效的專業價值驗證。 ... 重新定義個人工作者的 MVP 在軟體開發中,MVP 是指用最低成本、最快速度做出一個包含核心功能產品,直接丟進市場測試,以此決定要不要繼續修正或加碼。 而個人工作者的 MVP,

By 劉奕酉
書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

「團隊開了無數次的會、做了密密麻麻的市場調研;」 「為什麼產品推向市場後,依然像丟進水裡一樣沒有回音?」 多數人遇到這種困境,直覺會怪罪執行力不足或計畫不夠完美。 但有沒有可能我們從一開始,就精準地朝著錯誤的方向狂奔?如果我們能在事前就先驗證,或許就可以避開偏誤、做出市場根本不需要的「自嗨」產品。問題是,幾乎沒有一個團隊或組織認為自己會犯下這個錯誤。 「只要大家一起開會,集思廣益肯定能避免這個盲點的。」 聽起來很合理。不過糟糕的是,傳統組織的會議模式,如馬拉松式的團體腦力激盪,非但無法解決問題,反而容易引發「群體思維」與高階主管個人偏好的認知偏誤,最終還是會產出流於平庸、自以為市場需要的產品。 那該怎麼辦?這本《商品決勝點》就是在解決這個問題。 兩位作者 Jake Knapp 和 John Zeratsky 曾出版過《Google衝刺工作法》這本暢銷書。在這本新書中,他們結合了自身在打造 Gmail、Google Meet、YouTube 等成功產品的經驗,以及十多年來輔導超過三百個團隊的創投實務,共同研發出一套能在兩天內(十小時)

By 劉奕酉