書選閱讀|Day Trading Attention:從注意力的當沖策略, 反思內容經營的另一種可能

書選閱讀|Day Trading Attention:從注意力的當沖策略,  反思內容經營的另一種可能

Gary Vee 在去年推出的新書,延續一貫對品牌行銷與社群媒體的洞見。

Day Trading Attention: How to Actually Build Brand and Sales in the New Social Media World
書名:Day Trading Attention: How to Actually Build Brand and Sales in the New Social Media World,語言:英文,ISBN:9780063317598,頁數:224,作者:Gary Vaynerchuk,出版日期:2024/05/21,類別:商業財經

他用「Day Trading(當沖)」來形容在社群媒體上如何操作注意力,強調如何在動態變化的社群平台上,即時捕捉注意力並轉化為品牌與銷售。

...

當沖注意力,書中的五個核心觀點

書中提到幾個觀點,我想有在長期追蹤的讀者應該聽過。

一|社群平台是現在的主場

不再是廣告輔助,而是品牌建立與銷售的第一線。Gary 特別強調 TikTok、Instagram Reels、YouTube Shorts 等短影音平台的重要性。

二|內容創作,就是品牌建立的主力武器

Gary 鼓勵「量產內容+快速測試」的做法,不要執著於每一則內容的完美,而是要「持續出擊」加上「學習調整」的即時性。

三|內容要「因地制宜」根據平台文化在地化

一個內容放在 IG 不等於能直接丟到 TikTok,平台文化與用戶行為不同,也需要調整內容的敘事語氣與風格。

四|品牌與銷售,不再是分開的兩件事

在現在的社群中,好的內容就等於好的銷售,用你的獨特故事與價值來吸引而非硬性的文案推銷。

五|AI 與創意的結合是未來關鍵

不免俗的,書中也提及 AI 對內容行銷的衝擊與機會,包括如何用 AI 輔助生成內容、優化分眾行銷策略。

...

作為知識自雇者的兩個延伸思考

我會思考的有兩個方向。

一|如何設計一場「 Day Trading Attention」的內容策略?

比方說,部落格發文、臉書貼文、短影音與直播這些平台媒介,如何分配頻率和串聯,來形成「吸引 → 轉換 → 維繫」的完整鏈?

二|怎樣的內容不只是曝光,而是能帶動信任感與轉換力?

書中強調內容不是用來賣東西,而是建立與人之間的關係。品牌要有人味、有故事、有一致性。那麼該如何做到,又不顯得有負擔和刻意?

...

是否真的要「當沖」他人的注意力?

這是 Gary 的說法,但從知識自雇者的角度我會反思:是否也能「設計」一種長期、可持續的注意力經營模型,而不是永遠疲於奔命地當沖注意力?

雖然「Day Trading Attention」可能是一種極具效率與效果導向的內容策略,大量輸出、即時反應、以數據驅動迭代,確實在現代社群場域中非常有效。

但這也可能造成創作者身心的過度消耗,甚至陷入「關注綁架」的焦慮。

這讓我反而會去思考,適合自己嗎?或許更合適我的做法,不是「當沖注意力」,而是「經營信任資產」這件事。具體來說,包含以下四個觀點:

一|與其當沖注意力,不如設計信任的複利模型

如果「注意力」是一種資產,我認為那不是快進快出的一次性操作,而是一種可以累積的信任貨幣。正如我在許多地方談到,知識變現其實是信任變現;對於知識工作者來說,追求信任的累積或許是更舒適的做法。

Gary 講的是「如何短期引發關注」

但我關心的是「怎麼讓人持續記得你,並在關鍵時刻選擇你」

這不是單靠流量,而是靠觀點的厚度、語言的一致性、內容的深度去累積。這樣的注意力,不只是「看過」而已,而是讓人「信任你」。

二|自律的內容節奏,而非被社群節奏綁架

社群行銷的難題是:平台節奏太快、更新頻率太高,容易讓創作者陷入永無止境的輸出焦慮。但如果我們先定義「我想要他人記得我什麼」而非「我今天要丟什麼內容出來」,我們可以反過來設計出一套長期可持續的節奏

比方說,每週一次深度內容、每月一場互動,以及每季一次主題企劃(更像是策展式的內容串)的做法。這就像投資組合,不是天天追漲殺跌,而是建立一個有週期、有節奏的內容「資產池」。

三|注意力只是入口,真正價值在於「認知」定位

我常說,內容的最終目的不是曝光,而是建立「你在別人腦中」的定位,或者說有一席之地。

當他想到某個議題時,第一個浮現的是你;當他需要某個服務時,第一個信任的是你;當他看到某句話、某個問題時會想「這句話劉奕酉好像說過。」

這不是靠「今天發什麼」累積的,而是靠「不斷重複」同一個核心概念或訊息所建立的。

四|設計「慢品牌」的價值公式

這個概念是從《慢速工作力》這本書衍伸而來的。在快速變動的注意力市場中,我想追求的是一種「慢品牌」的概念。不是真的慢,而是有策略、有節奏地推進,讓品牌自己走得更遠。

快是媒介的形式,慢是品牌的底氣而自律是讓你在快與慢之間不至於失控的核心力量。我想這樣的個人品牌經營方式,才能讓自己既不放棄觸及,也不迷失方向,保有一分餘裕。

...

總結來說,Gary 的方法沒錯,但不適合我

書中所給的建議更像是「戰術」地圖,但我認為還需要補上「策略」高度,也就是我到底想成為誰?我要人們記住自己什麼?我的內容是在服務什麼更大的願景?

數據回饋也許能告訴你一些訊息,但最終仍必須由自己定義方向。

這正是我想做的:讓創作者不只是操作注意力,而是更能設計屬於自己的內容自由與影響力模型。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #020|選擇的厚度:在不確定中站穩腳步,活得更有底氣

奕酉的閱讀、學習與觀察 #020|選擇的厚度:在不確定中站穩腳步,活得更有底氣

當我們焦慮於「怎麼選」時,往往忽略了更重要的問題:選擇的厚度。真正能支撐我們走遠的,並不是一開始選對哪一條路,反倒是我們如何讓那條路愈走愈有厚度。厚度來自於三件事:思考的清晰、行動的持續、價值的對齊。別再追求最好的選擇,而是學會讓選擇變得更好;因為選擇的厚度,決定了你面對不確定時的穩定與自由。

By 劉奕酉
職人觀點|劉潤:我這28年的寫作心法全都在這了

職人觀點|劉潤:我這28年的寫作心法全都在這了

這是三年前的一篇文章。 请笑纳:我这28年的写作心法,全部都在这里了如果马云就坐在你对面,他的商业知识很丰富,那这句话,你还会不会这么写呢?有一些热心的同学非常抬举我,说看我们公号的一些文章,有一种在听《5分钟商学院》一样的错觉,好像我就坐在他的对面,说给他听。你现在在写的这…搜狐网刘润 劉潤說從1994年,差不多是18歲時開始寫作的,然後1999年加入微軟,在2006年因為一篇《出租司機給微軟員工上的MBA課》爆紅,直到2012年出版第一本書,2016年在「得到」推出第一堂音頻課程。 所以,各位有志寫作和自媒體的,別妄自菲薄呀! 這些年看過不少「商業」寫作的書,我自己從2019年開始有意識的寫作,也研究過不少寫作技巧。 老實說,一開始很困惑,因為每個人講的都不一樣。但是隨著我看得愈多、寫得愈多,突然發現一件事,這些文章所運用的技巧其實很簡單。 與其說簡單,不如說他們捨棄了很多,只保留最核心的技巧和原則。而我也猛然發現,這不就是我過去在做商務簡報的概念嗎?從那一刻起,我知道會寫了。 所以我其實不是從零開始,過往十多年商務簡報、

By 劉奕酉
自雇者筆記|從零到百萬的祕密,真的能複製嗎?從 Daniel Priestley 的故事中反思六個盲點

自雇者筆記|從零到百萬的祕密,真的能複製嗎?從 Daniel Priestley 的故事中反思六個盲點

從零到百萬的祕密,真的能複製嗎? 看到一篇被大量轉發的文章,提到連續創業家 Daniel Priestley 分享了他在 12 個月內打造 6 家百萬美金公司的方法。他說,這背後不是天賦或運氣,而是一套「可複製的框架」。 看完的確會被震撼。 有步驟、有邏輯、有紀律,對任何想從零開始的一人公司創業者來說,這像是一份完美的「成功」說明書。 但愈是完美的故事,於是令人感到違和。就如同多數的成功故事一樣,其中也可能伴隨著倖存者偏誤,和沒說出來但重要的細節。如果我們沒看到這些隱藏條件,再漂亮的框架,也可能變成另一種幻覺。 ... 盲點一|成功可以複製,但資源不能 Daniel 能連續六次做到「從 0 到 1 」,但他從第二次開始就不是真的從 0 開始了;他已經擁有資金、人脈、信任與品牌。 很多創業方法在教「做法」,卻沒告訴你或刻意淡化那些做法能成立的「背景條件」

By 劉奕酉
職人觀點|這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的?

職人觀點|這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的?

前陣子分享了一本書,談到時間管理與能量管理。 後來引發了一些有趣的討論,也有些讀者向我分享了對於能量管理的經驗和觀點,我覺得都很有趣。其中也有位讀者問了一個問題:這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的? 我心裡想著:有很多嗎?不就是那幾個。 而且每個方法都有其條件限制,很難說那個最好或最有效吧。等等,我可能又陷入自己的偏見。 所以我花了時間整理「我知道、常見的」時間管理法。 結果就像你看到的這張表。 不妨先檢視一番,哪些是你聽過的、有在使用的,或是覺得對自己最管用的?不管答案是什麼,我都不會訝異,除非你告訴我這些你全都不知道、沒在使用,那我會覺得你一定是個超級幸運的傢伙! 當我在整理這張表時,也順勢反思了自己在時間管理上一路以來的變化。 ... 你可能也和我一樣,看過不少時間管理的書。 像是「番茄鐘工作法」、「八二法則」或「GTD工作術」等等,每一本都各有道理,但用了幾天又常常回到原點。對嗎? 我發現,問題不在方法本身,而在於為什麼你會注意到這困惱?又為什麼覺得它應該被解決? 時間管理,不存在一個最好的方法;但要找一個最適合當下的自己。

By 劉奕酉