書選閱讀|BCG企畫思考:企劃不用完美,但必須拿得出手;從草案開始,讓提案更具行動力

書選閱讀|BCG企畫思考:企劃不用完美,但必須拿得出手;從草案開始,讓提案更具行動力
「要把所有細節想清楚、做到完美,才能提案。」

不少人在企劃與提案的過程中,會陷入這樣的迷思。但這樣的想法往往只會讓專案停滯不前,甚至無法啟動。

BCG企畫思考:頂尖顧問教你從無到有,推出主管和客戶都滿意的提案
書名:BCG企畫思考:頂尖顧問教你從無到有,推出主管和客戶都滿意的提案,原文名稱:仕事がデキる人のたたき台のキホン,語言:繁體中文,ISBN:9786264172066,頁數:256,出版社:天下文化,作者:田中志,譯者:賴惠鈴,出版日期:2025/03/31,類別:商業理財

這本《BCG企畫思考》提到實務上常用到的一個概念:草案。

草案,可以是「不完美、但可供討論」的一個雛形,它不是最終答案,而是能讓團隊參與、共同改進的基礎。

你知道嗎?過往我在企業擔任幕僚時,大多也都是藉由草案來推動策略與想法的前進,特別是從零開始到正式提案前的這段過程。正因為草案並非正式的提案,大家反而可以沒有壓力的討論與修改。

「真正能推動事情發生的,從來不是完美的企劃,而是足夠好的草案。」

這是我在職場上體認到的一件事。

即便成為自雇者後,我也時常在初次見面時拿出我的草案。也許對方只是想先聊聊看、交換彼此的想法,但是當我拿出了稍具雛形的草案時,猜猜看會發生什麼事?沒錯,往往就是我主導了接下來的方向。

不僅如此,還能給人一種「這個人真有想法、值得信賴」的感受。

...

先做出「八成」雛形,再來優化剩下的兩成

一個提案只要達到 80% 的完整度,就可以拿出來討論,剩下的 20% 可以透過交流與修正來補足。 這與我過去的經驗完全一致。

過去我也曾試圖讓提案盡善盡美,結果發現自己一直卡在細節,反而無法推動進度。後來我改變策略,不追求完美,而是讓專案先完成一個「可運作」的雛形,然後在執行過程中不斷調整。這樣做不僅能讓專案更快啟動,還能讓團隊更容易參與其中,給出更實際的建議。

舉例來說,當我在規劃一本新書時,不會等到所有章節內容都寫好才與編輯討論,而是會先準備一份簡單的架構,例如:

一)這本書的核心主題是什麼?
二)主要章節架構如何安排與鋪陳?
三)讀者會遇到的關鍵問題?如何被解決?

即使這個架構還不成熟,但它已經足夠讓對方理解方向,並提供回饋。如果我一開始就追求完美,可能會花費大量時間摸索,卻始終沒有真正的進展。

「不是好企劃就會被接受,而是被接受的才是好企劃。」

企劃最怕的不是不夠完整,而是永遠停留在腦中,無法被討論、被修正,以及被執行。企劃的目的是向設定目標推進,草案只是手段。

...

好的提案,應該讓對方更容易理解與參與

一個「有效」的提案,不是為了展現自己的聰明才智,而是讓對方能夠快速理解、參與,並產生「這個方向可行」的共鳴

比方說,在和客戶談課程需求與規劃時,我發現如果只用文字描述課程內容,對方可能不容易掌握重點。但如果我是直接列出課程綱要、進行方式與時程分配的草案,甚至畫出簡單的課程流程圖,對方就能更快進入狀態,並給出具體的修改建議,彼此也能有更高的機會達成共識。

運用這種「草案思維」讓我往往在初次討論就能拿下提案。

什麼是草案思維?在企劃或提案時,不是要提出一個完美的答案,而是提供一個可以共同調整的基礎。

無論是在職場、創作或組織專案中,都可以應用這個方法:

一)先建立一個簡單的架構,不求完美、但要能讓對方理解核心概念。
二)在討論過程中調整,而不是等到完美才開始。
三)讓對方可以參與決策,而不是單方面說服對方接受。

這樣的做法,不僅能降低溝通成本,也能讓提案更有彈性,隨著實際需求快速改善、達成雙方的共識。

...

運用「看得見」的思考,讓草案更具說服力

有時候,我們並不是沒有想法,而是對方無法理解我們的想法。

這時候,如何表達企劃,比企劃本身更重要。

這讓我想到在《看得見的高效思考》這本書中提到,透過結構化與視覺化的思考,能讓討論更聚焦、讓決策更高效。在提案時如果只用文字表達,對方很可能難以掌握重點。但如果我們把「草具」具象化,像是:

一)用心智圖展示核心概念,讓內容結構更清晰。
二)用流程圖呈現任務間的邏輯關係,幫助對方理解整體架構。
三)用簡單的關鍵字標示,讓對方能快速聚焦在重要問題上。

這樣的方式有助於雙方更快進入討論狀態,並給出更具體的建議,從而讓企劃更快優化。

...

提案的關鍵不是「說服」對方,而是讓對方「參與」過程

前面提到,好的提案應該讓對方更容易理解與參與。

我想讓你知道,草案思維還有另一個核心觀點:這不是一個「答案」,而是一個「對話起點」。

許多人做提案時,習慣以「說服對方」為目標,但這樣的方式常常讓提案變成單向的表達,而不是雙向溝通,甚至導致對方產生抗拒心理。相反地,如果我們拿出的是草案,並告訴對方:

這是一個初步想法,我希望聽聽你的意見,看看我們可以怎麼調整,讓它更好。

這樣的提案方式會讓對方更容易參與,而不只是在評判你的想法好不好。

在我過往的多數成功經驗裡,像這樣「開放式」提案的方式,往往比「完美提案」更能獲得支持。因為它讓對方有空間加入自己的想法,而不是單純被動接受我的方案。

...

與其等待完美,不如先動手開始吧!

如果你現在正在準備一個企劃或提案,與其花時間試圖讓它一次做到完美,不如試試這樣的流程:

一)先做出一個雛形(80%即可),不追求完美,但要有討論價值。
二)用圖解框架或視覺化圖表,讓核心概念更直觀,降低對方的理解成本。
三)在討論過程中調整,而不是等到完美才開始行動。
四)讓對方參與決策,而不是單方面試圖說服對方接受。

這種做法不僅能讓企劃更快進入行動,也能大幅提升團隊的決策效率。

...

讓「草案思維」成為你的提案策略

在個人工作或團隊專案中,我們常常因為想做到完美而遲遲無法開始,因而錯失了展現想法的機會。但實際上能推動事情發生的,從來都不是「完美」的答案,而是「可行」的雛形。

所以,下次當你在猶豫要不要提出某個想法時,試試看「草案」的方式。

先做出一個可以討論的初稿,讓對方參與、有討論的空間進一步改善,讓提案真正變成行動!


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

羅振宇在這場演講的開始,就是擺脫「羅胖」這個稱呼。 這個梗蠻有趣的,但我看的心有戚戚焉。不多說,懂得就懂。 他在這場演說中,從一個直觀卻不安的問題出發:當 AI 全面超越人類的智力與效率,人類還剩下什麼價值? 他指出,AI 這一輪技術革命,與過去最大的不同,不在於速度或規模,而在於沒有明確的時代地標,一切都在虛擬中發生。沒有煙囪、沒有工廠,你也看不見辦公大樓的變化,卻已經滲入每一個行業、每一個細節。 這正是它最可怕、也最容易被低估之處。 他反覆強調「我會不會被 AI 取代?」是一個問錯的問題。 真正該問的是:在 AI 把某些事做到極致之後,我還能做什麼? 演說中,羅振宇透過礦區無人卡車、養豬場 AI 體檢、混凝土攪拌站、超市營運等大量「非菁英視角」的案例說明:AI 正在取代的,往往是人類本就不該承擔的工作,

By 劉奕酉
職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

今年想來做一些不一樣的事。 既然有了節目表、也有了 AI 可以討論協作,不如就當作如果這是給我的題目和架構,我會如何準備與發揮? 這些問題其實我們也可能被問到,也該好好想清楚。 「反過來想,總是反過來想。」 借用蒙格的話,我可以不必等羅胖的答案,先思考我自己的;我也不必抓了問題就找答案,而是重新思考更好的問題是什麼? 但四個小時要準備四萬八千字的逐字稿,那太累了。 就當作一篇長文來寫就好。 明天再來看看,和羅胖的落差有多大?可以確定的,是我會少了很多中國在地的案例,但那不重要。我想知道的是核心概念與觀點的不同。 就知道我還有多少要努力的空間了,對吧? ... 01|AI 遠超我的想像 「過去努力的那一套,市場不再買單。」 說到 AI,很少人的反應不是震撼。 然而隨著這些年的接觸和使用,我意識到值得警惕的,並非 AI 有多厲害,因為奇點已近,只會愈來愈厲害。 真正該審視的,是我們仍然用一套過時的世界觀,在理解已經改變的世界。我們太習慣用努力、累積、經驗這套敘事,來解釋自己的價值。 只要時間夠久、

By 劉奕酉
職人觀點|除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?原地躍昇的四種價值路徑

職人觀點|除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?原地躍昇的四種價值路徑

「除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?」 最近幾次對談中,都被問到了這個問題。 很多人談職涯成長,第一個想到的選項就是「換工作」。我不否認這是「短時間內」職涯躍升最快的方式,但同樣具有高風險。 事實上,我都會建議再評估看看原公司還有沒有自己能改變的? 如果「真的」環境、機制或人事這些條件都不利於個人成長,那就沒什麼好猶豫,待愈久只會耗損你的價值,更別說你沒看見的機會成本和沉沒成本。 除此之外,實務上我觀察到的是:真正拉開差距的,往往不是你跳槽得有多頻繁,一個重要的關鍵是你在同一個環境裡,能不能重新定位自己? 留下來,並不等於原地踏步;前提是,你不再只是被動忍耐,而是有意識地經營四種路徑,化被動為主動。 ... 一|水平內轉:不只是換部門,更要換視角與學習曲線 所謂的內轉,很多時候被誤解成逃離不喜歡的主管或工作。 但不是你想轉就轉,也要看轉入的單位願不願意收好嗎?不過內轉的確是一條常被人忽略的路徑,我自己就是在一家公司中內轉了五、六個單位,因此在人脈與技能上有了完整的累積,更重要的是在視角上有了系統性的養成。 有價值的水平內轉,關鍵其實不在部門名稱,而在於

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #023|拋開變得更好的迷思,而要更清醒:一份寫給人生下半場的年度書單

奕酉的閱讀、學習與觀察 #023|拋開變得更好的迷思,而要更清醒:一份寫給人生下半場的年度書單

嗨,我是奕酉。 每到年底總有人問我:你今年推薦哪些書? 這幾年,我愈來愈少用「推薦好書」來形容自己的閱讀清單。因為我發現,多數人不是缺書讀,只是不知道此刻的自己,該用什麼狀態來閱讀。 如果你還在拚命向前,閱讀多半是在找方法;但如果你開始停下來,發現有些路愈走愈不對勁,那你讀的,其實不再是書本身,是對自己現狀的確認與修正。 這一年,我讀了很多書,也在臉書上持續分享閱讀觀點。 但真正留下來的,其實不多。 今年的最後一期電子報,我想和你分享我的年度書單。 ... 為什麼最後只留下這些? 因為看得愈多,反而愈清楚一件事:沒有一本書是沒有價值、不值得一讀的;而我想要找出對的讀者。 如果沒有,那麼我可以成為更好的作者寫一本。 年度書單之於我而言,是回顧一整年下來,印象最深、能在對的時間點接住讀者的那些。 也就是我在知識衛星的那場演講提到:思維復盤。 這一年我讀的書很多,有些觀點新穎、有些論證精彩、有些技巧很實用。但我最後留下來的,未必是我認為最厲害的書,我選擇的是最能反覆回看的一批書。 它們有一個共同點:沒有直接提供答案,但能夠在不同時刻反覆對讀者提出同一個關鍵問題。

By 劉奕酉