書選閱讀|人上之人:從勝負較量到價值創造, 在競爭中打造出長期優勢

Share
書選閱讀|人上之人:從勝負較量到價值創造,  在競爭中打造出長期優勢

競爭,不只是勝負,而是價值創造。

不知道第一眼看見書名,你的直觀感受會是什麼?我想多數人可能會聯想到權威與優越感、競爭勝出,甚至是感受到傲慢與階級關係。

原文書名《Top Dog》其實帶有「最具優勢的人」之意,不一定只指在激烈競爭中擊敗對手的人,也可以泛指某個領域內最有影響力或最成功的人

在多數人的觀念裡,競爭是一場你輸我贏的比賽,有人勝出,就必然有人落敗。不過,這本書透過心理學、神經科學與行為經濟學的視角傳達一個不同的觀點:

競爭的關鍵不只是爭勝,而是理解如何競爭、以及在哪裡競爭?

連同出版社先前推出的《把時間買回來》《今日事,明日做》與《內在動能》等書,我認為都在談同一件事:如何創造優勢?

有興趣的朋友可以把這些書做為主題閱讀的書單。

人上之人:勝負定在比賽前,強者都在研究的競爭新科學
書名:人上之人:勝負定在比賽前,強者都在研究的競爭新科學,原文名稱:Top Dog: The Science of Winning and Losing,語言:繁體中文,ISBN:9786267577127,頁數:304,出版社:一起來出版,作者:波.布朗森,艾許麗.梅里曼,譯者:林奕伶,出版日期:2025/03/05,類別:商業理財

...

書中提及的核心概念包括

一|競爭是把雙面刃,既能激發潛能,也可能造成壓力與焦慮。書中強調,競爭的效果取決於個人特質、環境與競爭方式。

二|人們對競爭的反應與多巴胺系統有關。有些人天生適應壓力,在高壓情境下表現更好,而另一些人則在低壓環境中才能發揮最佳水準。

三|性別差異也會影響在競爭中的不同表現。男性通常在公開競爭中更積極,而女性則更傾向選擇適合自己的競爭場景,避免不必要的對抗。

四|有人偏好單兵作戰,有人則在團隊競爭中表現更佳。個性的不同會影響競爭策略,比方說外向者更容易適應競爭,而內向者可能需要特定條件才能發揮優勢。

五|藉由競爭環境的設計也能影響競爭效果。比方說,適度的競爭可以創造心流進而促進學習和成長,但過度競爭可能導致焦慮、作弊或其他負面行為。

六|在競爭中勝出的策略包括強化心理韌性、選擇競爭場域,以及找到適合自己的競爭策略

...

在競爭中創造長期優勢的四個建議

我認同書中所說的:競爭並不是單純的勝負較量,而是如何在不同環境下發揮優勢的過程。

關鍵是,該如何在競爭中創造長期優勢?

從賽局觀點來說,我們要追求的不是零和的有限賽局,而是在無限賽局中如何更好地發揮優勢?這也讓我想到,在職場、商業競爭甚至個人成長中,真正的贏家往往不是那些只專注於擊敗對手的人,而是能夠透過競爭持續創造價值,並將個人競爭力轉化為長遠優勢的人

從這個角度,我想分享四個重要觀點,幫助你在競爭環境中找到適合自己的策略,不單單只是在短期競爭中勝出,而是在長期價值累積中取得領先。

一|選擇合適的競爭賽道,而非盲目爭勝

書中提到,我們對競爭的反應方式因個人體質、思維模式與環境適應力而異。

有的人能在高壓競爭下發揮最佳狀態,像我就是;而有些人則在穩定環境中表現更佳。選擇比努力更重要,並非所有競爭都值得參與,關鍵在於找到適合自己的賽道、場域與競爭模式

舉例來說,在企業經營中,有些公司擅長透過價格戰迅速奪取市場,但對於高附加價值型企業而言,盲目陷入價格競爭反而會削弱核心優勢。

相同道理,也適用個人職涯的發展。

如果你的核心競爭力是深度研究與專業知識,那麼與高調外向型的人比拼銷售業績,可能不是最明智的選擇。比起一味追求競爭的勝出,我們應該換個視角思考:

「在哪個競爭環境下,能創造最大的價值?」

選錯賽道難勝出,即使贏了也未必是好事,可能只是讓自己陷入另一個困局當中。

二|競爭力來自於「可複製」的價值

競爭不僅僅是個人能力的較量,更是與團隊如何運作密切相關。在多人的競爭環境中,個人的成功不應該只是短期的勝利,而應該是能夠持續影響團隊與組織、而且是「可複製」的價值。

創造價值已經不容易了,還要可複製?

回顧這些年的經驗,我發現許多高績效員工在職場上遭遇瓶頸,往往並非個人能力的不足,而是因為他們的競爭優勢無法被團隊共享,或者是難以轉化為組織可持續發展的動能

一加一無法大於二的優勢,反而造成內耗。

真正的高競爭力人才,不能只是單打獨鬥的英雄,而是能夠建立可複製模式,讓團隊在競爭中能持續成長的人。

最近我在為一本關於「基恩斯」的新書撰寫推薦序,這家公司之所以能在競爭激烈的市場中保持領先,不是因為銷售員個人能力超群,而是因為建立了一套完整的價值創造系統,讓所有員工都能以統一標準創造高附加價值。這種可複製的競爭力,才是真正能讓企業長期勝出的關鍵。

對於個人來說,你有沒有想過如何創造可複製的高附加價值?比方說,繪製全息圖就是一種高附加價值的產出。但我要如何讓它不只是靈感來時的偶有佳作,而是可複製、能快速高品質完成的一種能力?

答案就是拆解為模組化的步驟與工具,全寫在我的五本書裡了。而我現在思考的,是如何讓 AI 自動做出符合我期望的成果?

三|運用「結構化思考」降低競爭的不確定性

競爭往往伴隨著壓力,而壓力的主要來源,通常來自於不確定性。當我們能建立清晰、明確的決策模式,就能降低競爭帶來的焦慮、提高勝算

如果你看過我的書,應該能感受到我對於脈絡的重視,以及對結構化思考的強調。理由無他,如果我們能將複雜的競爭環境拆解成清晰的決策架構,自然能更冷靜地應對挑戰。

梳理脈絡、拆解結構,不只能讓我們能更精準的表達出觀點,也能更快看出競爭環境中的關鍵變數。比方說,在決策過程中,企業可以將競爭情境拆解為四個層次:

一)市場定位(在哪個市場競爭?)
二)核心價值(能提供什麼獨特價值?)
三)競爭優勢(如何在關鍵指標上勝出?)
四)可再現性(如何讓優勢持續發揮作用?)

透過結構化思考,不僅能更快找出競爭優勢,也能減少因不確定性帶來的決策壓力,使競爭變得更加可控。

四|從「勝負」思維轉向「價值創造」思維

談到競爭,很多人直覺聯想到的是

「我要如何打敗對手?」

但我認為,比起問「如何贏?」

更重要的問題是「如何創造長期價值?」

競爭的本質,並不只是擊敗對手,而是找到一種讓自己持續增值、影響力擴大的方式。最頂尖的競爭者,並不會把自己侷限在零和遊戲裡,而是能夠創造新的價值空間,甚至重新定義競爭規則

這就是為何基恩斯的成功關鍵不是價格戰,而是如何幫助客戶提升生產效率;蘋果的競爭策略不是比拼硬體規格,而是如何創造更卓越的使用者體驗。

這些企業之所以能夠持續領先,是因為它們將競爭從單純的勝負較量,轉化為「價值創造」的遊戲。

個人工作者也該提醒自己思考如何創造長期價值?對於像我這樣的自雇者更是如此,專注在價值、而非價格,才能建立穩健的經營模式,讓自己有餘裕投入在更高的價值,而不是擔憂價格或下一個機會在哪裡。

...​

閱讀完這本書讓我更確信:

「競爭不是關於輸贏,而是關於選擇、價值創造與可持續優勢。」

一|選擇適合自己的戰場,而不是盲目爭勝。
二|競爭力來自可複製的價值,而不只是個人能力。
三|透過結構化思考,降低競爭中的不確定性。
四|從勝負思維轉向價值創造思維,才能真正掌握競爭的主導權。

比起思考如何在競爭中勝出?更值得思考的問題,應該是如何在競爭中創造最大的價值?你會發現,競爭將不再只是對抗,而是 能持續成長的一種契機。你也不再害怕競爭,甚至會感到期待!

找到自己擅長的場域,每個人都可以是人上之人。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

嗨,我是奕酉。 前陣子和一位朋友聊到日本戰略學者野中郁次郎的著作《知略の本質》 書中提出「戰局眼」這個令我印象深刻的概念。作者分析歷史上許多以弱勝強的逆轉戰事,發現頂尖指揮官能擺脫消耗戰,關鍵不在於盲目的執行力,而是在混沌中能瞬間看穿局勢、找到破局點的洞察力。 書中也指出,真正具備戰局眼的指揮官在關鍵時刻的決策有兩個關鍵: 一|懂得捨棄。明白哪些局部利益能放棄,以換取整體戰局的空間與時間。 二|精準的時機感。知道何時該蓄力、何時該果斷傾全力下注。 這讓我聯想到,這不正是多數人在面對競爭時最欠缺的「全局視角」嗎? 常有人問我:奕酉,為什麼我每天拼命生內容、趕專案,產出卻總是像消耗品一樣,價格總是拉不起來,甚至愈做愈累? 答案其實很簡單:你是在用微觀的戰術勤奮,掩蓋戰略上的懶惰。 這期電子報,我想和你聊聊什麼是全局視角?能帶來哪些具體效益?又該如何在生活與工作上培養這種全局視角? ... 擺脫低價內耗,用全局視角架設「迷宮無人機」 你是否也有過這樣的無力感? 沒日沒夜都在趕報告、生內容,還要處理客戶需求,忙得不可開交,但產出卻總是被當成消耗品,難以產生更大價值?

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #038|2026 知識衛星高峰會:在集體加速的時代,你拿什麼定義自己?

嗨 我是奕酉。 這個周末,我剛結束知識衛星高峰會的一場對談,對談人是瓦基。 這是一場以「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」為主題的對談,在準備時我也在思索:已經這麼多人在談 AI 的各種面向、各種應用技巧,我們還能說些什麼?什麼又是前來參加的聽眾想要聽到的? 「肯定不是網路上查得到,也不會是你問 AI 會得到的內容。」 抱持著這樣的心情,我和瓦基決定以各自扮演的角色說些自己的深刻感受,包括創作者、學習者,還有自雇者、商業顧問的視角來回答「加速的時代,如何建立觀點、用結構放大影響力」這個問題。 不知道前來聆聽這場對談的你,最有印象的是哪個部分?又有哪句話在你心中留下了一個位置? 這期的電子報,我想和你分享這場對談的重點摘要,還有沒說的部份。 我會聚焦在對談中我所分享的三個思考核心,希望能幫助你從「時間輸出」的勞務中解放,拿回人生的主導權。 ... 集體加速、各自焦慮:你是在前進,還是有效率地迷路? 「兩位認為 AI 時代最常見的盲點有哪些?」 在對談中的這道問題很有意思。

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #037|打破完美主義的最小可行產出:如何用一張圖或一頁紙,在一天內驗證你的想法?

嗨,我是奕酉。 你是否也曾有過雄心壯志,想寫一篇結構嚴謹的深度長文、規劃一個顛覆現狀的完美專案、或是開發一堂系統化的線上課程?結果在行事曆上拖了三週,每次打開工作視窗或 筆記軟體,看著空白的螢幕,最後又默默把它關掉。 我們常常誤以為,要等到「準備周全、想得完美」了才能開始交付,卻不知在瘋狂快進的變動時代,思考是內顯的、只有行動產出是外顯的。 那些卡在腦中、沒有轉化為產出的完美想法,對市場或職場而言都是不可見的,並不會產生任何價值。而這種高思考、低產出的盲點,正是阻礙我們建立個人品牌與專業影響力的大魔王。 這期電子報我想與你聊聊,如何利用商業上的「最小可行產品」(Minimum Viable Product,MVP)概念,將其「降維」應用在個人產出上。 教你如何用一隻筆、一張紙,在三小時內完成一次有效的專業價值驗證。 ... 重新定義個人工作者的 MVP 在軟體開發中,MVP 是指用最低成本、最快速度做出一個包含核心功能產品,直接丟進市場測試,以此決定要不要繼續修正或加碼。 而個人工作者的 MVP,

By 劉奕酉
書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

書選閱讀|從《商品決勝點》看一人公司,如何用「地基衝刺」打破產品自嗨,找出與市場一拍即合的商品定位?

「團隊開了無數次的會、做了密密麻麻的市場調研;」 「為什麼產品推向市場後,依然像丟進水裡一樣沒有回音?」 多數人遇到這種困境,直覺會怪罪執行力不足或計畫不夠完美。 但有沒有可能我們從一開始,就精準地朝著錯誤的方向狂奔?如果我們能在事前就先驗證,或許就可以避開偏誤、做出市場根本不需要的「自嗨」產品。問題是,幾乎沒有一個團隊或組織認為自己會犯下這個錯誤。 「只要大家一起開會,集思廣益肯定能避免這個盲點的。」 聽起來很合理。不過糟糕的是,傳統組織的會議模式,如馬拉松式的團體腦力激盪,非但無法解決問題,反而容易引發「群體思維」與高階主管個人偏好的認知偏誤,最終還是會產出流於平庸、自以為市場需要的產品。 那該怎麼辦?這本《商品決勝點》就是在解決這個問題。 兩位作者 Jake Knapp 和 John Zeratsky 曾出版過《Google衝刺工作法》這本暢銷書。在這本新書中,他們結合了自身在打造 Gmail、Google Meet、YouTube 等成功產品的經驗,以及十多年來輔導超過三百個團隊的創投實務,共同研發出一套能在兩天內(十小時)

By 劉奕酉