書選閱讀|蜂巢思維:組織的真正競爭力來自於集體智慧的湧現

書選閱讀|蜂巢思維:組織的真正競爭力來自於集體智慧的湧現

這本書的核心概念:組織的真正競爭力來自於集體智慧的湧現,而非單一個體或領袖的能力。

兩種常見的變革管理模式:

一|機械式管理,強調流程與控制(類似IQ)
二|社交網絡式管理,依賴關鍵影響者與人際關係(類似EQ)

作者認為,這些模式都忽略了組織作為複雜生態系統的本質,無法真正帶來深層且持久的改變。

組織應該像蜂巢一樣,透過群體智慧(GQ)來應對變革。蜂群的運作展現了高度的分工、協作、彈性與韌性,每個個體各司其職,卻能共同維護整個群體的生存與發展。
蜂巢思維:企業面對積弊成習、對手強勢競爭與動盪世局,如何創造有意義且持久的變革
書名:蜂巢思維:企業面對積弊成習、對手強勢競爭與動盪世局,如何創造有意義且持久的變革,原文名稱:The Hive Mind at Work: Harnessing the Power of Group Intelligence to Create Meaningful and Lasting Change,語言:繁體中文,ISBN:9786267643327,頁數:288,出版社:方言文化,作者:希凡.麥克赫爾,譯者:謝慈,出版日期:2025/06/27,類別:商業理財

...

在組織變革領域獲得顯著成就

希凡.麥克赫爾(Siobhán McHale)擁有組織心理學背景,並擁有豐富的企業變革與組織發展經驗。

她提出的蜂巢思維在組織變革領域獲得了顯著成就,並在多個國際企業轉型案例中展現實際成效。核心貢獻在於將蜂巢運作模式融入組織管理,強調集體智慧而非單一領導或流程控制,從而幫助企業突破成長瓶頸、提升競爭力。

最具代表性的是澳盛銀行(ANZ Bank)的案例。

在她推動下從國內績效最低的金融機構,轉型為全球永續發展指數排名第一且最受推崇的銀行之一。這個案例甚至被哈佛商學院納入MBA教學案例中。

書中也解析了亞馬遜、蘋果、微軟、孩之寶等企業如何運用蜂巢思維與群體智商,實現營收、創新與市場地位的顯著提升。

可見書中的理論在實務上是經得起驗證的。

...

蜂巢思維的核心:集體智慧的湧現

蜂巢思維強調去中心化、自組織、分工協作與群體智慧的湧現。領導者與幕僚不必事必躬親,而是藉由設計能激發集體智慧的規則與生態,讓組織如蜂巢般自發、協作、持續進化。​

一|去中心化:沒有強制性的中心控制,而是讓次級單位如個體、團隊自治,彼此高度連結,點對點之間的影響形成網絡效應。

二|自組織與分工:每個人根據自身角色自發行動,協作維持整個系統的運作與發展。

三|群體智慧的湧現:透過集體互動,產生遠超個體能力的創新與適應力,是組織能夠持續變革與進化的關鍵。

...

幕僚與賽局視角下的四個觀點

結合幕僚到自雇者的經驗,在閱讀這本書時,我會從以下四個層面來解讀:

一|群體智慧:組織變革的底層邏輯轉換

台灣企業過往總強調「領導者」或「關鍵人才」的作用,但蜂巢思維提醒我們,真正持久的變革來自於組織整體的集體運作與自我調節,而不該過於依賴單一領導者或特定關鍵人才。

在幕僚與策略規劃工作中,我也觀察到:單點突破容易遇到天花板,但若能設計出讓團隊自動運作、協同進化的賽局規則,反而有機會讓組織持續成長。

二|成為造局者:設計賽局,放大影響

幕僚不只是輔佐者,而是賽局設計者。

幕僚的本質,就是設計與優化組織的運作規則,讓每個人都能在對的位置上發揮最大效能。這本書中提出的「九大群體動力法則」正是幕僚在設計組織運作時不可忽略的底層規律。

一)模式法則:簡單群體規則會產生複雜行為。
二)連結法則:個體行為會在群體內產生連鎖反應。
三)角色法則:個人所扮演角色深刻影響其行為。
四)多重觀點法則:每個人對同一事件有不同看法。
五)情境法則:群體行為會隨情境變化而改變。
六)鑲嵌性法則:深植的行為模式對變革有強烈抗拒。
七)模式盲目法則:群體成員容易忽略明顯問題。
八)意外後果法則:變革常帶來預期之外的結果。
九)臨界點法則:微小變化可能引發巨大影響。

從幕僚與策略設計者的視角,我會去問:如何設計出讓團隊自動運作的賽局規則?如何運用提問、整合與洞察,協助組織聚焦真正重要的議題並解決核心挑戰?

三|結構化思考:讓複雜變簡單,讓規則可複製

蜂巢思維強調用簡單規則創造複雜行為,這與我在《看得見的高效思考》中所強調的結構化思考有著相同概念。

無論是推動組織變革、複雜問題解決,還是做決策,最關鍵的是能否把複雜的現象拆解成一套可理解、可複製的規則與流程,讓團隊成員都能清楚自己的角色、任務與互動方式。

四|雙向進化:從自我優化到集體成長

書中提到「蜂巢濾鏡四步驟」:看得更遠、實驗、輕推、強化,這正是我在協助企業解決問題和知識工作中反覆強調的「小步快跑、持續迭代」精神。

組織的進化不是一次性的大改變,而是透過不斷的小實驗與微調,逐步形塑出新的行為模式與文化。

我想「蜂巢思維」並不是什麼新穎的管理名詞。

在一些組織和書中都能看到蜂巢或蜂群的概念,運用在組織管理上。問題是能否真正落實在組織規則、溝通流程與團隊培育上?尤其現在產業變動更為快速,人才流動也更劇烈,要建立一套讓團隊自我驅動、持續學習的蜂巢系統更不容易,也是影響企業能否長青的關鍵。

運用在像我這樣的自雇者身上,該思考的是培養可遷移能力來突破職涯發展的天花板,實現個人與客戶組織的共同成長。

...

結語:從蜂巢到未來組織

蜂巢思維帶給我的最大啟發,是組織不再仰賴單一領袖或個人英雄,而是要打造一個能讓集體智慧自發湧現的生態系統。

對於幕僚也好、策略設計者,或者任何知識工作者來說,這既是挑戰,也是機會。持續反思、優化規則,促進學習與協作,才能讓組織像蜂巢一樣不斷進化。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

職人觀點|當我的電子報,成了讀者的生理時鐘

職人觀點|當我的電子報,成了讀者的生理時鐘

這期電子報發出後,收到的第一個回饋挺有趣的。 「看到你的電子報,就提醒自己又過了兩週。時間過得真快!」 讀到這句話時,我先是會心一笑,接著想了一會,這代表什麼意思?讀者在看我的內容時,想的是什麼?原來,我寫的不只是觀點或方法論,在讀者的生活節奏裡,我可能是扮演了一個「時鐘」的角色。 ... 兩種體感時間的對抗 說實話,我自己也深有同感。 身為創作者,每當坐在電腦前準備發送電子報時,那種「天啊,兩週竟然又過去」的驚覺感,往往比讀者還要強烈。別誤會,我並不是在說「截稿」的壓力,至少目前還沒有這樣的問題。 我想說的是,這背後其實隱含著兩種截然不同的「時間感」: 對讀者來說,可能只是「線性」時間上的一個事件。生活在忙碌中往往是滑過去的,兩週的時間像流水,而電子報就像是岸邊的一根木樁,像個參照物,讓人猛然驚覺流速挺快的。 我不知道對其他內容創作者是甚麼樣的感受。但對我來說,這是「塊狀」時間的一種萃取;過去兩周並沒有流逝,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

嗨,我是奕酉。 現在只要有人分享成功經驗,幾乎總會有人在下面留言 : 「那只是倖存者偏誤。」 這個概念原本是用來提醒我們:很多成功故事,其實忽略了那些沒有成功的人。換句話說,我們看到的是留下來的少數樣本,卻看不見那些消失的多數。 所以,故事中所謂的「成功方程式」還真的管用嗎? ... 成功真的只是倖存者偏誤嗎? 這個提醒很重要,但我最近開始注意到另一個現象,有些人學會了「倖存者偏誤」這個詞之後,它反而成了一種快速否定成功經驗的工具。 只要有人分享某種成功模式,很快就會有人說: 「那不可複製。」 「那只是運氣。」 「那是倖存者偏誤。」 於是,討論就停在那裡。 或許沒有損失什麼,但也沒得到什麼。 我一直在想:如果所有成功經驗都被這樣看待,我們還能從誰身上學習? ... 三種看待成功的位置:崇拜、否定、理解 我覺得很多人其實停在兩種位置。 第一種是:成功 → 崇拜 看到成功者,就急著模仿。彷彿只要照著做,就能得到一樣的結果。但現實很快會告訴你,事情沒有那麼簡單。 於是有些人走向第二種:成功

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #028|專業的邊際遞減:為何能力愈強,反而愈容易被瑣事困住?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #028|專業的邊際遞減:為何能力愈強,反而愈容易被瑣事困住?

嗨,我是奕酉。 年後回到工作崗位,你還習慣嗎?過年期間,我可沒有閒著。除了構思年前客戶給我的任務,也在佈局今年的一些計畫。 最近在與幾位資深經理人對談時,我發現一個有趣的現象: 許多在職場上被公認為「戰將」的人,卻往往是團隊中最焦慮、最感到被瑣事淹沒的那群人。這聽起來很矛盾。照理說,能力愈強,處理事情的效率愈高,應該愈從容才對,不應該會發生這種狀況。 但我觀察到,當一個人的專業能力達到一定水準後,其實會進入一種專業的邊際遞減效應:當你把事情做得愈好、愈快,組織就會自動釋出更多「瑣碎、緊急,又好像非你不可」的雜事來填滿你的時間。 為什麼會這樣?又該如何應對呢? ... 專業決定底線,但思維決定上限 這就是所謂的「能者多勞」陷阱。 如果你只會做事,就會成為組織裡效率最高的那台機器,但機器終究有極限。導入 AI 之後,又把這個極限拉得更高,造就了超級個體,能者不只多勞、還過勞。 但這不是件好事。 任何工具、

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #027|商業世界的場面話,其實是種測試:如果你沒準備好,就真的只是場面話

奕酉的閱讀、學習與觀察 #027|商業世界的場面話,其實是種測試:如果你沒準備好,就真的只是場面話

嗨,我是奕酉。 今天是除夕,在準備迎接馬年到來的這一天,我想來談談「場面話」。 在過年期間的聚會、年後的新春拜訪,相信大家都會聽到不少的場面話,包括我們自己也可能說的很多。但,這些真的都是場面話嗎? 沒錯!成人的世界,確實有不少場面話。 你得學會聽、學會回應,然後別往心裡去。否則你會太累,因為你會把每一句話都當成承諾,把每一次客套都當成期待。 這一點,在生活裡成立。但在商業世界裡,事情往往沒那麼單純。 ... 有些話,不只是場面 在有些場合,我們常聽到表面聽起來很客氣的話。 「之後有機會可以合作看看。」 「太棒了!改天再聊聊你的想法。」 「喔?這個方向蠻有意思的。」 你很容易把它歸類成場面話,心想:好,聽聽就好,不要當真,別往心裡去。 然後,沒有然後;於是你認定了這就是場面話。 但現實是,有些時候那並不只是客套。 它更像是一種試探,一次低風險的邀請。如果你沒聽懂,代表你還沒具備那個條件,那就算了;

By 劉奕酉