書選閱讀|愈忙愈要會表達:不只是教你怎麼說話,而是教你怎麼設計影響

書選閱讀|愈忙愈要會表達:不只是教你怎麼說話,而是教你怎麼設計影響

先前分享過《The Art of Explanation》這本書。

愈忙愈要會表達:讓自己受重用、點子被採用的解說藝術
書名:愈忙愈要會表達:讓自己受重用、點子被採用的解說藝術,原文名稱:The Art of Explanation: How to Communicate with Clarity and Confidence,語言:繁體中文,ISBN:9786264192309,頁數:320,出版社:時報出版,作者:羅斯.阿特金斯,譯者:王曉伯,出版日期:2025/04/08,類別:商業理財

最近出版了繁中版,不過《愈忙愈要會表達》這樣的書名不容易看出內容要傳達的概念,甚至可能誤解為是一本教你快速表達的書。

事實上,這是一本關於「簡報策略」的書。

不過,我說的不是做簡報(presentation),而是作簡報(present)的策略。

無論是工作、學習或日常生活中總有需要清楚表達想法的時候,像是準備報告、撰寫文章、參加面試或簡報,這些都需要簡報(present)能力。

能夠簡明扼要、言簡意賅表達出想法的人,自然能獲得更多的關注與好感,也因此帶來更多的機會。

作者 Ros Atkins 在 BBC 任職超過 20 年,包括主持人、記者和分析編輯等角色,解說的能力無庸置疑。他在書中分享多年來在高壓新聞編輯室積累的心得,歸納出十個有效解說的原則、七個清晰表達的步驟,以及在實際情境的應用解析。

我們未必有像 Ros Atkins 一樣的職場需求,但可以借鏡他的解說技巧,應用到需要簡潔說明或說服的場景中。

...

成功表達的十項原則、清晰表達的七個步驟

Ros Atkins 認為成功的表達要具備十項原則。

我們可以用十個簡單的提問來自我檢視:

一|淺顯:這是我所能表達最簡單的方式?
二|重大與必要細節:哪些細節是不可或缺的?
三|複雜性:這主題有沒有自己還不了解的?
四|效率:包含不必要的多餘資訊嗎?
五|精確:這是我要溝通的重點?
六|來龍去脈:為什麼這些對聽眾很重要?
七|去除干擾:有任何聽覺或視覺上的干擾?
八|引人入勝:聽眾注意力是否有動搖的時刻?
九|提供助益:回答了聽眾可能會有的疑問?
十|目的明確:我想要傳達什麼核心訊息?

掌握了這十項原則,可以讓你做出簡明扼要的表達,不過這不表示別人「一定」會聽你說。

「只有幾分鐘為想法一搏,要如何讓對方買單?」

特別在這個注意力稀缺的時代,誰都沒有太多耐心聽別人慢慢說,所以我們還需要站在對方設計一套容易被接受與理解的表達方式

所以Ros Atkins 在書中提到七個步驟,為對方量身打造應該傳達的資訊,藉此讓自己的想法成功被採納。

一|策劃:明確定義要解釋的主題。
二|蒐集:收集相關資訊。
三|篩選:篩選出最重要的內容。
四|架構:以合乎邏輯的順序排列內容。
五|串連:建立內容之間的關聯。
六|精簡:刪除冗餘,保持內容精煉。
七|傳達:以清晰、自信的方式呈現解釋。

這些才是這本書的主要內容,十項原則只是小菜。

書中一半以上的篇幅都在談論這些步驟的操作,也包括可能遭遇的盲點與應對的建議。所以千萬別看完十項原則覺得自己已經懂了,就不看下去了。

這七個步驟才是經驗的價值。

...

設計表達影響力的五個觀點

或許你看完後還是覺得沒什麼特別,甚至和多數表達技巧沒什麼區別。沒錯!這些在文案或書綱上都能夠看到,我也不覺得是重點。

我想分享給你的是另一種觀點。

如果你有留意到作者的背景資歷,想想什麼是他可以將工作做得愈來愈好的關鍵因素?是他的表達技巧,還是有其他更有價值的?那才是值得我們學習的。

比起從「如何表達更清楚」的技巧層次來看待這本書,我更願意視為「將說明作為一種影響力的實踐」這樣的思維層次來解讀它。

以下就是我所理解的五個重要觀點:

一|說明力 ≠ 表達力,而是影響設計力

多數會人把「說明清楚」當作語言表達的技巧。

但我認為這是「策略設計」的一部分。書中提及的的七個步驟與十項原則,與其說是表達技巧,不如說是在有限時間內,引導對方理解並產生共識的一種策略設計。

這也是一套「讓思考看得見」的技術,目的是讓對方不只是聽見我們的話,而是清楚「接收」到我們的意圖。

二|說明的藝術,建立在「選擇」與「減法」上

在七個清晰表達的步驟裡,包括「提煉」和「精簡」這兩個步驟都是減法:有策略的簡化,是成熟思維的體現。

會說明的人,不是因為知道得更多,而是知道哪些該說、何時該留白?這種選擇的判斷,來自於把對方放在心上、對受眾的敏感度,也來自於對核心訊息的掌握度。

三|說明不是講清楚,而是讓對方從起點走向終點

不要問「我講了沒?」,而要問「他懂了沒?」

Ros Atkins 從新聞人的角色出發,強調解釋需要設計脈絡、選擇角度、控制步調,這跟我在教「問題解決」或「簡報思維」時的架構邏輯是一致的,都是在幫對方走過一段從「知道、理解、認同到行動」的認知路徑。

只是我們要搞清楚起點和終點分別在哪裡?先確認了方向,才能找到有效對策。

比方說,對方不知道,而我們希望對方理解。

那麼說明就是帶領對方從「不知道」走向「知道」再走向「理解」的過程,因此把話說清楚就好。但如果在要走到「認同」則需要理由和支持的佐證才足夠。

四|懂得清楚說明,是現代最稀缺的信任貨幣

當大家都在碎片化地溝通,那麼「說明」反而成為一種長期建立信任的能力。在職場上,一個個能有效說明的人,代表他能在關鍵時刻提供穩定、可靠的資訊支撐,這就是被重用的價值基礎。

五|說明是讓點子變現實的起點

再好的想法,如果無法清楚傳達,就只能留於腦中。

書中提供的方法,不只是幫你把話講清楚,也是一種講點子轉化為影響的橋梁設計。我在寫書或做顧問時經常面對這個問題:如何讓別人理解我們的提案,並願意採納?

這本書其實提供了實踐上非常有效的建議。

...

用一句話總結這本書的價值,我想是

「有效說明,是一種讓想法變成影響的能力設計。」

不只是說,而是讓讓對方聽進去、產生影響力;這也是我一直在努力的事情。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

很多讓人卡住的選擇,並非自己不夠努力或沒有勇氣,而是習慣用錯誤的方式在算成本。這期電子報這從「沉沒成本」與「機會成本」談起,帶你重新看懂為什麼有些看似穩定的選擇,長期反而代價更高;也說明那些讓人捨不得、走不開的決定,往往不是理性,而是對未來不確定性的逃避。與其急著做改變,不如先學會怎麼把帳算清楚,因為真正影響人生走向的,從來不是你已經付出的那些,而是你每天正在錯過的可能。

By 劉奕酉
職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

羅振宇在這場演講的開始,就是擺脫「羅胖」這個稱呼。 這個梗蠻有趣的,但我看的心有戚戚焉。不多說,懂得就懂。 他在這場演說中,從一個直觀卻不安的問題出發:當 AI 全面超越人類的智力與效率,人類還剩下什麼價值? 他指出,AI 這一輪技術革命,與過去最大的不同,不在於速度或規模,而在於沒有明確的時代地標,一切都在虛擬中發生。沒有煙囪、沒有工廠,你也看不見辦公大樓的變化,卻已經滲入每一個行業、每一個細節。 這正是它最可怕、也最容易被低估之處。 他反覆強調「我會不會被 AI 取代?」是一個問錯的問題。 真正該問的是:在 AI 把某些事做到極致之後,我還能做什麼? 演說中,羅振宇透過礦區無人卡車、養豬場 AI 體檢、混凝土攪拌站、超市營運等大量「非菁英視角」的案例說明:AI 正在取代的,往往是人類本就不該承擔的工作,

By 劉奕酉
職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

今年想來做一些不一樣的事。 既然有了節目表、也有了 AI 可以討論協作,不如就當作如果這是給我的題目和架構,我會如何準備與發揮? 這些問題其實我們也可能被問到,也該好好想清楚。 「反過來想,總是反過來想。」 借用蒙格的話,我可以不必等羅胖的答案,先思考我自己的;我也不必抓了問題就找答案,而是重新思考更好的問題是什麼? 但四個小時要準備四萬八千字的逐字稿,那太累了。 就當作一篇長文來寫就好。 明天再來看看,和羅胖的落差有多大?可以確定的,是我會少了很多中國在地的案例,但那不重要。我想知道的是核心概念與觀點的不同。 就知道我還有多少要努力的空間了,對吧? ... 01|AI 遠超我的想像 「過去努力的那一套,市場不再買單。」 說到 AI,很少人的反應不是震撼。 然而隨著這些年的接觸和使用,我意識到值得警惕的,並非 AI 有多厲害,因為奇點已近,只會愈來愈厲害。 真正該審視的,是我們仍然用一套過時的世界觀,在理解已經改變的世界。我們太習慣用努力、累積、經驗這套敘事,來解釋自己的價值。 只要時間夠久、

By 劉奕酉
職人觀點|除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?原地躍昇的四種價值路徑

職人觀點|除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?原地躍昇的四種價值路徑

「除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?」 最近幾次對談中,都被問到了這個問題。 很多人談職涯成長,第一個想到的選項就是「換工作」。我不否認這是「短時間內」職涯躍升最快的方式,但同樣具有高風險。 事實上,我都會建議再評估看看原公司還有沒有自己能改變的? 如果「真的」環境、機制或人事這些條件都不利於個人成長,那就沒什麼好猶豫,待愈久只會耗損你的價值,更別說你沒看見的機會成本和沉沒成本。 除此之外,實務上我觀察到的是:真正拉開差距的,往往不是你跳槽得有多頻繁,一個重要的關鍵是你在同一個環境裡,能不能重新定位自己? 留下來,並不等於原地踏步;前提是,你不再只是被動忍耐,而是有意識地經營四種路徑,化被動為主動。 ... 一|水平內轉:不只是換部門,更要換視角與學習曲線 所謂的內轉,很多時候被誤解成逃離不喜歡的主管或工作。 但不是你想轉就轉,也要看轉入的單位願不願意收好嗎?不過內轉的確是一條常被人忽略的路徑,我自己就是在一家公司中內轉了五、六個單位,因此在人脈與技能上有了完整的累積,更重要的是在視角上有了系統性的養成。 有價值的水平內轉,關鍵其實不在部門名稱,而在於

By 劉奕酉