書選閱讀|原始碼:拆解比爾.蓋茲的職涯賽局與成功之道

書選閱讀|原始碼:拆解比爾.蓋茲的職涯賽局與成功之道

別只是看他做了什麼,而是去想他為何這麼做。

這是我在看這本書時,會去思考的一件事。這類自傳或傳記在撰寫時,大多是在已知結果的前提下,回推與組織合理的脈絡,或許會略過不重要的細節、也可能會修飾一些記憶,讓它更符合自己認知的樣子。

所以,當成一個故事來看。

也告訴自己想想其中為什麼他要提到某個事件?為什麼他會做這樣的決定、而不是那樣的決定?隨著時間演進,他又是如何看待自己過往的決定?

這是高中歷史老師教會我的一件事。

歷史是人寫出來的,有其目的。我們應該抱持著懷疑的態度去質疑不合理的地方,然後去嘗試疏離與靠近更真實的脈絡。

當時只是覺得這個老師很怪、很有趣,後來才明白這叫批判性思考,而這也深深影響我後來對事情的看法。

好吧,有些離題了。

我想說的是,閱讀這本書時,除了知道蓋茲的生平事蹟之外,能不能多些理解和拆解?特別是做決定的思考模式,以及如何面對挫敗與負面影響?

這些不會是你在摘要中看得到的,而是要透過內容的脈絡中去細讀與推敲的。

...

閱讀這本書時,我看到的不僅僅是一位科技巨擘的個人成長故事;而是試圖從賽局的視角,拆解他是如何從一位對數學與程式充滿熱情的少年,成為影響這個世界的的企業領袖?

原始碼:成為比爾.蓋茲
書名:原始碼:成為比爾.蓋茲,原文名稱:Source Code: My Beginning,語言:繁體中文,ISBN:9786267468685,頁數:432,出版社:天下雜誌,作者:比爾.蓋茲,譯者:吳凱琳,出版日期:2025/02/05,類別:商業理財

對我而言,關注的不只是他的經歷,而是學習他在關鍵時刻的決策邏輯、策略思維,以及如何建立一個長期優勢的競爭格局

最後,我總結了關於職涯賽局的四個觀點:

一|競爭的關鍵不是擊敗對手,而是掌握規則。
二|比努力更重要的,是選對賽場。
三|職涯的本質不是努力,而是決策的複利效應。
四|別單兵作戰,要塑造生態系統的經營格局。

當然,這些運用在商業賽局上也是通的。

...

一|競爭的關鍵不是擊敗對手,而是掌握規則。

我認為,蓋茲最重要的特質之一,是他對於遊戲規則的理解與塑造能力。在創辦微軟時,他自認未必是世界上最聰明、技術最好的的程式人員,但他深知掌握市場關鍵點比技術本身更重要。

時間推回到 1975 年,微軟與 IBM 簽下 MS-DOS 的授權合約,這是業界的一個分水嶺。當時 IBM 需要一個作業系統,但蓋茲並沒有自己寫一套,而是選擇收購 Tim Paterson 開發的 QDOS,然後以「非獨家授權」的方式提供給 IBM,確保微軟能夠對其他 PC 廠商也提供 DOS。

這使得微軟在 PC 產業中取得了壟斷性的市場地位,遠遠超越當時專注於單一硬體的競爭對手。這是一個經典的「控制上游供應鏈」策略,類似於現今軟體產業中的「平台壟斷」模式。

當我們談論職場競爭時,關鍵不是如何「打敗」競爭者,而是如何透過策略性的選擇,占據有利位置,讓競爭對手無法取代你的價值。

這讓我聯想到輝達的 CUDA 平台。

核心策略是透過「生態系統」建立市場壟斷,讓競爭對手難以進入,並讓用戶、開發者、企業都「離不開」它們的技術。然後藉由軟體優勢帶動硬體銷售,擴大壟斷效應。

從賽局的概念來說,這再合理不過。

...

二|比努力更重要的,是選對賽場。

蓋茲的成功不只是因為比別人更努力,而是因為他在對的時間點投入對的領域。

書中所描述蓋茲的成長歷程,我體會到他的個人成長不僅是技能的累積,更是對環境變化的敏銳度。蓋茲從小就沉迷於數學與邏輯思維,並且在 Lakeside 學校接觸到電腦。這在現在看來稀鬆平常,但在 1960 年代是極為稀有的機會。

當大多數人還不知道軟體的價值時,蓋茲已經開始思考如何透過程式來解決問題。

後來,他選擇從哈佛退學,專注於微軟的發展,這並不是一個衝動的決定,而是基於對市場趨勢的深刻洞察。因為 PC 浪潮即將到來,而他清楚必須全力投入。

「選擇比努力更重要。」

選錯賽道,再怎麼努力都只是徒勞;而在對的選擇下,努力能帶來更大的效益。蓋茲的故事提醒我們,在職涯發展的過程中,與其盲目競爭,不如先問自己:

「我選擇的這條路,是否具有長期價值?」
「長期價值對於我來說,又意味著什麼?」

...

三|職涯的本質不是努力,而是決策的複利效應。

蓋茲有一個習慣:他會大量閱讀,將學習到的知識進行結構化整理,建立自己的決策框架。他的決策風格不是單靠直覺,而是透過系統性思考分析所有可能性,再做出最佳選擇。

換言之,他懂得建立高效能的學習與決策系統

舉例來說,當微軟面臨網路時代來臨時,他在 1995 年寫下著名的 The Internet Tidal Wave 備忘錄,預測網路將顛覆軟體產業並迅速調整微軟的產品方向,全力發展 IE 和 Windows 的網路功能。

這是一種「反思與學習」的能力:不固守過去的成功模式,而是能不斷調整自我認知,適應新的市場環境。

反思與學習,對於個人職涯也同樣重要。

很多人在工作中,只是被動應對問題,而不是主動建立一個高效的決策框架,讓自己能夠持續提升。

職涯的本質不是持續的努力,而是一連串決策帶來的複利效應。而蓋茲的成功,來自於他能夠不斷優化自己的決策機制,這是值得我們學習的地方。

...

四|別單兵作戰,要塑造生態系統的經營格局。

蓋茲的影響力,不只是因為他創立了微軟,而是因為他改變了整個產業的運作方式。微軟的商業策略,從作業系統壟斷到雲端轉型的轉變,一直圍繞著建立標準,讓市場圍繞自己運作。

在職場中,很多人將自己視為個體競爭者。

挑戰與衝撞著標準和體制,但由於不了解生態系統的運作而抑鬱不得志,覺得自己懷才不遇。卻沒有意識到,真正能持續成功的,大多是能建立生態系的人。

即便是作為超級個體,也會懂得運用生態系統來建立競爭門檻與護城河

當我們將市場看作一個系統,就會明白一件事。

無論是創業還是職涯發展,關鍵不是你個人有多強,而是你如何讓自身價值變成市場運作的一部分,讓別人離不開你。

這才是職場競爭的真相。

...

也許是近期看了許多名人自傳和傳記的緣故吧。

下意識地會去對比這些人在性格與心態上的差異。坦白說,真正讓我印象深刻的是張忠謀和蓋茲兩人;畢竟他們也就從輝煌中褪下了光環,真正可以審視前半生做出的選擇與解讀。

(延伸閱讀|張忠謀自傳,我的四個閱讀觀察與三點收穫

蓋茲的故事,讓我看見職涯賽局的本質。

我最大的感受是:他的成功不是偶然,而是來自於對市場的理解、對學習的執著、對決策的嚴謹思考,以及對競爭規則的掌握

對於每一個想在商場或職場上建立長期競爭優勢的人,蓋茲的這本書都是一個值得深思與學習的案例。

或者說真正體現了「選擇比努力更重要」的道理。

「職涯賽局的本質,不是打敗別人;而是建立你的競爭規則,讓市場跟著你走。」

我想用這句話總結從這本書中獲得的啟發。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #020|選擇的厚度:在不確定中站穩腳步,活得更有底氣

奕酉的閱讀、學習與觀察 #020|選擇的厚度:在不確定中站穩腳步,活得更有底氣

當我們焦慮於「怎麼選」時,往往忽略了更重要的問題:選擇的厚度。真正能支撐我們走遠的,並不是一開始選對哪一條路,反倒是我們如何讓那條路愈走愈有厚度。厚度來自於三件事:思考的清晰、行動的持續、價值的對齊。別再追求最好的選擇,而是學會讓選擇變得更好;因為選擇的厚度,決定了你面對不確定時的穩定與自由。

By 劉奕酉
職人觀點|劉潤:我這28年的寫作心法全都在這了

職人觀點|劉潤:我這28年的寫作心法全都在這了

這是三年前的一篇文章。 请笑纳:我这28年的写作心法,全部都在这里了如果马云就坐在你对面,他的商业知识很丰富,那这句话,你还会不会这么写呢?有一些热心的同学非常抬举我,说看我们公号的一些文章,有一种在听《5分钟商学院》一样的错觉,好像我就坐在他的对面,说给他听。你现在在写的这…搜狐网刘润 劉潤說從1994年,差不多是18歲時開始寫作的,然後1999年加入微軟,在2006年因為一篇《出租司機給微軟員工上的MBA課》爆紅,直到2012年出版第一本書,2016年在「得到」推出第一堂音頻課程。 所以,各位有志寫作和自媒體的,別妄自菲薄呀! 這些年看過不少「商業」寫作的書,我自己從2019年開始有意識的寫作,也研究過不少寫作技巧。 老實說,一開始很困惑,因為每個人講的都不一樣。但是隨著我看得愈多、寫得愈多,突然發現一件事,這些文章所運用的技巧其實很簡單。 與其說簡單,不如說他們捨棄了很多,只保留最核心的技巧和原則。而我也猛然發現,這不就是我過去在做商務簡報的概念嗎?從那一刻起,我知道會寫了。 所以我其實不是從零開始,過往十多年商務簡報、

By 劉奕酉
自雇者筆記|從零到百萬的祕密,真的能複製嗎?從 Daniel Priestley 的故事中反思六個盲點

自雇者筆記|從零到百萬的祕密,真的能複製嗎?從 Daniel Priestley 的故事中反思六個盲點

從零到百萬的祕密,真的能複製嗎? 看到一篇被大量轉發的文章,提到連續創業家 Daniel Priestley 分享了他在 12 個月內打造 6 家百萬美金公司的方法。他說,這背後不是天賦或運氣,而是一套「可複製的框架」。 看完的確會被震撼。 有步驟、有邏輯、有紀律,對任何想從零開始的一人公司創業者來說,這像是一份完美的「成功」說明書。 但愈是完美的故事,於是令人感到違和。就如同多數的成功故事一樣,其中也可能伴隨著倖存者偏誤,和沒說出來但重要的細節。如果我們沒看到這些隱藏條件,再漂亮的框架,也可能變成另一種幻覺。 ... 盲點一|成功可以複製,但資源不能 Daniel 能連續六次做到「從 0 到 1 」,但他從第二次開始就不是真的從 0 開始了;他已經擁有資金、人脈、信任與品牌。 很多創業方法在教「做法」,卻沒告訴你或刻意淡化那些做法能成立的「背景條件」

By 劉奕酉
職人觀點|這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的?

職人觀點|這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的?

前陣子分享了一本書,談到時間管理與能量管理。 後來引發了一些有趣的討論,也有些讀者向我分享了對於能量管理的經驗和觀點,我覺得都很有趣。其中也有位讀者問了一個問題:這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的? 我心裡想著:有很多嗎?不就是那幾個。 而且每個方法都有其條件限制,很難說那個最好或最有效吧。等等,我可能又陷入自己的偏見。 所以我花了時間整理「我知道、常見的」時間管理法。 結果就像你看到的這張表。 不妨先檢視一番,哪些是你聽過的、有在使用的,或是覺得對自己最管用的?不管答案是什麼,我都不會訝異,除非你告訴我這些你全都不知道、沒在使用,那我會覺得你一定是個超級幸運的傢伙! 當我在整理這張表時,也順勢反思了自己在時間管理上一路以來的變化。 ... 你可能也和我一樣,看過不少時間管理的書。 像是「番茄鐘工作法」、「八二法則」或「GTD工作術」等等,每一本都各有道理,但用了幾天又常常回到原點。對嗎? 我發現,問題不在方法本身,而在於為什麼你會注意到這困惱?又為什麼覺得它應該被解決? 時間管理,不存在一個最好的方法;但要找一個最適合當下的自己。

By 劉奕酉