書選閱讀|慢速工作力,追求一種更有意義和可持續的方式工作

慢速工作力,這是一種追求有意義的成就,同時避免過勞的一種工作哲學。白話來說,就是不瞎忙的工作術。那麼,要如何實踐這個理念?把握三個原則:少做一些、自然步調,以及追求品質。(文/劉奕酉)

書選閱讀|慢速工作力,追求一種更有意義和可持續的方式工作

今年三月曾經分享過這本原文書。

終於迎來了繁中版的出版,談的是慢速工作力。這是一種追求有意義的成就,同時避免過勞的一種工作哲學。

白話來說,就是不瞎忙的工作術。

那麼,要如何實踐這個理念?把握三個原則:少做一些、自然步調,以及追求品質。更具體的說,就是

一|專注少數重要任務,提高品質和滿意度
二|根據節奏和能量工作,而非壓力和期望
三|追求卓越,而不僅僅是完成任務

質勝於量,才能帶來更持久和有意義的成果。對我來說,這是一種保持工作餘裕和高產出的狀態。

...

這本書可以說是 Cal Newport 先前《深度數位大掃除》和《深度工作力》這兩本書的內容延伸。

他在《深度數位大掃除》中探討如何在數位時代中精簡技術的使用,以提高專注力和生活品質;在《深度工作力》中則是提倡一種專注且不受干擾的深度工作狀態,藉此產生高品質的成果。

而在這本書中則是進一步深化這些概念,強調在工作中減少分心、專注於品質,在保持深度工作的同時,也該避免過勞和壓力。

在數位工具愈來愈便捷與多元化、追求速效的現在,你是否願意慢下來,重新思考生產力、專注力和技術的使用,以實現更有意義的工作和生活方式呢?

...

做為知識自雇者,自然會提倡效率與效能的價值。

但我也不時提到餘裕這件事。

慢,不是拖延或沒效率;我個人的理解是踏實、穩健。

如何創造出工作上的餘裕又能兼具高效生產力,是我在職涯後期一直在追求的方向,也是我在成為自雇者後持續實踐的目標。

結合書中的建議和自身經驗,我會這樣做:

一|建立工作的邊界感


設定清楚的工作界限並堅持,保持工作、休息與生活的平衡與協調。

然而,這對許多人來說這不容易。為什麼?我的觀察大多是源自於對工作的焦慮、對自己的不自信,更重要的是缺乏邊界感。

職場上的資源分配是彼此爭奪下的結果。

包括你的時間也是資源的一部分,你不主動管理,就是將分配權交給他人。所以書中提出一個重要的建議,就是建立工作的邊界感。

邊界感是很重要,但我會稍微修正一下做法。

我認為邊界是可以有彈性的,抱持著比例原則,然後視情況調整。比方說,在工作時段我會將八成專注力放在工作上,另外兩成放在娛樂和生活上;在生活與娛樂的時段,則可能是反過來的。

為什麼不是專注的工作,專注的生活與娛樂?

因為專注和發散混合的模式,才是讓專注力與創造力得以最大發揮的關鍵。所以我會嘗試找到不同階段下,專注與發散之間的甜蜜點。

因此,我會一邊閱讀、工作,也一邊聽音樂或追劇。

這是我個人發揮專注力與創造力最佳的模式,不見得適合別人,但你可以試試或找出自己的最佳模式。

二|優先處理重要任務


這可以說是時間管理的鐵則。

近幾年你可能已經聽到爛了,問題是我們對於「重要」的理解和辨識能力真的不如自己想像中那麼好。

不信的話,現在你可以在紙上寫下十項要做的任務,然後排列出優先順序、再挑出最重要的三項,其餘劃掉。

你可能會發現,根本寫不到十項或遠超過十項,這是第一道難關。再者,在排列優先順序時也不是那麼順利,往往是好幾個任務都是混成一坨的,於是你又卡關了。

好不容易,終於勉強排出了順序、也挑出了最重要的三項任務,但你無法刪除其餘的。因為它們也很重要,只是相對沒那麼重要,你無法不去做它們。

想想好累喔。

算了,還是從眼前當務之急的任務開始吧!

於是你的時間管理和分配,又被打回原形。看似持續忙於重要又急迫的任務,實際上則是將時間分配權交出來,任由他人來決定你的時間如何運用。

如果你願意認真的看待這件事,請每天與每週確認最重要的任務有哪些,並將主要精力集中在這些任務上,而不是試圖完成所有事情。

將重要任務做到完美,而不是企圖完成所有或更多。

你會發現很多事情都會變得不一樣。最關鍵的,是你會重新奪回時間的主導權。

三|保留深度工作時段​


設定一個不被任何事物干擾的工作時段。

在這個時段專注於需要深思熟慮和創造力的任務。比方說,早上八點到十點、下午兩點到五點,是我進行深度工作成效最好的時段。

你可以試驗找出自己的深度工作時段。

四|反思與覆盤加調整


熟識我的人,應該常聽到我說覆盤的重要性。

定期反思自己的工作節奏、模式和生活的步調,並做出適當的調整,在維持一定滿意度的前提下提高效率。

五|學會拒絕並設立邊界


學會拒絕那些不符合職務或職涯目標、個人價值觀的任務和請求,與他人保持邊界感。

六|持續的閱讀與學習


安排時間讓自己深度學習新技能和知識,讓自己更有競爭力和適應彈性,才是讓自己有餘裕和做到慢速工作力的關鍵。

...

以上六項建議,有助於提高你的工作品質,同時也能減少壓力和過勞的風險。

慢速工作力,並不是速度慢,而是追求以一種更有意義和可持續的方式工作。隨時都能處於有餘裕的狀態,又能做好手上的關鍵任務。

必須提醒的是,書中觀點未必適用於所有人。

畢竟每個人的工作習慣和生活條件都有所不同,在實際工作環境中的限制和挑戰也有所差異。特別是這本書寫在深度工作力之後,我反倒覺得他是在提醒那些實踐深度工作力的人:過猶不及。

我們也不該過度簡化問題,誤以為只要改變工作方式就能解決所有問題,而忽視了其他可能影響生產力和幸福感的因素。特別在一些快節奏的工作文化中,往往被要求必須更快做出回應,這些原則的實踐肯定會承受更多阻力。

不過我想,轉變的關鍵仍在於思維與實踐。

我始終相信,有心改變,所有的問題都有答案;沒有實踐,所有的答案都有問題。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #020|選擇的厚度:在不確定中站穩腳步,活得更有底氣

奕酉的閱讀、學習與觀察 #020|選擇的厚度:在不確定中站穩腳步,活得更有底氣

當我們焦慮於「怎麼選」時,往往忽略了更重要的問題:選擇的厚度。真正能支撐我們走遠的,並不是一開始選對哪一條路,反倒是我們如何讓那條路愈走愈有厚度。厚度來自於三件事:思考的清晰、行動的持續、價值的對齊。別再追求最好的選擇,而是學會讓選擇變得更好;因為選擇的厚度,決定了你面對不確定時的穩定與自由。

By 劉奕酉
職人觀點|劉潤:我這28年的寫作心法全都在這了

職人觀點|劉潤:我這28年的寫作心法全都在這了

這是三年前的一篇文章。 请笑纳:我这28年的写作心法,全部都在这里了如果马云就坐在你对面,他的商业知识很丰富,那这句话,你还会不会这么写呢?有一些热心的同学非常抬举我,说看我们公号的一些文章,有一种在听《5分钟商学院》一样的错觉,好像我就坐在他的对面,说给他听。你现在在写的这…搜狐网刘润 劉潤說從1994年,差不多是18歲時開始寫作的,然後1999年加入微軟,在2006年因為一篇《出租司機給微軟員工上的MBA課》爆紅,直到2012年出版第一本書,2016年在「得到」推出第一堂音頻課程。 所以,各位有志寫作和自媒體的,別妄自菲薄呀! 這些年看過不少「商業」寫作的書,我自己從2019年開始有意識的寫作,也研究過不少寫作技巧。 老實說,一開始很困惑,因為每個人講的都不一樣。但是隨著我看得愈多、寫得愈多,突然發現一件事,這些文章所運用的技巧其實很簡單。 與其說簡單,不如說他們捨棄了很多,只保留最核心的技巧和原則。而我也猛然發現,這不就是我過去在做商務簡報的概念嗎?從那一刻起,我知道會寫了。 所以我其實不是從零開始,過往十多年商務簡報、

By 劉奕酉
自雇者筆記|從零到百萬的祕密,真的能複製嗎?從 Daniel Priestley 的故事中反思六個盲點

自雇者筆記|從零到百萬的祕密,真的能複製嗎?從 Daniel Priestley 的故事中反思六個盲點

從零到百萬的祕密,真的能複製嗎? 看到一篇被大量轉發的文章,提到連續創業家 Daniel Priestley 分享了他在 12 個月內打造 6 家百萬美金公司的方法。他說,這背後不是天賦或運氣,而是一套「可複製的框架」。 看完的確會被震撼。 有步驟、有邏輯、有紀律,對任何想從零開始的一人公司創業者來說,這像是一份完美的「成功」說明書。 但愈是完美的故事,於是令人感到違和。就如同多數的成功故事一樣,其中也可能伴隨著倖存者偏誤,和沒說出來但重要的細節。如果我們沒看到這些隱藏條件,再漂亮的框架,也可能變成另一種幻覺。 ... 盲點一|成功可以複製,但資源不能 Daniel 能連續六次做到「從 0 到 1 」,但他從第二次開始就不是真的從 0 開始了;他已經擁有資金、人脈、信任與品牌。 很多創業方法在教「做法」,卻沒告訴你或刻意淡化那些做法能成立的「背景條件」

By 劉奕酉
職人觀點|這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的?

職人觀點|這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的?

前陣子分享了一本書,談到時間管理與能量管理。 後來引發了一些有趣的討論,也有些讀者向我分享了對於能量管理的經驗和觀點,我覺得都很有趣。其中也有位讀者問了一個問題:這麼多的時間管理方法,到底哪個才是最好的、是有效的? 我心裡想著:有很多嗎?不就是那幾個。 而且每個方法都有其條件限制,很難說那個最好或最有效吧。等等,我可能又陷入自己的偏見。 所以我花了時間整理「我知道、常見的」時間管理法。 結果就像你看到的這張表。 不妨先檢視一番,哪些是你聽過的、有在使用的,或是覺得對自己最管用的?不管答案是什麼,我都不會訝異,除非你告訴我這些你全都不知道、沒在使用,那我會覺得你一定是個超級幸運的傢伙! 當我在整理這張表時,也順勢反思了自己在時間管理上一路以來的變化。 ... 你可能也和我一樣,看過不少時間管理的書。 像是「番茄鐘工作法」、「八二法則」或「GTD工作術」等等,每一本都各有道理,但用了幾天又常常回到原點。對嗎? 我發現,問題不在方法本身,而在於為什麼你會注意到這困惱?又為什麼覺得它應該被解決? 時間管理,不存在一個最好的方法;但要找一個最適合當下的自己。

By 劉奕酉