書選閱讀|職場必修!高效可視化工作術:讓行動看得見,用可視化找回工作的節奏與掌控感

書選閱讀|職場必修!高效可視化工作術:讓行動看得見,用可視化找回工作的節奏與掌控感

收到今周刊寄來的這本書。

職場必修!高效可視化工作術:不加班、不瞎忙、不崩潰,實現Work-Life Balance!
書名:職場必修!高效可視化工作術:不加班、不瞎忙、不崩潰,實現Work-Life Balance!,原文名稱:時短と成果が両立する 仕事の「見える化」「記録術」,語言:繁體中文,ISBN:9786267589175,頁數:264,出版社:今周刊,作者:谷口和信,譯者:林詠純,出版日期:2025/03/27,類別:商業理財

從書名和介紹來看,的確和我的新書《看得見的高效思考》在直覺上有幾分關聯性。看過之後,我的想法是:同樣都是在展現「看得見」的力量,不過著重的面相略有不同。

在《看得見的高效思考》強調的其實是「思考」這件事。

如何將「想法」轉化為具體的「觀點」是首要關鍵。有了明確的觀點,其實用說的、寫的或畫的都無妨,只要它是能有效達成溝通目標的方式就可以。

而這本《職場必修!高效可視化工作術》則是強調「行動」這件事,如何有系統地記錄、管理工作進度,讓行動看得見、具體化,自然能降低混亂感,強化自我掌控與覆盤力;也可以說是善用視覺化力量的一種應用。

...

寫下來、畫出來,行動的重點自然看得見

說說這本《職場必修!高效可視化工作術》在談什麼?

一|手上有很多任務,卻無法抓出重點。
二|遇到突發狀況容易慌亂,無法即時應對。
三|工作明明有做,但感覺沒什麼成效。
四|記性不差,但容易忘了自己承諾過什麼。
五|面對多人協作,溝通與進度追蹤充滿挫折。

如果你有以上這些困擾,這本書或許能幫你找到解決對策。用一句話來說,我想這本書適合「總是感覺時間不夠用,卻又說不上忙了什麼」的人

這些問題的共通點是什麼?是缺乏「思考外化與可視化」的機制。也就是說,一切都在腦子裡打轉,卻沒有拉出來形成可操作的結構。

最簡單的對策就是:寫下來、畫出來。

當我們將想法寫下來或畫出來,實際上是在進行一種外部化記憶的過程,透過紙張幫我們記憶,可以減輕大腦的認知負荷,不再需要在腦海中同時處理多個訊息,自然能讓我們更清晰的思考與分析問題。簡單來說,有三個好處

一|寫下來,能幫你清空工作或短期記憶,有更多餘裕去思考。
二|畫出來,會讓你的想法得到確認,也能發現不夠完整或錯誤的地方。
三|看得見,可以讓你的心裡更有把握,即使有突發狀況而分心,也能快速回到正軌。

...

用「可視化」與「紀錄術」解決三大問題

然而,谷口和信在這本書中提出的「可視化」與「記錄術」等技巧,其實並不是讓你把事情記下來這麼簡單,而是為了解決幾個更底層的困境:

一|資訊超載的時代,需要結構而不是更多資訊。

換言之,「記錄」不只是純粹的蒐集而已,而是過濾、整理與重組。它能讓我們區分重要與瑣碎、主線與支線的差異。

二|可視化的本質,是讓思考變得「可共同」處理。

對自己來說,這能讓你清楚知道下一步該做什麼;對他人而言,它讓你能和團隊快速建立共識、分工合作。

三|時間管理的真正關鍵不在工具,而在對「節奏感」的掌握。

書中談到的「短時間」達成成果,其實是建立在你能不斷從記錄中找到「節奏」與「關鍵點」。

節奏,是你做事的自然步調,例如你發現早上做分析最順、下午適合討論與調整、週三適合總結之類的;關鍵點,則是影響成果品質的那幾個關鍵動作或判斷,像是:開始前的問題定義、決策時用圖解對齊共識,或是最後三十分鐘的自我回顧等。這些只有在你持續記錄自己的流程與反應時才會浮現,否則你每天都覺得自己在忙,卻很難釐清自己是怎麼達成目標的。

我們經常會以為能夠在短時間內完成某件事,是因為這個人腦筋動得快、做事特別俐落,或是有超強的多工能力。但實際上,谷口和信在書中強調的不是這種「快手型」的人格特質,而是能否在日常工作記錄中,提取出一種可重複的節奏與關鍵步驟。

也就是說,真正的高效不是來自天分,而是來自:

一)你對自己的工作流程有清晰的認識。
二)你知道哪些部分可以跳過、哪些是核心必須做的。
三)你透過不斷的記錄與反思,建立出適合自己的工作節奏。

...

這是一本「幫助你重獲選擇權」的工具書

當你可以看見自己的工作節奏、清楚知道任務的狀態,以及能從記錄中提煉自己的行動邏輯,你就不再被任務推著走,而能以你「認為重要」的方式安排一天的時間。

這不正是「自律帶來自由」的具體樣貌嗎?


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

很多讓人卡住的選擇,並非自己不夠努力或沒有勇氣,而是習慣用錯誤的方式在算成本。這期電子報這從「沉沒成本」與「機會成本」談起,帶你重新看懂為什麼有些看似穩定的選擇,長期反而代價更高;也說明那些讓人捨不得、走不開的決定,往往不是理性,而是對未來不確定性的逃避。與其急著做改變,不如先學會怎麼把帳算清楚,因為真正影響人生走向的,從來不是你已經付出的那些,而是你每天正在錯過的可能。

By 劉奕酉
職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

羅振宇在這場演講的開始,就是擺脫「羅胖」這個稱呼。 這個梗蠻有趣的,但我看的心有戚戚焉。不多說,懂得就懂。 他在這場演說中,從一個直觀卻不安的問題出發:當 AI 全面超越人類的智力與效率,人類還剩下什麼價值? 他指出,AI 這一輪技術革命,與過去最大的不同,不在於速度或規模,而在於沒有明確的時代地標,一切都在虛擬中發生。沒有煙囪、沒有工廠,你也看不見辦公大樓的變化,卻已經滲入每一個行業、每一個細節。 這正是它最可怕、也最容易被低估之處。 他反覆強調「我會不會被 AI 取代?」是一個問錯的問題。 真正該問的是:在 AI 把某些事做到極致之後,我還能做什麼? 演說中,羅振宇透過礦區無人卡車、養豬場 AI 體檢、混凝土攪拌站、超市營運等大量「非菁英視角」的案例說明:AI 正在取代的,往往是人類本就不該承擔的工作,

By 劉奕酉
職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

今年想來做一些不一樣的事。 既然有了節目表、也有了 AI 可以討論協作,不如就當作如果這是給我的題目和架構,我會如何準備與發揮? 這些問題其實我們也可能被問到,也該好好想清楚。 「反過來想,總是反過來想。」 借用蒙格的話,我可以不必等羅胖的答案,先思考我自己的;我也不必抓了問題就找答案,而是重新思考更好的問題是什麼? 但四個小時要準備四萬八千字的逐字稿,那太累了。 就當作一篇長文來寫就好。 明天再來看看,和羅胖的落差有多大?可以確定的,是我會少了很多中國在地的案例,但那不重要。我想知道的是核心概念與觀點的不同。 就知道我還有多少要努力的空間了,對吧? ... 01|AI 遠超我的想像 「過去努力的那一套,市場不再買單。」 說到 AI,很少人的反應不是震撼。 然而隨著這些年的接觸和使用,我意識到值得警惕的,並非 AI 有多厲害,因為奇點已近,只會愈來愈厲害。 真正該審視的,是我們仍然用一套過時的世界觀,在理解已經改變的世界。我們太習慣用努力、累積、經驗這套敘事,來解釋自己的價值。 只要時間夠久、

By 劉奕酉
職人觀點|除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?原地躍昇的四種價值路徑

職人觀點|除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?原地躍昇的四種價值路徑

「除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?」 最近幾次對談中,都被問到了這個問題。 很多人談職涯成長,第一個想到的選項就是「換工作」。我不否認這是「短時間內」職涯躍升最快的方式,但同樣具有高風險。 事實上,我都會建議再評估看看原公司還有沒有自己能改變的? 如果「真的」環境、機制或人事這些條件都不利於個人成長,那就沒什麼好猶豫,待愈久只會耗損你的價值,更別說你沒看見的機會成本和沉沒成本。 除此之外,實務上我觀察到的是:真正拉開差距的,往往不是你跳槽得有多頻繁,一個重要的關鍵是你在同一個環境裡,能不能重新定位自己? 留下來,並不等於原地踏步;前提是,你不再只是被動忍耐,而是有意識地經營四種路徑,化被動為主動。 ... 一|水平內轉:不只是換部門,更要換視角與學習曲線 所謂的內轉,很多時候被誤解成逃離不喜歡的主管或工作。 但不是你想轉就轉,也要看轉入的單位願不願意收好嗎?不過內轉的確是一條常被人忽略的路徑,我自己就是在一家公司中內轉了五、六個單位,因此在人脈與技能上有了完整的累積,更重要的是在視角上有了系統性的養成。 有價值的水平內轉,關鍵其實不在部門名稱,而在於

By 劉奕酉