職人觀點|思維囤積症不是病,但卡起來要人命

職人觀點|思維囤積症不是病,但卡起來要人命

你是不是常有這種狀況:

​ ​ .腦子想了很多,但寫企劃時不知道從哪開始
​ ​ .畫了好幾張便利貼,但做簡報時還是一片混亂 ​
​ ​ .明明對問題理解很深,但表達卻說的斷斷續續、不夠清楚

別懷疑,你可能陷入了現代人常見的一種隱性障礙:思維囤積症。

...

什麼是「思維」囤積症?

不知道你身邊有沒有這樣的人?長期物資匱乏與稀缺的心態,使得很多年長的人喜歡把東西留下來,哪怕是已經用不上的東西。結果就是物品堆積如山,其中有放過期的東西,有沒拆封的東西,還有重複購買的東西。

這樣的「囤積症」情況不只是出現在年長的人身上。

對許多現代人來說,只是從有形的物品轉換為無形的資訊。擁有的感覺很好,看得見能帶來安全和滿足感,加上社群媒體強調知識學習的推波助瀾,這也許就是囤積開始的原因。

姑且稱之為「思維囤積症」吧!資訊很多、想法也很滿、拆分的很細,但總是無法轉化為清楚的輸出。

簡單說,就是「你不是沒在思考,而是卡在思得太多、說不出來」。

這種囤積不是懶、也不是拖延,而是缺乏結構;不是沒能力,而是沒有能有效轉化思考的工具。

...

結構化思考 × 視覺化表達,讓思考看得見

正因為看到了這樣的現象,所以我在《看得見的高效思考》中提出了「結構化思考 × 視覺化表達」的整合框架,目的不是讓人變聰明,而是幫助每個人把原本就在腦子裡的好思考,轉譯成清楚可見的產出

結構化思考,不是新奇的技巧,而是每個人從學齡前就開始訓練的;視覺化表達,也不是新鮮的話題,在市面上絕對可以找出上百本的書籍。

但很少有人將兩者結合在一起,說明中間的過程是如何轉化的。

為什麼?因為很少會有人去探究腦中的黑盒子是如何運作的。即使有,也很難讓其他人也體會到這件事;做得愈好的人,愈難告訴他人如何做到「像自己一樣好」於是就卡住了。

我也曾經卡在這個點上,結果就是自己苦惱、學員也痛苦。

但後來我意識到造就自己能力的因素有很多,我無法也不需要讓別人變得和我一樣,只需要讓對方比現在好、有自我提升才是更重要的。

進一步思考:我能不能提供一套方法,讓他人自己愈來愈好?

這就是我寫這本書的起心動念。你不必拘束於短短幾小時的課程就要融會貫通,事實上也不太可能;而是可以用自己的步調,逐漸理解與內化出自己的方法。而書籍只是諸多形式中的一種,而且成本極低。

...

三個方法,擺脫思維囤積症

這裡分享三個方法,幫助你突破思維囤積,說得清楚、想得有效。

方法一|問題先行,不再迷失在資訊裡

很多人一思考就急著找資料、列想法,結果越找越多、越想越雜。

我的建議是:與其囤積資訊,不如先釐清問題:

​ ​ ​ .我這次簡報要解決誰的什麼問題? ​
​ ​ ​ .這段說明是為了讓對方知道、理解、認同,還是採取行動? ​
​ ​ ​ .這份報告的核心目的,是釐清方向還是爭取資源?

問題是篩選的起點,幫助你決定「哪些要講,哪些可以先不講」的優先順序。好處是知道什麼是更重要的,你會先去做;而不是把時間花在那些不重要的內容上,等到要做取捨時又捨不得丟棄。

方法二|用圖像把抽象變具體,把雜亂變有序

有時候卡住不是因為不會表達,而是因為腦中的脈絡關係不夠清楚。

在書裡我常說:「先看得見,才說得清。」 ​

試試以下三個小技巧:

​ ​ ​ .把要講的重點畫成三個圓,想想它們是並列、遞進,還是主從關係?
​ ​ ​ .把流程畫出來,不只寫步驟,也思考每個步驟解決什麼?如何連結? ​
​ ​ ​ .用箭頭、方框、對話框模擬觀點之間的關係,而不只靠文字的羅列

像這樣「寫下來、畫出來」的視覺化筆記或草稿,就能幫你從囤積走向清晰。

方法三|從輸出的需求,回推思考的結構

很多人卡在表達不順暢,是因為想法沒問題、但格式搞錯了。

舉例來說:

​ ​ ​ .寫報告時還在鋪陳觀點,但主管要的是快速決策的依據
​ ​ ​ .做簡報時想一步步說清楚,但聽眾只想抓住重點與方向
​ ​ ​ .溝通提案時從背景講到願景,但對方只想知道「你要我做什麼?」

所以,思考時請先問自己:這次輸出,最需要呈現的結構是什麼?

​ ​ ​ .如果要說服,就用「現況、問題、建議、效益」的順序 ​
​ ​ ​ .如果要釐清,就用「分類、標準、層次」來組織內容 ​
​ ​ ​ .如果要決策,那請你從「選項、評估、建議方案」來展開說明

這些都是源自結構化思考中「理解、分解、再構築」這個原型的延伸應用,而在《看得見的高效思考》這本書中,提供了更完整的範型與範例,幫你從一開始就把脈絡想清楚,事半功倍。

...

囤積不是問題,卡住才是關鍵

我們大多數人其實都有很多好思考,只是囤積在腦中,沒有被清楚轉化。

但我不是教你「更努力」地想,而是給你一套方法,讓你把想過的東西,變得看得見、說得清,也做得到。如果你也常卡在:

「有想法但講不清楚」 ​
「筆記很多但整理不出來」 ​
「懂很多卻表現不出來」

那你會在《看得見的高效思考》這本書裡,找到很實用的對策。從想法到產出,你需要的不是更多資訊,而是更清楚的結構。

現在就翻開第一頁,幫你的思考找到出口。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

書選閱讀|向上管理:十個準則向上協助主管成功,向下成就自己成長

書選閱讀|向上管理:十個準則向上協助主管成功,向下成就自己成長

如果說「向下管理」是更好的分配資源運用;那麼「向上管理」就是爭取更多資源,以及奪回資源運用的主導權。 一般人的刻板印象,向上管理就是討好、迎合主管。 當然,我不否認這是個「有效」方式,但它不是唯一方式。但凡你覺得自己有專業、有能力,都可以有更好的方式做好向上管理,化被動為主動,不再只是執行的棋子,而是可以平等合作的「策略」夥伴。 如果你希望獲得更大的成就,勢必需要更多資源和支持,而向上管理就是你不可或缺的能力。這裡的「上」可以理解為「上位者」或者更精準的說:資源擁有者。 你如何獲得認同?如何取得資源?如何平等互惠的對話? 這就是「向上管理」所要談論的。現在,你還覺得這不重要嗎? 那麼《向上管理》這本書在說什麼?用十個對話場景,告訴你做好向上管理的重點。比方說,談加薪、升遷,談離職、工作回報、

By 劉奕酉
書選閱讀|15秒讓人看懂,願意照做的減法寫作

書選閱讀|15秒讓人看懂,願意照做的減法寫作

寫不好,是因為你缺乏摘要力。 抓不到重點,試圖用篇幅掩飾內容的空洞,結果文章愈寫愈長。原本想寫一篇心得,但我發現,這本書的重點,全在書名裡了。 不如就用關鍵字來拆解這本《15秒讓人看懂,願意照做的減法寫作》吧! ... 「15秒」是極致的溝通效率 這大約是朗讀 40~60 個字的時間長度,也是人類在無意識狀態下,最能輕鬆理解一段資訊的上限。如果你不能在 15 秒內說清楚,就代表你還沒抓到重點。 ... 「讓人看懂」必須降低認知負擔 寫作的專業不在於展現博學,而在於讓對方沒有痛苦的領會;這不代表你需要詞藻華麗,重點在於邏輯的通透度。捨棄高深的專業術語,用連小學生都懂的語言溝通。 書中提到一個我沒想過但有趣的技巧:用 Google 翻譯來檢查,確保邏輯簡單到連機器翻譯都不會出錯。想想好像挺有道理的。 ... 「願意照做」得提供驅動行動的誘因 商業寫作的核心目標是「成果」導向,所有的文字都應指向一個明確的下一步 。下筆前站在讀者的利害關係出發,直接給出行動的利益。 ... 「減法」是提煉價值的過程 並非單純的刪減,

By 劉奕酉
職人觀點|當我的電子報,成了讀者的生理時鐘

職人觀點|當我的電子報,成了讀者的生理時鐘

這期電子報發出後,收到的第一個回饋挺有趣的。 「看到你的電子報,就提醒自己又過了兩週。時間過得真快!」 讀到這句話時,我先是會心一笑,接著想了一會,這代表什麼意思?讀者在看我的內容時,想的是什麼?原來,我寫的不只是觀點或方法論,在讀者的生活節奏裡,我可能是扮演了一個「時鐘」的角色。 ... 兩種體感時間的對抗 說實話,我自己也深有同感。 身為創作者,每當坐在電腦前準備發送電子報時,那種「天啊,兩週竟然又過去」的驚覺感,往往比讀者還要強烈。別誤會,我並不是在說「截稿」的壓力,至少目前還沒有這樣的問題。 我想說的是,這背後其實隱含著兩種截然不同的「時間感」: 對讀者來說,可能只是「線性」時間上的一個事件。生活在忙碌中往往是滑過去的,兩週的時間像流水,而電子報就像是岸邊的一根木樁,像個參照物,讓人猛然驚覺流速挺快的。 我不知道對其他內容創作者是甚麼樣的感受。但對我來說,這是「塊狀」時間的一種萃取;過去兩周並沒有流逝,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

嗨,我是奕酉。 現在只要有人分享成功經驗,幾乎總會有人在下面留言 : 「那只是倖存者偏誤。」 這個概念原本是用來提醒我們:很多成功故事,其實忽略了那些沒有成功的人。換句話說,我們看到的是留下來的少數樣本,卻看不見那些消失的多數。 所以,故事中所謂的「成功方程式」還真的管用嗎? ... 成功真的只是倖存者偏誤嗎? 這個提醒很重要,但我最近開始注意到另一個現象,有些人學會了「倖存者偏誤」這個詞之後,它反而成了一種快速否定成功經驗的工具。 只要有人分享某種成功模式,很快就會有人說: 「那不可複製。」 「那只是運氣。」 「那是倖存者偏誤。」 於是,討論就停在那裡。 或許沒有損失什麼,但也沒得到什麼。 我一直在想:如果所有成功經驗都被這樣看待,我們還能從誰身上學習? ... 三種看待成功的位置:崇拜、否定、理解 我覺得很多人其實停在兩種位置。 第一種是:成功 → 崇拜 看到成功者,就急著模仿。彷彿只要照著做,就能得到一樣的結果。但現實很快會告訴你,事情沒有那麼簡單。 於是有些人走向第二種:成功

By 劉奕酉