自雇者筆記|作為自雇者是不是一個好的選擇?兩個關鍵,幫你檢視能否作為自雇者活得很好

自雇者筆記|作為自雇者是不是一個好的選擇?兩個關鍵,幫你檢視能否作為自雇者活得很好
Photo by Keenan Beasley / Unsplash

作為自雇者是不是一個好的選擇?

這當然可以從很多面向來探討。但我會先看兩件事,大致就能判斷一個人能否作為自雇者而活得很好?(不是合適與否,而是能活得有餘裕)

...

第一件事,你是不是一個主動擁抱不確定性的人?

多數人都是追求安穩的,或者隨著時間與經驗累積可以愈來愈安穩。但作為自雇者,沒有安穩這回事;即便我已經進入第九年,還是像第一天一樣,沒有穩定的工作與收入來源

差別在於我更清楚如何創造機會、管道更多元,也能在遇到突發狀況時更從容的去面對和處理。但是你問我,如何保證今年和去年的營收一樣或更高?

我不知道,但我會想辦法做到。

擁抱不確定性,意味著不會安於現狀。所以會去持續的學習、不斷的產出,開發新的市場與客戶,以及嘗試各種新的可能性

如果你對於上述這些排斥或感到不自在項目愈多,做為自雇者你會感到很痛苦。

但這些對我來說,是享受並樂在其中的

...

第二件事,你對於商業模式的掌握與實踐有多高?

商業模式決定了一家企業、一個組織,甚至是一位自雇者能否安身立命。我最喜歡的解釋,莫過於「創造價值、傳遞價值、獲取價值」所構成的循環,簡單易懂。

商業模式的三個基本要素

請注意,是循環、而不是一個流程。

這意味著每一次的「獲取價值」是可以助益到下一次的「創造價值」中的,而不是獨立事件的一個結束。比方說,我講完一堂課可以獲取哪些價值?

實質的報酬、講課的手感、真實的案例、應對的把握,還有提案、溝通的經驗等等,這些可以幫助我在日後的講課、寫作、溝通、提案獲出書等能更好的創造價值,甚至是降低創作與交易成本。

如果你只看到實質的報酬,或更多只是時間的耗損,那很可惜。

所以商業模式是一個又一個循環交疊在一起,不是彼此獨立的許多事件。

再來,商業模式不是畫出來就好了,你得讓它動起來。

首先,如何創造價值?你可能需要商品化的能力。不是你會簡報、寫作或表達等技能就好,而是能否基於一個問題解決、需求滿足或體驗提供,來將你的眾多技能組織與包裝成一個解決方案,可能是產品、服務或是兩者兼具。

其次,如何傳遞價值?你可能需要行銷的能力。知道如何說出你的價值、讓別人願意分享價值,或是讓一個成功案例自己四處傳播價值。

最後,如何獲取價值?你可能需要商業開發和業務的能力。知道如何開發市場、如何創造機會、如何把你的商品賣出去並獲取到價值,包括金錢、資源、資歷和資訊等不同的價值。

作為知識自雇者,我將商業模式具象化後的變現模型

你可能已經發現了,多數想成為自雇者的人,是因為自認為有「創造價值」的能力,而忽略了組織分工和薪酬機制幫你包辦了「傳遞價值」和「獲取價值」的工作。所以你覺得自己可以成為一位自雇者,而且能活得更好!

但是出來之後才發現,沒人幫你處理「傳遞價值」和「獲取價值」的工作,自己也不具備這些能力。但怎麼辦呢?努力學吧,學會了、撐過來了,就可以活得很好;學不來、不想學的,摸摸鼻子回職場繼續做受僱者。

最糟的是什麼?你將「傳遞價值」和「獲取價值」的工作交付給管顧或第三方平台,自己仍然沒有一丁點能力,然後被扒了好幾層皮,覺得自己很苦、很累,真不值得卻又再也回不去職場。

這不叫自雇者,而是沒有雇傭合約報帳的受僱者,比上班族還慘。

如果你有業務、行銷或商業開發的經驗,或許會好一些。不過,請注意,是「或許」而不是「肯定」會;因為這些領域的人,通常也欠缺「創造價值」的能力。

但他們可以做串聯與整合資源的生意,這也不錯。

除了缺乏「傳遞價值」和「獲取價值」的能力,我也見過許多自雇者對自我「創造價值」能力的認知,其實是一種幻覺

離開了組織資源、失去了能力部屬,拿掉了企業的品牌光環,你就什麼都做不了。於是你發現,創造價值的不是你、而是組織系統,而你只是很好的發揮職務角色,是一個稱職的螺絲釘而已

作為自雇者,必須掌握「創造價值、傳遞價值和獲取價值」的能力,不一定要很強、但至少有一定水準之上,而且能讓彼此很好的運作、減少無謂的轉化耗損。

...

真正的自由,是有選擇的自由

有人說自雇者更不自由,我不這麼認為。

自由,是有選擇的自由,這是自雇者要設定為目標並為之努力的義務,而不是成為自雇者就賦予的權利。當你能更從容的創造價值、有更多元的管道傳遞價值,也能有更多獲取價值的選項,就會有餘裕和選擇的自由。

成為自雇者是很辛苦,但不該一直都那麼辛苦。

如果你覺得過了五年、十年還是一樣辛苦,那可能是沒搞清楚上面所說的那些,把一個五年、十年當作五個、十個一年在過而已;可能回職場還好過一點。


Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #005|如果我沒辦法一直發文,是不是就輸了?內容節奏可以慢,信任關係可以深

奕酉的閱讀、學習與觀察 #005|如果我沒辦法一直發文,是不是就輸了?內容節奏可以慢,信任關係可以深

嗨,我是奕酉。 最近,有幾位創作者朋友跟我聊起內容焦慮。 「好像不發文就會被演算法遺忘。」 「沒更新就會被市場忘記,會不會就這樣輸了?」 這些話我聽了很有感,一方面,我自己也走過這段壓力;另一方面,近期我跑了好幾場《看得見的高效思考》的新書專訪,不少主持人都不約而同問到一個問題 「你怎麼兼顧那麼多角色:寫作、教學、顧問、創作,還有家庭生活?」 我不會說自己平衡得很好,但我一直記得一件事: 不要讓創作節奏,變成焦慮的來源。 我希望我的內容,是為了建立信任,而不是填滿版面;是為了開啟對話,而不是證明我還在線上。 曾經有不少人給我這樣的建議: 寫文要有主題的配比、發文要盤算著頻率和時機點,最好短影音和 Podcast 也要安排一下。 我覺得好像有道理,但是看著別人產出內容的頻率,再對照自己的空檔與能量,內心難免會冒出一個聲音: 「我是不是跟不上了?這真的是我想做的嗎?」 但後來我開始問自己另一個問題: 我真正想經營的是「內容」本身,還是「信任」這件事? ... 前幾天讀了

By 劉奕酉
職人觀點|你以為自己會思考,其實只是會反應

職人觀點|你以為自己會思考,其實只是會反應

你以為自己會思考,其實只是會反應。 「這個專案好像不太對勁,但我說不出問題在哪。」 「每次開會我都有想法,但總覺得說出來不夠有力。」 「我很努力在解決問題,可是後來才發現,那根本不是關鍵問題。」 如果你也曾有這些感覺,不代表你不夠努力,而是你習慣用「反應」在工作,而不是用「思考」在前進。 ... 思考,能幫你看清楚並回答三個問題 在現代快節奏的工作環境裡,多數人太容易進入自動駕駛模式:聽到問題,就立刻給答案;被問意見,就立刻選邊站;主管一問,就急著表態。 但這些,其實都只是「反應」而不是思考。 反應,是快速但模糊的;而思考,則是有架構但更清晰的。 真正的思考,應該要幫你看見三件事: 一|你在解決什麼問題?(不只是解決眼前表象) 二|你為什麼這樣選擇?(不是依照慣性做決定) 三|你能怎麼說服他人?(不只說出自己的直覺) 這也是我寫下這本書《看得見的高效思考》的原因。 這本書不是教你變得更聰明,

By 劉奕酉
書選閱讀|Day Trading Attention:從注意力的當沖策略,  反思內容經營的另一種可能

書選閱讀|Day Trading Attention:從注意力的當沖策略, 反思內容經營的另一種可能

Gary Vee 在去年推出的新書,延續一貫對品牌行銷與社群媒體的洞見。 Day Trading Attention: How to Actually Build Brand and Sales in the New Social Media World書名:Day Trading Attention: How to Actually Build Brand and Sales in the New Social Media World,語言:英文,ISBN:9780063317598,頁數:224,作者:Gary Vaynerchuk,出版日期:2024/05/21,類別:

By 劉奕酉
書選閱讀|職場必修!高效可視化工作術:讓行動看得見,用可視化找回工作的節奏與掌控感

書選閱讀|職場必修!高效可視化工作術:讓行動看得見,用可視化找回工作的節奏與掌控感

收到今周刊寄來的這本書。 職場必修!高效可視化工作術:不加班、不瞎忙、不崩潰,實現Work-Life Balance!書名:職場必修!高效可視化工作術:不加班、不瞎忙、不崩潰,實現Work-Life Balance!,原文名稱:時短と成果が両立する 仕事の「見える化」「記録術」,語言:繁體中文,ISBN:9786267589175,頁數:264,出版社:今周刊,作者:谷口和信,譯者:林詠純,出版日期:2025/03/27,類別:商業理財博客來 從書名和介紹來看,的確和我的新書《看得見的高效思考》在直覺上有幾分關聯性。看過之後,我的想法是:同樣都是在展現「看得見」的力量,不過著重的面相略有不同。 在《

By 劉奕酉