書選閱讀|BCG企畫思考:企劃不用完美,但必須拿得出手;從草案開始,讓提案更具行動力

Share
書選閱讀|BCG企畫思考:企劃不用完美,但必須拿得出手;從草案開始,讓提案更具行動力
「要把所有細節想清楚、做到完美,才能提案。」

不少人在企劃與提案的過程中,會陷入這樣的迷思。但這樣的想法往往只會讓專案停滯不前,甚至無法啟動。

BCG企畫思考:頂尖顧問教你從無到有,推出主管和客戶都滿意的提案
書名:BCG企畫思考:頂尖顧問教你從無到有,推出主管和客戶都滿意的提案,原文名稱:仕事がデキる人のたたき台のキホン,語言:繁體中文,ISBN:9786264172066,頁數:256,出版社:天下文化,作者:田中志,譯者:賴惠鈴,出版日期:2025/03/31,類別:商業理財

這本《BCG企畫思考》提到實務上常用到的一個概念:草案。

草案,可以是「不完美、但可供討論」的一個雛形,它不是最終答案,而是能讓團隊參與、共同改進的基礎。

你知道嗎?過往我在企業擔任幕僚時,大多也都是藉由草案來推動策略與想法的前進,特別是從零開始到正式提案前的這段過程。正因為草案並非正式的提案,大家反而可以沒有壓力的討論與修改。

「真正能推動事情發生的,從來不是完美的企劃,而是足夠好的草案。」

這是我在職場上體認到的一件事。

即便成為自雇者後,我也時常在初次見面時拿出我的草案。也許對方只是想先聊聊看、交換彼此的想法,但是當我拿出了稍具雛形的草案時,猜猜看會發生什麼事?沒錯,往往就是我主導了接下來的方向。

不僅如此,還能給人一種「這個人真有想法、值得信賴」的感受。

...

先做出「八成」雛形,再來優化剩下的兩成

一個提案只要達到 80% 的完整度,就可以拿出來討論,剩下的 20% 可以透過交流與修正來補足。 這與我過去的經驗完全一致。

過去我也曾試圖讓提案盡善盡美,結果發現自己一直卡在細節,反而無法推動進度。後來我改變策略,不追求完美,而是讓專案先完成一個「可運作」的雛形,然後在執行過程中不斷調整。這樣做不僅能讓專案更快啟動,還能讓團隊更容易參與其中,給出更實際的建議。

舉例來說,當我在規劃一本新書時,不會等到所有章節內容都寫好才與編輯討論,而是會先準備一份簡單的架構,例如:

一)這本書的核心主題是什麼?
二)主要章節架構如何安排與鋪陳?
三)讀者會遇到的關鍵問題?如何被解決?

即使這個架構還不成熟,但它已經足夠讓對方理解方向,並提供回饋。如果我一開始就追求完美,可能會花費大量時間摸索,卻始終沒有真正的進展。

「不是好企劃就會被接受,而是被接受的才是好企劃。」

企劃最怕的不是不夠完整,而是永遠停留在腦中,無法被討論、被修正,以及被執行。企劃的目的是向設定目標推進,草案只是手段。

...

好的提案,應該讓對方更容易理解與參與

一個「有效」的提案,不是為了展現自己的聰明才智,而是讓對方能夠快速理解、參與,並產生「這個方向可行」的共鳴

比方說,在和客戶談課程需求與規劃時,我發現如果只用文字描述課程內容,對方可能不容易掌握重點。但如果我是直接列出課程綱要、進行方式與時程分配的草案,甚至畫出簡單的課程流程圖,對方就能更快進入狀態,並給出具體的修改建議,彼此也能有更高的機會達成共識。

運用這種「草案思維」讓我往往在初次討論就能拿下提案。

什麼是草案思維?在企劃或提案時,不是要提出一個完美的答案,而是提供一個可以共同調整的基礎。

無論是在職場、創作或組織專案中,都可以應用這個方法:

一)先建立一個簡單的架構,不求完美、但要能讓對方理解核心概念。
二)在討論過程中調整,而不是等到完美才開始。
三)讓對方可以參與決策,而不是單方面說服對方接受。

這樣的做法,不僅能降低溝通成本,也能讓提案更有彈性,隨著實際需求快速改善、達成雙方的共識。

...

運用「看得見」的思考,讓草案更具說服力

有時候,我們並不是沒有想法,而是對方無法理解我們的想法。

這時候,如何表達企劃,比企劃本身更重要。

這讓我想到在《看得見的高效思考》這本書中提到,透過結構化與視覺化的思考,能讓討論更聚焦、讓決策更高效。在提案時如果只用文字表達,對方很可能難以掌握重點。但如果我們把「草具」具象化,像是:

一)用心智圖展示核心概念,讓內容結構更清晰。
二)用流程圖呈現任務間的邏輯關係,幫助對方理解整體架構。
三)用簡單的關鍵字標示,讓對方能快速聚焦在重要問題上。

這樣的方式有助於雙方更快進入討論狀態,並給出更具體的建議,從而讓企劃更快優化。

...

提案的關鍵不是「說服」對方,而是讓對方「參與」過程

前面提到,好的提案應該讓對方更容易理解與參與。

我想讓你知道,草案思維還有另一個核心觀點:這不是一個「答案」,而是一個「對話起點」。

許多人做提案時,習慣以「說服對方」為目標,但這樣的方式常常讓提案變成單向的表達,而不是雙向溝通,甚至導致對方產生抗拒心理。相反地,如果我們拿出的是草案,並告訴對方:

這是一個初步想法,我希望聽聽你的意見,看看我們可以怎麼調整,讓它更好。

這樣的提案方式會讓對方更容易參與,而不只是在評判你的想法好不好。

在我過往的多數成功經驗裡,像這樣「開放式」提案的方式,往往比「完美提案」更能獲得支持。因為它讓對方有空間加入自己的想法,而不是單純被動接受我的方案。

...

與其等待完美,不如先動手開始吧!

如果你現在正在準備一個企劃或提案,與其花時間試圖讓它一次做到完美,不如試試這樣的流程:

一)先做出一個雛形(80%即可),不追求完美,但要有討論價值。
二)用圖解框架或視覺化圖表,讓核心概念更直觀,降低對方的理解成本。
三)在討論過程中調整,而不是等到完美才開始行動。
四)讓對方參與決策,而不是單方面試圖說服對方接受。

這種做法不僅能讓企劃更快進入行動,也能大幅提升團隊的決策效率。

...

讓「草案思維」成為你的提案策略

在個人工作或團隊專案中,我們常常因為想做到完美而遲遲無法開始,因而錯失了展現想法的機會。但實際上能推動事情發生的,從來都不是「完美」的答案,而是「可行」的雛形。

所以,下次當你在猶豫要不要提出某個想法時,試試看「草案」的方式。

先做出一個可以討論的初稿,讓對方參與、有討論的空間進一步改善,讓提案真正變成行動!


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

奕酉的閱讀、學習與觀察 #042|拆解頂尖決策者的二階思考:勤奮的人做戰術重複,聰明的高手找結構槓桿

嗨,我是奕酉。 前幾期電子報中,我們討論了「戰局眼」與「全局視角」的重要性,也聊到「觀點」與「脈絡」的價值。發出後收到不少讀者的回饋,覺得觀點很有啟發,但同時也提出他們最真實的困惑: 「道理我都懂,我也知道不能只陷在微觀的執行勤奮裡。但每次遇到具體問題或客戶需求時,我還是會下意識地直接去找解答、搶著執行。到底該怎麼做,才能真正培養出像頂尖決策者那樣的全局視角?」 這確實是非常關鍵、也最戳中痛點的實踐問題。 如果我只是給出一句「要釐清脈絡」或「請用第一性原理思考」這樣的建議,看似專業,但對沒有太多複雜決策經驗的人來說,和正確的廢話沒有兩樣,因為缺乏現況到目標之間的路徑,還是不知道怎麼做。雖然我在企業高階培訓時常這麼分享,但我一直在想:對此刻的讀者來說,最能夠落地實踐的切入點,到底是什麼? 最近重新翻閱 Shane Parrish 的《思維模型》這本書,書中提到的「二階思考」給我很大的啟發,也提醒了我,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

奕酉的閱讀、學習與觀察 #041|為什麼懂了那麼多道理,依然過不好日子?答案在最小有效自律

嗨,我是奕酉。 上週在臉書分享了一篇文,大意是和一位朋友聊天,聽到他訴說這陣子在生活與工作上的改變,我順口問了他一句「你覺得自己現在自律嗎?」 「我覺得自己開始感受到自由,而且是明顯有感的增加;我並不覺得自己變得更自律,但目前的狀態,點點滴滴確是我過去想透過自律來達到的模樣。」他想了想,傳來這樣一段話 。 「所以你做了什麼?」我反問。 「做了很多啊,但每件事都不大。就像你告訴我的,從最小有效自律開始,不要設定太大的目標、也不要自我設限,然後一切就自然而然走到現在了。」 看著螢幕上的文字,我能想像他此刻鬆快而自信的眼神。 很為他高興,就像每次收到讀者捎來改變的訊息一樣。因為他們不再焦慮地證明自己,而是安靜地完成了生命的翻轉。 許多時候,我們困惑於自己懂得許多大道理,卻依然突圍不了當下的難關。 答案往往不是缺乏覺察,而是我們誤把「認知」當作了起點,卻忘了真正的改變,總是從身體的微小體感開始的。 這期的電子報,我想延續這個話題說下去。 ... 那個曾經被「大目標」困住的朋友 時間倒回到半年前,這位朋友的狀態其實相當緊繃。 當時他因為公司的體檢報告多出了很多紅字,尤

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #040|當 AI 能一秒給出解答,客戶為什麼還願意為你的「諮詢」買單?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #040|當 AI 能一秒給出解答,客戶為什麼還願意為你的「諮詢」買單?

嗨,我是奕酉。 在前一期的電子報中,我提到了日本戰略學者野中郁次郎在《知略の本質》中提到的「戰局眼」概念,頂尖指揮官之所以能擺脫陷入消耗戰的困境,關鍵在於擁有全景式的洞察,能一眼看穿局勢,從而精準找到一擊必中的破局點。 後來,有幾位擔任顧問與講師的朋友私訊我,順著「戰局眼」的話題延伸問了一個非常實際的問題: 「現在 AI 這麼強,輸入 prompt 幾秒鐘就能給出非常完整的策略分析、溝通架構甚至解決方案。那我們的客戶為什麼還需要我們?當 AI 能一秒給出解答,客戶憑什麼還願意為我們的諮詢與培訓買單?」 「真的。不過我倒是有意外驚喜。」 他們聽我這樣說,都覺得很好奇。於是我繼續說 「有幾家客戶找上我,說是 AI 推薦我的,連報價行情都有揭露。當下我是有點傻眼,但也不清楚到底客戶的 AI 是怎麼描述我的?」 不過我還是從問題釐清出發,而不是按需求回應,最後也談成了幾件案子。 話說回來,那幾位顧問與講師的朋友的問題,確實是許多知識工作者、專業顧問以及創作者此刻最真實的生存焦慮。

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

奕酉的閱讀、學習與觀察 #039|別讓努力變成消耗戰:用「全局視角」找到一擊必中的破局點

嗨,我是奕酉。 前陣子和一位朋友聊到日本戰略學者野中郁次郎的著作《知略の本質》 書中提出「戰局眼」這個令我印象深刻的概念。作者分析歷史上許多以弱勝強的逆轉戰事,發現頂尖指揮官能擺脫消耗戰,關鍵不在於盲目的執行力,而是在混沌中能瞬間看穿局勢、找到破局點的洞察力。 書中也指出,真正具備戰局眼的指揮官在關鍵時刻的決策有兩個關鍵: 一|懂得捨棄。明白哪些局部利益能放棄,以換取整體戰局的空間與時間。 二|精準的時機感。知道何時該蓄力、何時該果斷傾全力下注。 這讓我聯想到,這不正是多數人在面對競爭時最欠缺的「全局視角」嗎? 常有人問我:奕酉,為什麼我每天拼命生內容、趕專案,產出卻總是像消耗品一樣,價格總是拉不起來,甚至愈做愈累? 答案其實很簡單:你是在用微觀的戰術勤奮,掩蓋戰略上的懶惰。 這期電子報,我想和你聊聊什麼是全局視角?能帶來哪些具體效益?又該如何在生活與工作上培養這種全局視角? ... 擺脫低價內耗,用全局視角架設「迷宮無人機」 你是否也有過這樣的無力感? 沒日沒夜都在趕報告、生內容,還要處理客戶需求,忙得不可開交,但產出卻總是被當成消耗品,難以產生更大價值?

By 劉奕酉