自雇者筆記|別用戰術的勤奮來掩飾戰略的懶惰?沒有願景與目標管理,其實你連勤奮都談不上

自雇者筆記|別用戰術的勤奮來掩飾戰略的懶惰?沒有願景與目標管理,其實你連勤奮都談不上

從一個人的策略(戰略)與計劃(戰術)可以看出他的願景與目標是什麼,或者他根本沒有想過這些。

沒有願景與目標,就只是「碎片化規劃」

不管是在企業談策略佈局,還是一對一交流職涯規劃,我都會花不少時間在釐清與確認「公司/你的願景是什麼?」盡管許多人還是覺得沒必要。

「老闆就交代目標是這樣啊。」
「我怎麼知道老闆的願景是什麼,他又不說…」

我遇過不少主管,希望員工能主動、更積極的去想主管要的是什麼。

這很好,真的!但前提是主管自己有很明確的思維模式嗎?如果沒有,你希望員工想,但員工只能猜,因為主管都不見得知道自己在想什麼。

在這種場景下所做的規劃,都只是碎片化規劃。

碎片化學習,讓你有充實感,但無法有效累積;同樣的,碎片化規劃,讓你有成就感,但無法具體實踐。前者無法將知識與經驗產生連結,後者無法將行動與願景產生連結。

你知道為什麼你訂的年度計畫總是失敗嗎?

因為那只是種碎片化規劃,與前一年、後一年沒有連結,更沒有與你的長期願景、使命連結,只是抱持著「新的一年,新的開始」的態度。

成功不知道為何成功,所以無法再現;失敗也不知道為何失敗,所以一直重蹈覆轍。你只是年復一年用戰術上的勤奮,掩飾戰略上的懶惰而已。

甚至,連勤奮都談不上,只是瞎忙。

...

戰略與戰術的規劃,必須在認知、願景與目標上達到同調

我曾經做過一個實驗。將一份四年前的報告給一位主管參考,他大略看完劈頭就說「這誰做的爛報告?」我回說「是你四年前做的……」

我印象很深刻,四年前他還很為這份報告感到驕傲,儘管後來因為各方勢力干預而不了了之。

我要說的是:如果你希望員工能主動思考,首先你就得是這樣的人,有清晰的思路、明確的目標,你才有可能與員工在認知、願景與目標上達到同調。

如果你不是這樣的人,而有一個很懂得你想法的員工,那麼恭喜你!請好好善待他,否則他不會在你底下待太久的。

如果你是這樣的人,又希望員工能主動多想一些,那麼我的建議是:為什麼不訓練他呢?

...

將願景轉化為目標,然後做好目標管理

願景 — 使命 — 目標 — 策略(戰略) — 計畫(戰術)

人生、事業,乃至於一項活動的規劃,大抵上都可以依循著上述的順序(V-MOST)來推進,這是一套循序漸進的思考與策略規劃模式。

而多數人的流程是這樣的:目標 — 計畫。

少了願景與使命,你無法確定目標的合適性、合理性與必要性;沒有了策略,你的計畫無法驗證可行性、順序性,也缺乏彈性,當你的資源有所改變時,如何取捨?如何應變?

身為主管,你可以先從清楚明確的願景到策略開始,交付給員工來做計劃;在慢慢地往前拉到讓員工思考策略、設定目標。當員工具備這樣的思維與經驗後,組織只需要確認所有人對於遠景與使命存有共識,其餘的就只是「管理問題」。

目標管理的本質:更有效率、更精準地確保目標達成

最近突然夯起來的 OKR (objectives and key results),其實就是「目標管理(MBO,management by objectives)」的一種方式,在「目標(objectives)」這個環節又往下拆分為「關鍵結果(key results)」,以確保有具體可量化的多個可被管理的小目標。

然而,很多優秀的工作者在制定目標時,原本就會做到具體可量化的目標設定,你的 OKR 可能只是他人理所當然的 O。

所以,不要太拘泥於名詞,而是回歸到本質。OKR、KPI、MBO 都是「目標管理」,本質就是更有效率、更精準地確保目標達成。

統計上看趨勢有二個觀察點,一個是變異,另一個是偏移。變異可以透過機制來把關,但偏移是隨著時間一點一點改變而不自知的,因為符合機制;當你完全交給機制或制度來把關時,就會出現偏移的影響。

管理也是一樣,同一套制度不會永遠適用,墨守成規而不檢視內外環境的變化,只會造成弊大於利的影響。

那麼,套用到個人身上呢?

「我不知道我要什麼。」
「我有經濟上的壓力,沒得選擇……」

我最常聽到的,就是這二個回答。不過,這部分就留到下次再討論了。

先說結論:

一、請將自己視為一人企業,上述的概念同樣適用。
二、請誠實面對自己,這樣策略、計畫才能與願景連結。

很多時候,只是套用別人的模板。因為他是大神、主管、長輩,所以他的戰略、戰術與建議你都照單全收,但缺乏願景、使命,對你的約束性自然不高。資源、條件不同,執行成效也會有所差異,但你不知道為什麼。

簡報可以套模板,但你的人生、事業最好不要。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #026|當努力不再帶來自由:努力何時從價值變成限制?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #026|當努力不再帶來自由:努力何時從價值變成限制?

這個周末忙完了一整天,好不容易處理完最後一封Email,看著待辦清單全被劃掉的瞬間,心裡冒出的不是成就感,而是一種深深的疲憊。 「你發現自己像是在滾輪上不停奔跑的倉鼠;」 「雖然跑得飛快,卻始終停在原地。」 很久沒有這種感受了,自認脫離「倉鼠圈」很久的我,警覺到這很不對勁。 我不禁自問:到底發生了什麼事?為什麼明明事情都做完了,那種「被困住」的窒息感卻又悄悄爬了上來? 我意識到「努力」這件事其實隱藏著一個狡猾的慣性:當我們習慣用體力或時間去填補空缺時,會誤以為自己正在產出價值;但現實是,這種努力往往會換來更沈重的束縛。 這種現象並不只發生在我身上,我發現這幾乎是所有「能幹者」的集體困境。 ... 我們都很努力,卻開始感到被困住 有一段時間,我常聽到身邊的人這樣說: 「現在真的很忙,但好像也不知道自己在忙什麼。」 「事情一定要我處理,可是我其實已經快撐不住了。」 妙的是,說這些話的往往不是「不認真、能力不足」的那群人。相反地,他們通常是團隊裡最可靠、最願意扛責任的那一個,至少我認識的這些是如此。 只是,隨著時間拉長,那份原本帶來成就感的努力,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #025|AI 時代的超級個體悖論:當你成為系統的唯一核心,真正該管理的是什麼?

奕酉的閱讀、學習與觀察 #025|AI 時代的超級個體悖論:當你成為系統的唯一核心,真正該管理的是什麼?

嗨,我是奕酉。 AI 出現之後,一個人能完成的事情真的變多了。過去需要一個小團隊分工的工作,現在只要一個人,加上幾個工具,就能跑起來。 於是,越來越多人開始說: 「其實不需要那麼多員工。」 「很多協作,反而只是增加溝通成本。」 「與其找人,不如把工具用熟。」 我並不否認這個趨勢。AI 的確讓「超級個體」成為現實,也讓個體第一次在能力上,真正逼近組織。 你不再只是某個流程中的一個角色,而是能夠獨立完成從構想到產出的整條鏈路。如果只從效率來看,這確實是一個令人振奮的時代。 但我們是否也忽略了這背後的風險呢? ... 能力集中,是另一種風險的擴大 你可曾想過,當所有能力都集中在一個人身上,風險會發生什麼變化?你愈來愈強、愈來愈能獨立完成整個流程,但你也成為了所有事情的中心。 所有決策要經過你、所有進度由你推動、所有關鍵判斷也只存在你一個人的腦袋裡。你成為所有流程的核心,同時也成為唯一的瓶頸。 從系統角度來看,當所有事都依賴一個人,結構其實非常脆弱。 超級個體,其實是一種「單點失效」設計。只要「你」

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

很多讓人卡住的選擇,並非自己不夠努力或沒有勇氣,而是習慣用錯誤的方式在算成本。這期電子報這從「沉沒成本」與「機會成本」談起,帶你重新看懂為什麼有些看似穩定的選擇,長期反而代價更高;也說明那些讓人捨不得、走不開的決定,往往不是理性,而是對未來不確定性的逃避。與其急著做改變,不如先學會怎麼把帳算清楚,因為真正影響人生走向的,從來不是你已經付出的那些,而是你每天正在錯過的可能。

By 劉奕酉
職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

羅振宇在這場演講的開始,就是擺脫「羅胖」這個稱呼。 這個梗蠻有趣的,但我看的心有戚戚焉。不多說,懂得就懂。 他在這場演說中,從一個直觀卻不安的問題出發:當 AI 全面超越人類的智力與效率,人類還剩下什麼價值? 他指出,AI 這一輪技術革命,與過去最大的不同,不在於速度或規模,而在於沒有明確的時代地標,一切都在虛擬中發生。沒有煙囪、沒有工廠,你也看不見辦公大樓的變化,卻已經滲入每一個行業、每一個細節。 這正是它最可怕、也最容易被低估之處。 他反覆強調「我會不會被 AI 取代?」是一個問錯的問題。 真正該問的是:在 AI 把某些事做到極致之後,我還能做什麼? 演說中,羅振宇透過礦區無人卡車、養豬場 AI 體檢、混凝土攪拌站、超市營運等大量「非菁英視角」的案例說明:AI 正在取代的,往往是人類本就不該承擔的工作,

By 劉奕酉