職人觀點|你以為自己會思考,其實只是會反應

職人觀點|你以為自己會思考,其實只是會反應
Photo by Raphael Koh / Unsplash

你以為自己會思考,其實只是會反應。

「這個專案好像不太對勁,但我說不出問題在哪。」
「每次開會我都有想法,但總覺得說出來不夠有力。」
「我很努力在解決問題,可是後來才發現,那根本不是關鍵問題。」

如果你也曾有這些感覺,不代表你不夠努力,而是你習慣用「反應」在工作,而不是用「思考」在前進。

...

思考,能幫你看清楚並回答三個問題

在現代快節奏的工作環境裡,多數人太容易進入自動駕駛模式:聽到問題,就立刻給答案;被問意見,就立刻選邊站;主管一問,就急著表態。

但這些,其實都只是「反應」而不是思考。

反應,是快速但模糊的;而思考,則是有架構但更清晰的。

真正的思考,應該要幫你看見三件事:

一|你在解決什麼問題?(不只是解決眼前表象)
二|你為什麼這樣選擇?(不是依照慣性做決定)
三|你能怎麼說服他人?(不只說出自己的直覺)

這也是我寫下這本書《看得見的高效思考》的原因。

這本書不是教你變得更聰明,而是幫你看見自己的思考方式。

我相信,思考是一種可以設計的行動。不是要你變成一位哲學家,而是讓你在真實工作的卡點中,能更快釐清目標、更精準定義問題、更有條理地提出方案。

所以書中會帶你練習:

一|怎麼把「模糊」問題變成「可定義的」問題?
二|怎樣讓想法變得「有邏輯、好說服」的觀點?
三|如何在開會、提案、寫報告時展現出思考力

舉個常見的例子:為什麼你明明講對了,卻說服不了任何人?

man talking in the meeting
Photo by Headway / Unsplash

想像這樣的一個場景,主管問:「這個企劃為什麼要多花這筆預算?」

你腦中明明有答案,但嘴裡說的卻是

「因為這樣比較完整啊。」
「因為前幾次都這樣做。」
「我覺得這樣比較安全。」

看起來像是回答,但其實只是直覺反應。

主管聽到的,不是客觀的判斷依據,而是主觀的模糊感受。

我在書中提到,觀點與想法之間的差異,在於有具體的說法自己的見解,以及支持說法的根據。透過這些要素能幫你把模糊的直覺,變成清晰的結構。
觀點,是你對事物、問題或情況的看法。節錄自《看得見的高效思考》

你可以試著這樣說:

「我們希望這個專案能在兩週內引起目標客群的注意。」
「根據過往的活動數據,若影片轉換率低於5%,觸及量就算高也不會帶來註冊。這次我們想提升素材品質,理由是預計轉換率可提升至7%。」
「因此,這筆預算主要用於影片重製與素材測試,是直接影響轉換的關鍵。」

這樣的說法不但明確,也讓人知道你有在「思考」,而不只是「反應」而已。

像這種小小的思考差異,就決定了你是被聽見,還是被忽略;也影響在他人眼中,你是被看見有能力的人,還是只是做事的人。

這本書,就是為了讓你學會這樣的差異而寫的。

每一個工具、每一張圖表、每一個模型,都是從我的實務經驗中提煉出來的。你不需要背公式,只需要打開書、打開某一頁,就可以帶進你的日常工作裡用起來。

...

讓思考,變成可以被看見的能力

在一次訪談中被問到:誰需要這本書?

當時我回答「每一個想好好表達想法的人」都需要,但後來想想這樣似乎太發散了,說了好像沒說。因此,我整理了三個判斷是否需要這本書的「自我檢視」做為參考:

一|明明很努力,為何別人聽不懂我說的重點?
二|想提升說服力與表達力,但不想只靠話術。
三|知道自己會做事,但開始想「我能不能帶人、提案、做決策?」

如果其中有一個符合,那我誠摯邀請你翻翻這本書。

不是因為它能給你所有答案,而是它能讓你開始問對問題。讓思考,變成可以被看見的能力。

從今天開始,不只是反應,而是思考如何前進。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

奕酉的閱讀、學習與觀察 #024|很多卡住的決定,其實只是算錯成本:搞懂兩種成本,選擇就會不一樣

很多讓人卡住的選擇,並非自己不夠努力或沒有勇氣,而是習慣用錯誤的方式在算成本。這期電子報這從「沉沒成本」與「機會成本」談起,帶你重新看懂為什麼有些看似穩定的選擇,長期反而代價更高;也說明那些讓人捨不得、走不開的決定,往往不是理性,而是對未來不確定性的逃避。與其急著做改變,不如先學會怎麼把帳算清楚,因為真正影響人生走向的,從來不是你已經付出的那些,而是你每天正在錯過的可能。

By 劉奕酉
職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

職人觀點|羅振宇《時間的朋友》2026 跨年演說:用願力,做一件只有你能做的事

羅振宇在這場演講的開始,就是擺脫「羅胖」這個稱呼。 這個梗蠻有趣的,但我看的心有戚戚焉。不多說,懂得就懂。 他在這場演說中,從一個直觀卻不安的問題出發:當 AI 全面超越人類的智力與效率,人類還剩下什麼價值? 他指出,AI 這一輪技術革命,與過去最大的不同,不在於速度或規模,而在於沒有明確的時代地標,一切都在虛擬中發生。沒有煙囪、沒有工廠,你也看不見辦公大樓的變化,卻已經滲入每一個行業、每一個細節。 這正是它最可怕、也最容易被低估之處。 他反覆強調「我會不會被 AI 取代?」是一個問錯的問題。 真正該問的是:在 AI 把某些事做到極致之後,我還能做什麼? 演說中,羅振宇透過礦區無人卡車、養豬場 AI 體檢、混凝土攪拌站、超市營運等大量「非菁英視角」的案例說明:AI 正在取代的,往往是人類本就不該承擔的工作,

By 劉奕酉
職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

職人觀點|2026時間的朋友,我的觀點:AI時代的價值重構

今年想來做一些不一樣的事。 既然有了節目表、也有了 AI 可以討論協作,不如就當作如果這是給我的題目和架構,我會如何準備與發揮? 這些問題其實我們也可能被問到,也該好好想清楚。 「反過來想,總是反過來想。」 借用蒙格的話,我可以不必等羅胖的答案,先思考我自己的;我也不必抓了問題就找答案,而是重新思考更好的問題是什麼? 但四個小時要準備四萬八千字的逐字稿,那太累了。 就當作一篇長文來寫就好。 明天再來看看,和羅胖的落差有多大?可以確定的,是我會少了很多中國在地的案例,但那不重要。我想知道的是核心概念與觀點的不同。 就知道我還有多少要努力的空間了,對吧? ... 01|AI 遠超我的想像 「過去努力的那一套,市場不再買單。」 說到 AI,很少人的反應不是震撼。 然而隨著這些年的接觸和使用,我意識到值得警惕的,並非 AI 有多厲害,因為奇點已近,只會愈來愈厲害。 真正該審視的,是我們仍然用一套過時的世界觀,在理解已經改變的世界。我們太習慣用努力、累積、經驗這套敘事,來解釋自己的價值。 只要時間夠久、

By 劉奕酉
職人觀點|除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?原地躍昇的四種價值路徑

職人觀點|除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?原地躍昇的四種價值路徑

「除了跳槽,留在原公司還能怎麼提升自己的價值?」 最近幾次對談中,都被問到了這個問題。 很多人談職涯成長,第一個想到的選項就是「換工作」。我不否認這是「短時間內」職涯躍升最快的方式,但同樣具有高風險。 事實上,我都會建議再評估看看原公司還有沒有自己能改變的? 如果「真的」環境、機制或人事這些條件都不利於個人成長,那就沒什麼好猶豫,待愈久只會耗損你的價值,更別說你沒看見的機會成本和沉沒成本。 除此之外,實務上我觀察到的是:真正拉開差距的,往往不是你跳槽得有多頻繁,一個重要的關鍵是你在同一個環境裡,能不能重新定位自己? 留下來,並不等於原地踏步;前提是,你不再只是被動忍耐,而是有意識地經營四種路徑,化被動為主動。 ... 一|水平內轉:不只是換部門,更要換視角與學習曲線 所謂的內轉,很多時候被誤解成逃離不喜歡的主管或工作。 但不是你想轉就轉,也要看轉入的單位願不願意收好嗎?不過內轉的確是一條常被人忽略的路徑,我自己就是在一家公司中內轉了五、六個單位,因此在人脈與技能上有了完整的累積,更重要的是在視角上有了系統性的養成。 有價值的水平內轉,關鍵其實不在部門名稱,而在於

By 劉奕酉