自雇者筆記|從零到一,如何成為企業培訓或演講的講師?起心動念、從零開始,到價碼提升的成長路徑

自雇者筆記|從零到一,如何成為企業培訓或演講的講師?起心動念、從零開始,到價碼提升的成長路徑

「我想成為企業內訓或演講的講師,要怎麼開始?」
「如果我現在還是默默無聞,要怎麼從零開始?」
「講師市場這麼競爭,現實上要怎麼提高自己的價碼?」

這些是我常被問到的「現實」問題。老實說,我不覺得自己的經驗適用於多數人。但昨天和一位在職場上徬徨的朋友聊天後,他的一句話讓我改變了想法。

「你的經驗比你想像的有價值。也許有人聽了因此找到可能性也說不定。」

是啊。他的話點醒了我,也意識到自己的盲點。我沒什麼好損失的。

我發現對方問的這三個問題,其實可以構成一條完整的成長曲線,可以分為「起心動念、從零開始,到價碼提升」三個階段的成長路徑來談

不過第一件事我想提醒的是:別把自己當講師。

作為內容創作者、知識自雇者,甚至是一人公司都會更好,別把自己預設或侷限在某個既定角色或功能中。聽起來似乎沒什麼,但我卻看到這就是困住許多人最主要的原因:畫地自限,並且在有限的空間裡爭食

這個問題就值得你好好想想。

...

第一個問題:如何成為企業培訓或演講的講師?

很多人以為,講師最重要的是「口才」或「舞台魅力」。但實際上,企業願意邀請你來,不是因為你說得多好聽,而是因為你能解決他們的問題

但是,你真的清楚自己在解決的是誰的問題嗎?訓練窗口、上課學員、企業管理者,或是潛在企業的問題? 當你設定的對象不同,做法與成效也不同;還有,我沒說這是單選題,你也能擴增更多對象。

我認為,要成為企業培訓或演講的講師的條件,可以歸納成三個核心:

一|專業定位:想清楚你能幫助誰?解決什麼痛點?

不是「我會講簡報」而是「我能幫主管更有效影響團隊」或「我能節省會議溝通的成本與提升成效」的價值。

二|內容轉化:懂專業和會教,是兩回事。

講師需要「轉譯」能力,能把複雜知識轉換成案例、故事、工具,讓學員聽得懂、做得到、用得上。

三|信任建立:第一次邀請可能靠人脈,但要持續被邀請,靠的是成果與口碑

學員的回饋、主管的觀察,都是你的成績單。

一句話:成為講師,不是從「我要教什麼」開始,而是從「我要幫誰解決什麼問題」開始;然後延伸出「如何解決」和「帶來哪些效益與價值」等問題。

...

第二個問題: 如果沒沒無聞,如何從零開始?

卡在「沒有人知道我」是許多人的第一堵牆。我很清楚。

因為我自己也是裸辭從零開始,並不像有些人是有過講課經驗、覺得可以足以取代既有工作才轉換跑道的,我也沒上過什麼講師訓或培訓課程。

不是說這些不重要。如果我一直撞牆、走不出自己的路,我想我會去嘗試這些的;只不過這些都沒有發生。我認為是和我過去累積了大量的問題解決經驗有關,加上我也的確花了很多時間閱讀、從實務上去修正自己的態度和技巧。

所以,採取的方式可能會影響前進的速度與成效,但真正的關鍵在於「你是否願意持續迭代自己」,而不是將一套方法練到滾瓜爛熟。

我的經驗是:企業找講師不是先看你有沒有名氣,而是看你有沒有用?

你可以從三件事開始:

一|累積案例,而不是頭銜

先在小團隊、協會或社群裡免費分享,幫朋友的公司設計一場小型 workshop。重點是產生「有人因為你而有收穫」的案例。

二|把內容變成作品

寫文章、錄影片、設計工具等等,這些就是你的「公開履歷」或「數位名片」幫你主動傳播你的價值。人資找講師,第一件事就是上網查。網路上查不到,代表什麼?你可能是個不靠譜的人、不可信的人,或是不懂使用網路的人;不論是什麼,都不會是正面的印象。

你有沒有留下作品,決定了你能不能被看見;數位足跡、實體作品都是,難度愈高的愈有參考價值。

三|用小信任,疊加出大信任

第一場可能只是內部分享,但只要你交出成果,讓人感受到駕直,主管和 HR 就會口碑傳遞。從「一次」到「多次」靠的不是行銷,而是信任。而你的聽眾可能在未來會換工作、升遷或擔任重要角色,而這份小信任也可能為你爭取到未來的大機會。事實上,這樣的場景我遇過太多次了!

所以,不要吝嗇幫助他人,也不需要帶著目的。但也不是要你犧牲自己去幫,而是在不影響自己的前提下,能順手幫的就幫、能不計較的就別計較了。

所以,從零開始的公式很簡單:先有價值,再被看見,然後被信任。

而這是一個不斷循環的過程。你覺得簡單嗎?

...

第三個問題:現實考量,該如何提高自己的價碼?

價碼的本質,不是你要多少,而是對方覺得你值多少。

貴和便宜也是「相對」的概念。如果對方感受不到價值,給你兩千也覺得貴;相對地,如果讓對方感受物超所值,即使索價兩萬對方都會直呼賺到了。

要提高價碼,關鍵在於讓企業覺得「非你不可」的心態。

怎麼做到?有三個方向可以參考:

一|價值差異化

別只是「傳遞知識」而是能「提供解決方案」;從「會講」到「能解題」的價碼自然不同,如果還能看見「成效」更可以對標費用。

二|成果可見化

把滿意度、案例、課後成果具象化;讓對方看到投資報酬率,不只是花費,而是投資。真實的案例比虛構的有價值,自家的案例比別人的有價值,如果能直接對接到企業既有的營運指標,那就不只是費用,而是分潤了。

三|需求放大化

把課程跟企業的戰略痛點綁在一起。當課程變成解方,價碼就不再只是成本,而是「必要支出」的一環。

一句話:價碼不是喊出來的,而是做出來的。

現在你應該可以體會,為什麼一開始我提醒你別把自己當講師。因為「講師」通常都不會想這些事,也不會去做。但作為內容創作者、知識自雇者或一人公司,這些再合理不過。

也唯有當你開始想這三個方向、也做出具體成果後,才真正能跳脫既有市場的遊戲規則,拓展你自己的商業模式、自己的遊戲規則與機制。

...

「舞台不是爭取來的,而是創造出來的。」

在我看來,成為講師的路徑很清楚:先定位、再累積案例、然後被信任、最後提高價值;接著再回到定位是否需要調整的階段,周而復始。

如果你想從今天開始,這裡有三件小事可以嘗試:

一|寫下一個你能解決的問題,而不是一門你想教的課。
二|找一個小舞台練習,哪怕只是社群分享或幫同事主持一場會議。
三|留下數位足跡,寫下一篇文章、錄一支短影片,讓別人有機會找到你。

不用急著追逐大舞台,因為只要你真的能解決問題,舞台終究會找上你。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力》、《看得見的高效思考:一流工作者教你把思考轉換成圖像,讓每次表達都直擊人心

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

書選閱讀|向上管理:十個準則向上協助主管成功,向下成就自己成長

書選閱讀|向上管理:十個準則向上協助主管成功,向下成就自己成長

如果說「向下管理」是更好的分配資源運用;那麼「向上管理」就是爭取更多資源,以及奪回資源運用的主導權。 一般人的刻板印象,向上管理就是討好、迎合主管。 當然,我不否認這是個「有效」方式,但它不是唯一方式。但凡你覺得自己有專業、有能力,都可以有更好的方式做好向上管理,化被動為主動,不再只是執行的棋子,而是可以平等合作的「策略」夥伴。 如果你希望獲得更大的成就,勢必需要更多資源和支持,而向上管理就是你不可或缺的能力。這裡的「上」可以理解為「上位者」或者更精準的說:資源擁有者。 你如何獲得認同?如何取得資源?如何平等互惠的對話? 這就是「向上管理」所要談論的。現在,你還覺得這不重要嗎? 那麼《向上管理》這本書在說什麼?用十個對話場景,告訴你做好向上管理的重點。比方說,談加薪、升遷,談離職、工作回報、

By 劉奕酉
書選閱讀|15秒讓人看懂,願意照做的減法寫作

書選閱讀|15秒讓人看懂,願意照做的減法寫作

寫不好,是因為你缺乏摘要力。 抓不到重點,試圖用篇幅掩飾內容的空洞,結果文章愈寫愈長。原本想寫一篇心得,但我發現,這本書的重點,全在書名裡了。 不如就用關鍵字來拆解這本《15秒讓人看懂,願意照做的減法寫作》吧! ... 「15秒」是極致的溝通效率 這大約是朗讀 40~60 個字的時間長度,也是人類在無意識狀態下,最能輕鬆理解一段資訊的上限。如果你不能在 15 秒內說清楚,就代表你還沒抓到重點。 ... 「讓人看懂」必須降低認知負擔 寫作的專業不在於展現博學,而在於讓對方沒有痛苦的領會;這不代表你需要詞藻華麗,重點在於邏輯的通透度。捨棄高深的專業術語,用連小學生都懂的語言溝通。 書中提到一個我沒想過但有趣的技巧:用 Google 翻譯來檢查,確保邏輯簡單到連機器翻譯都不會出錯。想想好像挺有道理的。 ... 「願意照做」得提供驅動行動的誘因 商業寫作的核心目標是「成果」導向,所有的文字都應指向一個明確的下一步 。下筆前站在讀者的利害關係出發,直接給出行動的利益。 ... 「減法」是提煉價值的過程 並非單純的刪減,

By 劉奕酉
職人觀點|當我的電子報,成了讀者的生理時鐘

職人觀點|當我的電子報,成了讀者的生理時鐘

這期電子報發出後,收到的第一個回饋挺有趣的。 「看到你的電子報,就提醒自己又過了兩週。時間過得真快!」 讀到這句話時,我先是會心一笑,接著想了一會,這代表什麼意思?讀者在看我的內容時,想的是什麼?原來,我寫的不只是觀點或方法論,在讀者的生活節奏裡,我可能是扮演了一個「時鐘」的角色。 ... 兩種體感時間的對抗 說實話,我自己也深有同感。 身為創作者,每當坐在電腦前準備發送電子報時,那種「天啊,兩週竟然又過去」的驚覺感,往往比讀者還要強烈。別誤會,我並不是在說「截稿」的壓力,至少目前還沒有這樣的問題。 我想說的是,這背後其實隱含著兩種截然不同的「時間感」: 對讀者來說,可能只是「線性」時間上的一個事件。生活在忙碌中往往是滑過去的,兩週的時間像流水,而電子報就像是岸邊的一根木樁,像個參照物,讓人猛然驚覺流速挺快的。 我不知道對其他內容創作者是甚麼樣的感受。但對我來說,這是「塊狀」時間的一種萃取;過去兩周並沒有流逝,

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

奕酉的閱讀、學習與觀察 #029|找到自己的倖存者偏誤:成功或許不可複製,但仍然可以被理解

嗨,我是奕酉。 現在只要有人分享成功經驗,幾乎總會有人在下面留言 : 「那只是倖存者偏誤。」 這個概念原本是用來提醒我們:很多成功故事,其實忽略了那些沒有成功的人。換句話說,我們看到的是留下來的少數樣本,卻看不見那些消失的多數。 所以,故事中所謂的「成功方程式」還真的管用嗎? ... 成功真的只是倖存者偏誤嗎? 這個提醒很重要,但我最近開始注意到另一個現象,有些人學會了「倖存者偏誤」這個詞之後,它反而成了一種快速否定成功經驗的工具。 只要有人分享某種成功模式,很快就會有人說: 「那不可複製。」 「那只是運氣。」 「那是倖存者偏誤。」 於是,討論就停在那裡。 或許沒有損失什麼,但也沒得到什麼。 我一直在想:如果所有成功經驗都被這樣看待,我們還能從誰身上學習? ... 三種看待成功的位置:崇拜、否定、理解 我覺得很多人其實停在兩種位置。 第一種是:成功 → 崇拜 看到成功者,就急著模仿。彷彿只要照著做,就能得到一樣的結果。但現實很快會告訴你,事情沒有那麼簡單。 於是有些人走向第二種:成功

By 劉奕酉