書選閱讀|預知為什麼:你知道做什麼,能驅使對方採取符合期望的行動嗎?

書選閱讀|預知為什麼:你知道做什麼,能驅使對方採取符合期望的行動嗎?

為什麼人們會做出某些選擇?

如果我們能察覺這些人背後的動機,或許就能更好的驅使他們做出符合期望的行動,對吧?當然,前提是我們也願意給出相對應的誘因和行動。

如此一來,想必能讓溝通更順暢、提案更容易被採納、消費者更願意購買商品、人們更傾向與支持某個品牌與行動等等。

只要我們能清楚掌握他人行為背後的動機;就好像我們聽得見對方心裡的聲音、順從他們的渴望。

預知為什麼:用全新模型搞懂人類行事的原因,並在行銷、市調、溝通、群眾運動上觸及更廣泛的群眾
書名:預知為什麼:用全新模型搞懂人類行事的原因,並在行銷、市調、溝通、群眾運動上觸及更廣泛的群眾,原文名稱:THE SEARCH FOR WHY: a Revolutionary Model for Understanding Others, Improving Communication, and Healing Division,語言:繁體中文,ISBN:9786263613911,頁數:352,出版社:遠流,作者:鮑布‧雷里,譯者:紀揚今,出版日期:2023/11/29,類別:商業理財

當然,這本書並不是告訴你什麼神奇的方法,讓你擁有能聽見他人心聲或預測行為的能力。而是藉由心理學和調查方法所統計規模出的模型,讓你透過行為的洞察來解讀背後的動機,做出更好的應對

你知道做什麼,能驅使對方採取符合期望的行動。

...

這讓我想到先前看過的一些關於行為改變的書。

一、在《你可以改變別人》中延伸「象與騎象人」的概念,提出理智、情感與環境對於行為改變的作用。

二、在《如何改變一個人》中談到如何影響一個人的決策過程,做出符合期望的行為。

三、在《勾癮》中解析了如何將品牌幻想具象化,並植入消費者的大腦中,從品牌認知從而影響購買行為。

四、在《誘因設計》中提及如何設計合理的誘因,來解決社會、經濟與管理上的問題。

五、在《如何讓人改變想法》中認為我們無法改變任何人,除非他自己想通;所以探討的是該如何引導他人重新思考,類似《全面啟動》中的概念,讓對方自己做出改變。

六、在《如何讓人聽你的》中提到文字的力量,遠比我們所想像的來得大和更直接,善用文字就能讓對方做出符合我們期望的行為。

這六本書是我印象中與改變他人行為有關的書籍,也許還有更多,歡迎補充。這些書中的觀點,都是基於心理學、腦科學和行為經濟學所發展出來的,大多是從決策過程中引導與改變他人行為的做法。

而這本《預知為什麼》則是提供了另一種觀點:投其所好,洞悉對方做出選擇背後的動機,然後在這上頭順勢推一把。

許多事可以更自然的水到渠成,不是嗎?

這就是這本書的核心概念:預知他人行為背後的動機,從而建立更好的關係和影響力。

...

作者 Bob Raleigh 是位心理學家、市場調查專家。

他在書中提出了一個「原因模型」的論點,用來解釋人們行為背後的動機和原因。

他認為人們的行為,會受到五種本能模式的影響,而這些模式也決定了每一個人的世界觀和價值觀。如果能理解與掌握這五種模式,並善用來改善溝通、行銷、社會運動,就能獲得更好的影響力與成效。

全書有十二個章節,可以歸納為三個部分:

一、原因模型的基礎:前兩章介紹了原因模型的概念和原理,說明這是建構在人類行為的生物學基礎上。

二、原因模型的應用:第三到九章說明了原因模型的五種本能模式和對應的世界觀,以及如何用它們來分析和預測人們的行為?如何透過視覺和語言元素來傳達不同的訊息?

三、原因模型的實踐:最後三章是關於原因模型的各種實際應用和成果,包括如何解決一些看似難以解決的問題?如何促進不同的人和群體之間的理解和合作?

...

Bob Raleigh 的專長是描繪大量人群的「行為預測地圖」,嘗試預知特定市場內特定人群的思維與行為,藉此理解人群為何會彼此連結,以及為何會購買某樣商品(或採信某種觀點)等。

書中的「原因模型」是他將其在媒體、行銷產業的研究成果,與大數據時代的複雜科學結合起來,便於企業更好的理解其核心群眾的行為。

原因模型,是一個基於五種本能模式的分類系統。
包括個人主義者、社會拘束者、平衡者、順從者和探索者這五種本能模式;每種模式都有其特徵、優點、缺點和影響因素,同時對應著一種對世界的基本看法。

個人主義者

傾向於追求自我實現、創新和自由,不受傳統和權威的束縛,有強烈的個人意志和競爭力。所抱持的世界觀是:我是我自己的主人。

社會拘束者

傾向於遵守社會規範、習俗和道德,重視家庭和群體的和諧,有強烈的責任感和忠誠心。所抱持的世界觀是:我是我所屬的一部分。

平衡者

傾向於追求平衡、公平和正義,不喜歡極端和衝突,有強烈的調和能力和合作精神。所抱持的世界觀是:我是我所處的中間。

順從者

傾向於追求安全、穩定和預測,不喜歡變化和風險,有強烈的規劃能力和執行力。所抱持的世界觀是:我是我所遵循的規則。

探索者

傾向於追求新奇、刺激和冒險,不喜歡無聊和平淡,有強烈的好奇心和開放性。所抱持的世界觀是:我是我所經歷的一切。

Bob Raleigh 認為原因模型可以幫助我們:了解自己和他人的行為模式,從而建立更好的關係和影響力;選擇合適的目標、策略、方法和工具,來達成設定的目的或解決特定問題。

此外,使用不同的圖像、顏色、字體等視覺元素,來吸引和滿足不同的本能模式和世界觀;結合不同的語言風格、故事、比喻等語言元素,來說服和影響抱持不同本能模式和世界觀的對象。

整體來說,根據作者的說法,原因模型能用來解決一些看似難以解決的問題,以及促進不同的人和群體之間的理解和合作,包括在企業、政治、社會運動等領域,以及在個人與職涯發展上。

比方說,在企業管理上可以幫助領導者了解自己和員工的本能模式和世界觀,從而建立起彼此更好的溝通和合作關係,進而提高工作效率和滿意度。

在行銷策略的制定上,能讓行銷人員更了解目標客戶的本能模式和世界觀,從而設計出更吸引和滿足他們的產品、價格、促銷和包裝等策略,實現分眾行銷或精準行銷的目的。

在大型的社會或政治運動中,有助於運動發起人了解不同群體的本能模式和對應的世界觀,從而選擇更有效的方式來傳達訊息、影響他們的認知與行動。

...

聽起來還是很模糊?沒關係。

我試著用自身的例子來套用這個原因模型,或許你能更了解這個模型的價值與意義。

如果我在企業培訓中希望學員對這門課程感興趣,並且能夠學好,可以怎麼做呢?好好備課、講課就能確保這個目標達成嗎?那可不一定。

有經驗的講師可能會從學員背景、需求和動機著手,制定有效的課程規劃與運課手法的設計。那麼原因模型就可以幫我更好的理解、設計與實施教學計畫,具體的步驟我是這樣做的:

第一步:了解學員的本能模式和世界觀。

採用課前問卷或問題測試,來測量學員的本能模式和對應的世界觀;再搭配課前訪談的觀察和經驗來判斷,或是根據他們的興趣、行為、態度、價值觀等方面來分類屬於哪一種本能模式和世界觀。

第二步:選擇適合學員的教學目標和方法。

在大致了解學員的本能模式和世界觀的組成輪廓,藉此設定這堂課程的教學目標和方法,讓他們能夠感受到你的教學內容和方式是符合他們的需求和期望的。

比方說,學員屬於個人主義者,可以設定一些挑戰性和創新性的目標和方法,讓他們能夠發揮他們的個人能力和創造力。學員屬於社會拘束者,可以設定一些和諧性和穩定性的目標和方法,讓他們能夠感受到教學是符合他們的社會規範和道德的。學員屬於探索者,可以設計一些沒有標準答案的實作演練,讓他們得以發揮好奇心與提高專注力。

當課堂上的本能模式愈多樣化,課程設計就會趨於複雜化,也很難讓所有人滿意;相對的,我會盡可能讓模式趨於一致性,否則就是傾向於安排短講,讓有意願深入學習的學員按照本能模式的同質性來分班或分組。

如果無法做出以上安排,我也會將觀察反饋給主管或負責訓練的窗口,告知可能會有的影響與結果。

第三步:用合適視覺和語言元素來傳達訊息。

根據學員的本能和世界觀,來選擇和使用不同的視覺和語言元素,讓教學訊息更容易被注意和理解,並且能夠產生更大的影響。

像是平衡者,就用一些平衡和多元視覺和語言元素,讓他們能夠看到你的教學是客觀、多元與正向的。如果是探索者,就用一些新奇和刺激的視覺和語言元素,讓他們能夠感受到你的教學是有趣和有價值的。

以上是結合我的經驗來說明原因模型的應用。

...

我不確定有多少人看過這本書,或對它有興趣。

不過行為、動機的理解與掌握,在商業場景中對於利害關係的衡量、談判或行銷策略的擬定,都是很重要的一項能力。我認為這本書中的方法,你未必要全盤接受;但是作者提出的觀點與概念,肯定可以為你帶來一些啟發。

原因模型,主張人們的行為是由他們的本能和世界觀所決定的,而這些本能和世界觀可以分成五種類模式。如果我們能夠更好的了解自己和他人的本能模式和對應的世界觀,就能夠更好地溝通、影響和合作,並且能夠達成期望的目標和解決問題。

在閱讀這本書時,其實讓我想到在企業實施分眾行銷的經驗。

我們會收集各種有鑑別度的因素與量化指標,將客戶分群與分類,做為銷售策略與行銷規劃的依據。

書中提到的原因模型和這個概念頗為接近。

換言之,你不一定要採納書中的分類方式;但是受眾不該一視同仁決定是個值得深思的觀點,然後你可以找出自己的分群模型與應對方式,並透過驗證來強化或修正這個模型。


劉奕酉|鉑澈行銷顧問策略長、企業培訓顧問、暢銷書作者

擁有高科技產業十多年策略行銷與高階幕僚經歷,為台灣少數具有深厚實務背景的商務顧問,專注提供企業與職場工作者在思考、表達與問題解決領域的培訓與顧問服務。同時也是職場生產力作家,多家出版社、社群媒體指定邀稿對象;一年閱讀百本書、寫作百篇以上職場文章,以知識萃取、高效產出與全息圖解而廣受好評。

線上課程:《劉奕酉的職場致勝賽局

相關著作:《我用模組化簡報,解決99.9%的工作難題》、《高產出的本事》、《20道資料視覺化難題全解析》、《高勝算的本事:用數據思維打造破局思考力

培訓、講座、專欄、顧問服務邀約,或文章轉載授權請私訊聯繫 (easypresentation2016@gmail.com)

Read more

書選閱讀|愈忙愈要會表達:不只是教你怎麼說話,而是教你怎麼設計影響

書選閱讀|愈忙愈要會表達:不只是教你怎麼說話,而是教你怎麼設計影響

先前分享過《The Art of Explanation》這本書。 愈忙愈要會表達:讓自己受重用、點子被採用的解說藝術書名:愈忙愈要會表達:讓自己受重用、點子被採用的解說藝術,原文名稱:The Art of Explanation: How to Communicate with Clarity and Confidence,語言:繁體中文,ISBN:9786264192309,頁數:320,出版社:時報出版,作者:羅斯.阿特金斯,譯者:王曉伯,出版日期:2025/04/08,類別:商業理財博客來 最近出版了繁中版,不過《愈忙愈要會表達》這樣的書名不容易看出內容要傳達的概念,甚至可能誤解為是一本教你快速表達的書。 事實上,這是一本關於「

By 劉奕酉
職人觀點|你不是不會表達,只不過還沒想清楚

職人觀點|你不是不會表達,只不過還沒想清楚

我們總以為「表達」是一種輸出: 「把腦袋裡的想法說出來、寫下來、做成報告呈現給別人。」 但這些年在企業裡做培訓與顧問的經驗,讓我愈來愈清楚真正「高效」的表達,其實是理解的展現。 當你能清楚地說出問題本質,畫出思考邏輯,對齊不同角色的期待,表示你不只是說得好,更重要的是:想得夠清楚、看得夠深刻。 ... 我們不是不會表達,而是常常還沒想清楚 工作現場最常見的混亂,不是表達能力的問題,而是思考沒對齊。 • 同一場會議裡,不同人講的「重點」都不一樣 • 討論了一個多小時,但沒有明確結論 • 提案時,主管問你「為什麼要這樣做?」卻一時答不出來 你是不是也常碰過這樣的狀況?也許這不是因為我們溝通能力不夠,而是因為思考還沒成形,就急著輸出。 分享一個實用技巧:「先畫思考框架,再動手做簡報。」 我常鼓勵學員在做簡報或提案前,不要一開始就打開 PowerPoint。 而是先問自己三個問題: 一|簡報的目的是什麼?(想讓對方知道什麼?採取什麼行動?) 二|誰是我的觀眾?

By 劉奕酉
職人觀點|誰說視覺化溝通,一定要做圖?不會做圖,也能將想法植入對方腦中看得見

職人觀點|誰說視覺化溝通,一定要做圖?不會做圖,也能將想法植入對方腦中看得見

你是不是常常覺得: 「我講的明明有理,怎麼大家沒有反應?」 「我不是不會思考,只是不會把話說得漂亮。」 「我有很多想法,但不知道如何讓人記得⋯⋯」 很多人以為,能把想法講清楚,要靠圖表、簡報、精美的設計。但真正的關鍵,不在於你會不會畫圖,而在於 「你的觀點,有沒有畫面感?」 ... 也就是說,你說的話能在對方腦中「產生」畫面 在《看得見的高效思考》中要告訴你的一個秘密是:思考有結構性、觀點有故事線,語言也可以視覺化。 你甚至「不需要」會畫圖,只需要會把一個想法,變成一個「明確」的觀點和一條「能被理解」的故事線。 打個比方,當你說:「這個專案的問題很多。」 大家腦中浮現得會是什麼?可能一頭霧水吧。 但如果你換一種說法: 「這個專案像一艘方向不清楚的船。航行速度快,卻沒人確定要去哪?現在最需要的,不是加速前進,而是確認方向。」 大家馬上就能「看到」

By 劉奕酉
奕酉的閱讀、學習與觀察 #005|如果我沒辦法一直發文,是不是就輸了?內容節奏可以慢,信任關係可以深

奕酉的閱讀、學習與觀察 #005|如果我沒辦法一直發文,是不是就輸了?內容節奏可以慢,信任關係可以深

嗨,我是奕酉。 最近,有幾位創作者朋友跟我聊起內容焦慮。 「好像不發文就會被演算法遺忘。」 「沒更新就會被市場忘記,會不會就這樣輸了?」 這些話我聽了很有感,一方面,我自己也走過這段壓力;另一方面,近期我跑了好幾場《看得見的高效思考》的新書專訪,不少主持人都不約而同問到一個問題 「你怎麼兼顧那麼多角色:寫作、教學、顧問、創作,還有家庭生活?」 我不會說自己平衡得很好,但我一直記得一件事: 不要讓創作節奏,變成焦慮的來源。 我希望我的內容,是為了建立信任,而不是填滿版面;是為了開啟對話,而不是證明我還在線上。 曾經有不少人給我這樣的建議: 寫文要有主題的配比、發文要盤算著頻率和時機點,最好短影音和 Podcast 也要安排一下。 我覺得好像有道理,但是看著別人產出內容的頻率,再對照自己的空檔與能量,內心難免會冒出一個聲音: 「我是不是跟不上了?這真的是我想做的嗎?」 但後來我開始問自己另一個問題: 我真正想經營的是「內容」本身,還是「信任」這件事? ... 前幾天讀了

By 劉奕酉